Судья Орельская О.В. № 22-3069/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2024 года г. Ростов-на-Дону 

Судья судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда Васильев И.В., с участием осужденного ФИО1 посредством использования линии видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Бадаляна В.Г., прокурора прокуратуры Ростовской области Федоровой В.В.

при секретаре Говорухиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жа-лобе осужденного ФИО1, на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 25 апреля 2024 года, которым представление начальника филиала г.Батайск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области – удовлетворено 

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

отменено условное осуждение по приговору Батайского городского суда Рос-товской области от 28.06.2023г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и он направлен для отбывания наказания назначенного приговором суда в виде лишения сво-боды на срок 3 года, в исправительную колонию общего режима. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 25.04.2024г.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Батайского городского суда Ростовской области от 28.06. 2023г. ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в ви-де 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. 

Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 04.12.2023г. испытательный срок продлен на 1 месяц, вменена дополнитель-ная обязанность проходить регистрацию в УИИ 1 раз в месяц. 

Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 27. 12.2023г. испытательный срок продлен 1 месяц. 

В Батайский городской суд Ростовской области обратился начальник филиала по г. Батайску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда ФИО1.

Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 25 апреля 2024 года представление начальника ФКУ удовлетворено.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный ФИО1 по-дал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. Просит его из-под стражи освободить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник про-курора г.Батайск ФИО2 указывает на несостоятельность приведен-ных в ней доводов, полагает постановление суда подлежащим оставлению без изменения, жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1, его за-щитник – адвокат Бадалян В.Г., поддержали доводы апелляционной жалобы и просили постановление суда отменить по доводам жалобы.

Прокурор прокуратуры Ростовской области Федорова В.В. полагала не-обходимым постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужден-ного оставить без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционная инстанции при-ходит к выводу о необходимости оставить судебное решение без изменения в связи со следующим.

В силу ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испы-тательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не испол-нял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, мо-жет вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении нака-зания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением обществен-ного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он прив-лекался к административной ответственности. Систематически неисполне-нием обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение од-ного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязан-ностей, возложенных на него судом.

Как усматривается из представленных материалов, судебное рассмот-рение представления начальника филиала по г. Батайск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об отмене условного осуждения произведено с соблюдением требований УПК РФ.

К выводу об удовлетворении представления, суд первой инстанции при-шел после исследования всех представленных материалов и установления обстоятельств, имеющих юридическое значение.

Суд объективно рассмотрел изложенные в представлении факты допу-щенных ФИО1 нарушений при отбывании наказания, рассмотрел доводы представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, его защитника-адвоката, помощника прокурора, всесторонне и полно учел данные о поведении ФИО1 за весь период отбывания им наказания.

Как следует из постановления суда и представленных материалов, в пе-риод отбывания наказания осужденный ФИО1 неоднократно допус-кал нарушения возложенных на него судом обязанностей. 

В своем постановлении суд указал, что осужденный ФИО1 состоит на учете в Уголовноисполнительной инспекции г.Батайска с 22.08. 2023 года. Ему под роспись были разъяснены права и обязанности при услов-ном осуждении, согласно ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ, а также послед-ствия уклонения от возложенных на него судом обязанностей. 

Приговором суда на ФИО1 возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В период отбытия наказания осужденный ФИО1 неоднократно допускал нарушения отбывания условного осуждения.

Так, в начале октября 2023 года ФИО1 изменил место житель-ства без уведомления УИИ. 31.10.2023 года от осужденного ФИО1 было принято объяснение, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, проведе-на профилактическая беседа. 

Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 04. 12.2023 года осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность - явка на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц.

В середине ноября 2023 года ФИО1 вновь изменил место жи-тельства без уведомления УИИ. 28.11.2023 года от осужденного ФИО1 было принято объяснение, вынесено предупреждение об отмене услов-ного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, проведена профилактическая беседа. 

Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 27.12.2023 года осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

29.03.2024г. года ФИО1 вновь изменил место жительства без уведомления УИИ. 28.11.2023 года от осужденного ФИО1 было принято объяснение, вынесено предупреждение об отмене условного осужде-ния и исполнении наказания, назначенного приговором суда, проведена про-филактическая беседа.

23.04.2024 года ФИО1 не явился для отчета о своем поведении без уважительных причин и оправдательных документов. От осужденного ФИО1 25.04.2024 года было принято объяснение, вынесено четвер-тое предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении нака-зания, назначенного приговором суда.

С учетом вышеперечисленных сведений суд первой инстанции пришел к убеждению, что осужденный ФИО1, будучи должным образом уве-домленным об условиях и порядке отбывания наказания, выводов для себя не сделал, самовольно, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции менял место жительства, на путь исправления не стал, является лицом без определенного места жительства, систематически и злостно уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей и от отбывания нака-зания.

У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения. Выводы суда достаточно мотивированы.

По мнению апелляционной инстанции, постановление суда в полном объеме соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены мотивы принятого ре-шения, которые суд апелляционной инстанции расценивает как убедитель-ные и основанные на законе.

Доводы осужденного, высказанные в суде апелляционной инстанции, об уважительности причины неявки на регистрацию, являются голословными и не подтверждаются представленными материалами.

Не усматривается из представленного материала и доводов апелляци-онной жалобы, в том числе и высказанных в суде апелляционной инстанции, таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требова-ний ст.389.15 УПК РФ, влекли бы за собой отмену или изменение обжа-луемого судебного решения в апелляционном порядке.

При таких данных постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 25 апреля 2024 года, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе хода-тайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной ин-станции.

Судья И.В. Васильев