Уг. дело № 1-258/2019 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июля 2019 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

при секретаре судебного заседания Садовой А.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Шамриной Н.И.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1, 

его защитника Калина Г.А., представившего удостоверение адвоката № 0639 и ордер № 63290 от 22.05.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., имеющего ..., ..., судимого:

27.09.2017 года Аксайским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.222 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев, 27.03.2018 года снят с учета в филиале по Аксайскому району ФКУ ФИО2 России по Ростовской области в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23.02.2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 07 минут, находясь в магазине «...» по адресу: ... «...», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа с прилавка магазина тайно похитил телефон марки «Sаmsung Galaxy J1 6» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий ФИО, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же, ФИО1, 23.03.2018 года в 05 часов 30 минут, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованному по адресу: ..., ... ..., автомобилю марки «...» в кузове белого цвета государственный регистрационный номер № ... рег., принадлежащему ФИО, после чего, не имея разрешения, против воли собственника, проник в салон вышеуказанного автомобиля и путем соединения проводов механизма зажигания завел двигатель и начал движение, скрывшись на данном автомобиле с места преступления. 

Он же, ФИО1, 31.03.2018 года в 14 часов 30 минут, находясь на парковке гипермаркета «...» по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем разбития заднего левого окна автомобиля марки «...» государственный номер № ... rus. с сидения вышеуказанного автомобиля тайно похитил женский кошелек стоимостью 800 рублей, в котором находились денежные средства в размере 4 000 рублей, принадлежащие ФИО, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и добровольно в присутствии защитника заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения потерпевшего ФИО, потерпевших ФИО и ФИО, изложенные в их заявлениях, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что события преступлений и виновность ФИО1 в их умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенные им преступления подлежат квалификации:

- по эпизоду кражи имущества ФИО от 23.02.2018 года по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду кражи имущества ФИО от 31.03.2018 года ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание. 

ФИО1 согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, следствию не препятствовал, полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по всем эпизодам преступлений являются его явки с повинной, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на исправление подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. В связи с этим, суд считает справедливым подсудимому ФИО1 по эпизоду кражи имущества ФИО от 23.02.2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ и по ч.1 ст.166 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы, а по эпизоду кражи имущества ФИО от 31.03.2018 года ч.1 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ, что положительно повлияет на его исправление. Оснований для назначения ФИО1 за совершенные преступления другого, более мягкого наказания, не установлено.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества ФИО от 23.02.2018 года) и ч.1 ст.166 УК РФ, ФИО1 совершены в период его условного осуждения по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 27.09.2017 года.

Между тем, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным и необходимым сохранить ФИО условное осуждение по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 27.09.2017 года.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69, 71 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к совершенным преступлениям, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания окончательного наказания, которое следует считать условным с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен исполнить установленные судом обязанности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду кражи имущества ФИО от 23.02.2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы,

- по эпизоду кражи имущества ФИО от 31.03.2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. 

В соответствии с ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 окончательное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 27.09.2017 года по ч.1 ст.222 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- ключи от автомобиля – 2 связки, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № ... № ..., паспорт транспортного средства ..., автомобиль марки ... белого цвета государственный номер 

<

***>, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО, - оставить у последнего.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшими заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья: