Дело № 2-789/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 11 февраля 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А., 

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель истца - ФИО6 обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ответчиком был заключен кредитный договор №. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки уплаты платежей составляет 1512 дней. Просроченная задолженность по уплате процентов возникла ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по уплате процентов составила 1467 дней. Общая задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 509361 руб. 75 копеек, из которых: 194381, 5 руб. – просроченная ссуда; 113339,86 руб. - просроченные проценты; 83477,53 руб. – проценты по просроченной ссуде; 70632, 22 руб. – неустойка по ссудному договору; 47530, 64 – неустойка на просроченную ссуду. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 переименован в ФИО9 08.10.2014г. ФИО11 реорганизован в форме присоединения к ФИО10. Просил взыскать с ответчицы 509361 руб. 75 коп., госпошлину в размере 8293 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу: 

<

адрес> Регистрация ответчика по указанному адресу подтверждается сведениями УФМС по СПб и ЛО (л.д. 81, 82 ) и ЦАБ (л. д. 79). Судебные повестки, направленные по данному адресу регистрации и прежнего проживания были возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. При рассмотрении дела суд оценил действия ответчика в виде отказа от получения судебной повестки и явки в суд как злоупотребление представленным ей законом правом. Ответчик об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие согласно ст. 118 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ и ст. 3 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и применяемые к договору займа, а именно, ст. 810, в которой говорится, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 245 000 рублей, сроком на 60 месяцев (л. д. 56), под 34,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 переименован в ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 реорганизован в форме присоединения к ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ №99-ФЗ реорганизован в ФИО17 л.д.59-70)

Оформление кредитных обязательств подтверждается наличием представленных истцом документов: договора о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (л. 

<

...>).

В соответствии со ст.ст. 809 и 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с согласием на кредит, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, заемщик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита. 

Согласно представленного расчета задолженность, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 509361 руб. 75 копеек, из которых: 194381, 50 руб. – просроченная ссуда; 113339,86 руб. - просроченные проценты; 83477,53 руб. – проценты по просроченной ссуде; 70632, 22 руб. – неустойка по ссудному договору; 47530, 64 – неустойка на просроченную ссуду.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, тем, что не производятся выплаты по договору, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Письменных возражений с доказательствами в их обоснование от ответчика не поступило.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ). 

Размер уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд составил в сумме 8293 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 12). 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что заявленный иск удовлетворен, в счет возмещения судебных расходов с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8293 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО18 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО19 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 194381 руб. 50 коп., сумму процентов в размере 113339 руб. 86 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 83477,53 руб.; неустойку по ссудному договору в размере 70632, 22 руб. неустойка на просроченную ссуду в размере 47530, 64, судебные расходы в размере 8293 руб. 75 коп. Всего взыскать 517655 руб. 37 коп. (пятьсот семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей тридцать семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме 

принято ДД.ММ.ГГГГ