№ ***

№ ***

Р Е Ш Е Н И Е

05 сентября 2024 года г. Железногорск 

Судья Железногорского городского суда Курской области Водостоева Н.П.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное **.**.** Административной комиссией г. Железногорска Курской области, в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 28.7 Закона Курской области от **.**.** № ***-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области»,

у с т а н о в и л:

постановлением № *** Административной комиссии г. Железногорска Курской области от **.**.** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 28.7 Закона Курской области от **.**.** № ***-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» и подвергнут штрафу в размере 1 500 руб.

Согласно обжалуемому постановлению ФИО1, **.**.**, в 17 часов 00 минут, разместил транспортное средство, государственный регистрационный знак № ***, на участке земли с зелеными насаждениями возле ***, г. Железногорска Курской области. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, указывая, что доказательств размещения им автомобиля на земельном участке с зелеными насаждениями не имеется.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы, просил суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, дополнительно указав, что необходимо применить положения ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности, так как он автомобиль, принадлежащий ФИО3 он расположил на грунтовой поверхности, где нет ограждений бордюрного камня и зеленого покрова.

Представитель Административной комиссии г. Железногорска Курской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил письменный отзыв на жалобу, в котором просит жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии г. Железногорска оставить без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, ознакомившись с материалами дела, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подана в установленный законом срок.

В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления; судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии со статьей 28.7 Закона Курской области N1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области" административная ответственность наступает за размещение транспортных средств на детской или спортивной площадке, газонах (за исключением экопарковок), цветниках, на являющихся элементами благоустройства участках с зелеными насаждениями, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи пятисот рублей на юридических лиц - пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 13 ст.2 Правил благоустройства территории муниципального образования «***» Курской области (далее –Правил благоустройства) газоном является территория (площадь) земельного участка, предназначенная для размещения естественной или искусственно высаженной травянистой растительности, зеленых насаждений. Возможно размещение парковых сооружений. Газоны подразделяются на партерные, обыкновенные, луговые, спортивные.

В силу пункта 4 статьи 6 Правил благоустройства на площадях зеленых насаждений установлен запрет на парковку автотранспортных средств на газонах.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 управляет транспортным средством Лада Гранта, имеющего государственный регистрационный знак № ***, принадлежащий на праве собственности ФИО3

Данное обстоятельство ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось.Согласно обращению ФИО4 от **.**.** в адрес администрации г. Железногорска, водитель автомобиля государственный регистрационный знак 

<

***>, на газоне на против третьего подъезда *** г. Железногорска, регулярно паркует данный автомобиль, на замечания жителей дома не реагирует.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными фотографиями местоположения автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № ***

**.**.** в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, был составлен протокол об административном правонарушении № ***, согласно которому ФИО1 допустил размещение транспортного средства, государственный регистрационный знак 

<

***>, на участке с зелеными насаждениями в районе *** г. Железногорска, совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 28.7 Закона Курской области от **.**.** № ***-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области».

Учитывая, что вышеназванный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим Кодексом об административных правонарушениях, компетентным лицом, у суда нет оснований сомневаться в достоверности изложенных в этом протоколе сведений. 

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, допустил размещение автомобиля, государственный регистрационный знак № *** на участке с зелеными насаждениями в районе *** г. Железногорска, нарушил требования п.4 ст.6 Правил благоустройства территории муниципального образования «***» Курской области, запрещающие совершать указанные действия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение было квалифицировано административной комиссий *** в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Закона Курской области «Об административных правонарушениях в Курской области».

Доказательства, представленные и исследованные административной комиссией ***, оценены в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. 

Административная комиссия *** обоснованно, правильно и мотивированно пришла к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 28.7 Закона Курской области от **.**.** № ***-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области». 

Существенных процессуальных нарушений, которые не позволили бы административной комиссии всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в суде при рассмотрении жалобы не установлено.

Указание заявителя в жалобе о том, что в отсутствует фотоматериал, подтверждающий размещение его автомобиля на участке с зелеными насаждениями, материалами дела не подтверждается, и опровергаются имеющимся в них фотоматериалом, согласно которому автомобиль размещен за пределами проезжей части дороги на территории имеющей зеленые насаждения (травянистый покров).

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий, неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Правовых оснований для применений положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных административной комиссией толкованием норм действующего законодательства, правовым основанием к отмене обжалуемого постановления не является.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление Административной комиссии г. Железногорска Курской области № *** от **.**.** по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.28.7 ч.1 Закона Курской области № ***-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.П. Водостоева