Дело №, 1-30/2023

УИД 18RS0№-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года 

<

адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Малиновской А.А.

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарях судебного заседания Хасановой Н.И., Волковой Ю.В.

с участием:

государственных обвинителей- помощников прокурора 

<

адрес> УР Поволоцкой ( Осиповой ) Д.С., ФИО1

подсудимого ФИО2

представителей потерпевших КСВ, МСВ

защитника - адвоката Огорельцева А.А.( ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д.

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданство Российской Федерации, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> УР, 

<

адрес>1, имеющего неполное среднее образование, не состоящего браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, являющегося участником боевых действий в Чеченской Республике, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Можгинским городским судом УР по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 25 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев. В соответствии ч. 7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, назначенное по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Можгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 3 месяца 14 дней.

По постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ о розыске задержан ДД.ММ.ГГГГ и находится под стражей с 09. 06.2023 года.

Осужденного: 

ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР по ч.1ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК особого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство по причине нахождения на СВО, находящегося на территории 

<

адрес> Удмуртской Республики, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение одного дерева породы ель, находящейся на земельном участке, в неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале 18:08:133003 расположенном в 

<

адрес>, Удмуртской Республики, в 30 метрах на юг от земельного участка с кадастровым номером 18:08:133003:200, принадлежащее Российской Федерации в лице муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики».

В указанное время о своих преступных намерениях лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сообщило ФИО2 который принял предложение данного лица, вступив, таким образом, с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную рубку сырорастущего дерева породы ель, произрастающего на территории муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики», группой лиц по предварительному сговору. 

В это же время лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и ФИО2 разработали план их совместных преступных действий, решив, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство при помощи пилы марки STIHL спилит деревья породы ель, а ФИО2 в свою очередь при помощи пилы марки STIHL очистит ствол вырубленного данным лицом дерева от веток, то есть подготовит дерево к дальнейшей его транспортировке, после чего, при помощи ранее приготовленного металлического троса подцепит срубленное данным лицом сырорастущее дерево к колесному трактору МТЗ 52. 

Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, согласного отведенной ему преступной роли, вывезет с участка незаконной рубки, приготовленное дерево к окраине лесного массива, для дальнейшей его погрузки в лесовоз. При совершении преступления лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство с ФИО2 решили действовать совместно и согласованно между собой, и вырученные от реализации похищенного деньги поделят между собой.

Реализуя свой преступный умысел, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на земельном участке, находящемся в неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале 18:08:133003 расположенном в 

<

адрес>, Удмуртской Республики, в 30 метрах на юг от земельного участка с кадастровым номером 18:08:133003:200, достоверно зная о том, что в соответствии с п. 16 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», рубка деревьев без соответствующих документов запрещена, в нарушении правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины», согласно которых граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, в нарушении ч.8 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации, допускающего заготовку древесины гражданам на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, в нарушение решения Советов депутатов муниципального образования «

<

адрес>» Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Порядок владения, пользования, распоряжения древесно-кустарниковой растительностью и зелеными насаждениями на территории муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики», согласно которого вырубка древесно-кустарной растительности осуществляется на основании порубочного билета, который лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и ФИО2 не получали, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в достижение преступного результата, осознавая преступный характер своих действий, а также то, что данное имущество им не принадлежит, грубо нарушая законные права собственника, с целью безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и легкой наживы, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, руководствуясь единым корыстным преступным умыслом, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Российской Федерации в лице муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» и желая наступления данных последствий, действуя умышленно по заранее достигнутой с ФИО2 договоренности, путем спиливания при помощи пилы марки STIHL, отделил ствол одного сырорастущего дерева породы ель диаметром пня 89 см., общей стоимостью 7915 рубль 70 копеек, от корня, после чего ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли руководствуясь единым корыстным преступным умыслом, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Российской Федерации в лице муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» и желая наступления данных последствий, действуя умышленно по заранее достигнутой с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство договоренности, путем спиливания при помощи пилы марки STIHL, очистил ствол вырубленного лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство сырорастущего дерева от веток, то есть подготовил дерево к дальнейшей его транспортировке, после чего, при помощи ранее приготовленного металлического троса подцепил срубленное лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сырорастущее дерево к колесному трактору МТЗ 52, за управлением которого находилось лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, который в свою очередь, согласного отведенной ему преступной роли, вывез с участка леса незаконной рубки, приготовленное дерево к окраине лесного массива, для дальнейшей его погрузке в лесовоз, таким образом, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совместно с ФИО2 трелевали незаконно срубленное дерево.

После чего, ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, похитив таким образом одно сырорастущее дерево породы ель объемом 4, 83 куб.м., на общую сумму 7915 рубль 70 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, причинили Российской Федерации в лице муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» материальный ущерб на общую сумму стоимостью 7915 рубль 70 копеек.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и ФИО2, находились на территории 

<

адрес> Удмуртской Республики, где у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство из корыстных побуждений возник преступный умысел, на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы ель в особо крупном размере, произрастающих на территории квартала 100 выдела 14 Подшиваловского участкового лесничества Завьяловского лесничества, около 500 м. к юго-востоку от 

<

адрес> Удмуртской Республики, относящихся к особо защитным участкам защитных лесов. В указанное время о своих преступных намерениях лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство сообщило ФИО2, который принял предложение данного лица вступив, таким образом, с ним в предварительный преступный сговор направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы ель в особо крупном размере, произрастающих на территории квартала 100 выдела 14 Подшиваловского участкового лесничества ГКУ УР «Завьяловское лесничество», группой лиц по предварительному сговору. В это же время лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и ФИО2 разработали план их совместных преступных действий, решив, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство при помощи пилы марки STIHL спилит деревья породы ель, ФИО2 в свою очередь при помощи пилы марки STIHL очистит стволы вырубленных лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство сырорастущих деревьев от веток, то есть подготовит деревья к дальнейшей их транспортировке, после чего, при помощи ранее приготовленного металлического троса подцепит срубленные лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство сырорастущие деревья к колесному трактору МТЗ 52. Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, согласного отведенной ему преступной роли, вывезет с участка незаконной рубки, приготовленные деревья к окраине лесного массива, для дальнейшей их погрузке в лесовоз. При совершении преступления лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с ФИО2 решили действовать совместно и согласованно между собой, и вырученные от реализации похищенного деньги поделить между собой.

Реализуя свой преступный умысел, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды, достоверно зная, что действуют в нарушение требований законодательства, а именно: требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений», а также правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природы РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), не имея соответствующих разрешительных документов на рубку лесных насаждений, разрешающих заготовку древесины на корню, осознавая, что не имеют на то законных прав, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прошли на территории квартала 100 выдела 14 Подшиваловского участкового лесничества ГКУ УР «Завьяловское лесничество», около 500 м. к юго - востоку от 

<

адрес> УР, где лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство согласно отведенной ему преступной роли, руководствуясь единым корыстным преступным умыслом, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, с причинением особо крупного ущерба лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ УР «Завьяловское лесничество» и желая наступления данных последствий, действуя умышленно, по заранее достигнутой с ФИО2 договоренности, используя бензомоторную пилу марки STIHL совершил незаконную рубку двух сырорастущих деревьев породы ель общим объемом 11,70 куб.м, путем спиливания (отделения) ствола дерева от его корневой части, относящегося к особо защитным лесам зеленой зоны, а ФСП согласно отведенной ему преступной роли руководствуясь единым корыстным преступным умыслом, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, с причинением особо крупного ущерба лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ УР «Завьяловское лесничество» и желая наступления данных последствий, действуя умышленно по заранее достигнутой с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство договоренности, используя бензомоторную пилу марки STIHL очистил стволы вырубленных данным лицом сырорастущих деревьев породы ель от веток, то есть подготовил деревья к дальнейших их транспортировке, после чего, при помощи ранее приготовленного металлического троса подцепил срубленные лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сырорастущие деревья к колесному трактору МТЗ 52, за управлением которого находилось лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, который в свою очередь, согласного отведенной ему преступной роли, вывез с участка леса незаконной рубки, приготовленные деревья к окраине лесного массива, для дальнейшей их погрузке в лесовоз, таким образом, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство совместно с ФИО2 трелевали незаконно срубленные деревья. Всего за указанный выше период времени, в вышеуказанном месте, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство совместно с ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, осуществили незаконную рубку неповрежденных сырорастущих деревьев породы ель в количестве 2 штук диаметром каждого ствола более 12 см, общим объемом 11,70 куб.м, относящиеся к категории эксплуатационных лесов, особо защитных участков, участков леса вокруг населенных пунктов.

Своими умышленными преступными действиями лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совместно с ФИО2 причинили Российской Федерации в лице ГКУ УР «Завьяловское лесничество» материальный ущерб в размере 309 918 рублей, который является особо крупным размером.

Кроме того, в соответствии со ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.8 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничения, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется отделом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. Порядок осуществления отдела внутренних дел административного надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Согласно приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» УУП осуществляют наблюдение за поднадзорными лицами, ежемесячно докладывают рапортом начальнику территориального органа о соблюдении ими установленных судом административных ограничений и выполнения возложенных на них Федеральным законом обязанностей, возможности совершения ими преступлений и иных правонарушений, в том числе связанных с уклонением от административного надзора. Проводят с поднадзорными лицами индивидуальную профилактическую работу, в ходе которой получают от них объяснения в устной или письменной форме и другие сведения по вопросам нарушения ими установленных судом административных ограничений и невыполнения возложенных на них Федеральным законом обязанностей.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено постоянное проживание лица, находящегося под административным надзором по избранному месту жительства и обязательное исполнение возложенных судом ограничений.

На основании решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 по административному исковому заявлению начальника Государственного учреждения «Отдел МВД России по 

<

адрес>» установлен административный надзор на восемь лет, исчисляемый со дня вступления в законную силу, и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО2 было избрано место жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора с заведением дела административного надзора в ОМВД России по 

<

адрес>. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен инспектором ОМВД России по 

<

адрес> с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, ФИО2 обязался их исполнять, а так же был предупрежден о возможной уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.314 прим.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого обязан был являться для регистрации в Отдел МВД России по 

<

адрес> с 09.00 часов до 18.00 часов в 1-ю среду месяца, расположенный по адресу: УР, 

<

адрес>, за что ФИО2 расписался.

Пренебрегая возложенными судом административными ограничениями, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося по адресу: УР, 

<

адрес>, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, с целью умышленного уклонения от административного надзора, осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, самовольно, без разрешения отдела внутренних дел, и не уведомив Отдел МВД России по 

<

адрес> о том, что намерен покинуть избранное им место жительства, покинул место жительства - 

<

адрес> УР, и на регистрационный учет в Отдел МВД России по 

<

адрес> по ранее ознакомленному под личную подпись графику явки в период с 09.00 часов до 18.00 часов в 1-ю среду каждого месяца, с 0308.2022 года на регистрацию не являлся, имея реальную возможность, об изменении места жительства в ОМВД России по 

<

адрес> не сообщил, тем самым нарушив ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, ФИО2 самовольно оставил избранное место жительства и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по избранному месту жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, не проживал, возложенные судом обязанности не исполнял, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме по всем составам преступлений, от дачи показаний отказался, просил огласить, поскольку за давностью многие обстоятельства не помнит.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует что на учете у нарколога, психиатра не состоит, однако имеет контузию, которую получил когда служил в армии при участии боевых действиях. Проживает с сожительницей БВС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также с их совместным ребенком БМА ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> у него имеются еще несовершеннолетние дети: Б Данил, ему 14 лет, Б Артур, 13 лет, БЕА, 10 лет, Б А, 8 лет, дети также проживают с ними, считает их своими, заботиться и содержит их.

В настоящее время, официально не трудоустроен. Однако с февраля 2022 года работает разнорабочим на пилораме, которая расположена на 

<

адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым ЛСА, который попросил его о помощи, сообщив о том, что он идет валить лес, он ему пояснил, что валить лес не умеет, на что С попросил помощи рубить сучки. После того как лес будет продан С пообещал ему половину от вырученных денежных средств. ЛСА знаком с 2017 года, так как они оба проживают на 

<

адрес> и часто видятся. В этот же день он пошел к С по месту его проживания, где они с С сели в трактор МТЗ 82, принадлежащий С, гос номер не знает, в корпусе синего цвета и поехали в лес расположенный недалеко от 

<

адрес>. Куда они ехали не может пояснить, потому как не он выбирал место, а ехали туда, куда решил ехать С. Приехав в лес, С спилил 2 елки, бензопилой принадлежащей С, название не знает, в корпусе оранжевого цвета. После того как С спилил 2 елки, он этой же пилой отпиливал сучки. Далее на этом же тракторе вывезли образовавшиеся после спила 2 хлыста на поляну. После чего они уехали домой. Также они договорились с С о том, что вновь поедем в этот же лес, при этом С не говорил ему, сколько они будут пилить деревьев. С не сообщал ему о том, можно ли пилить деревья, имеются ли у него документы на древесину. Он знал, что С ранее работал лесником, у него в собственности имеется пилорама, в связи с чем, он думал, что все законно.

На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он вновь пришел к С и на принадлежащем С тракторе они вновь поехали в это же лес, где накануне спилили 2 елки.

Когда они приехали, он увидел, что 3 елки уже спилены, сучки обрублены, С пояснил ему, что сам спилил их еще утром, попросил его помочь подцепить их к трактору и вывезти на поляну, где были предыдущие 2 хлыста. Он спросил у С, законно ли они вырубили деревья, пояснив при этом, что был недавно осужден и не желает участвовать в преступлении. С ответил, что все будет нормально. Тот понимал, что он в любом случае уже совершил вырубку леса, поэтому продолжил помогать С. Затем они подцепили 3 хлыста к трактору, С сел за руль и также отвез их на поляну. После чего уехали домой. Находясь дома у С, он по телефону искал покупателей, но не нашел. Далее он начал поиски покупателя в своем телефоне нашел номер телефона своего знакомого ФИО3 Рустэма, с.т. № он спросил у Рустэма, нужен ли тому лес, на что Рустэм спросил объем леса и стоимость, он ответил: около 10 кубов, 3 000 рублей за куб. На его предложение Рустэм согласился. С Рустэмом знакомы с 2021 года, так как вместе отбывали наказание в КП №. Более подробные данные о Рустэме не знает. ДД.ММ.ГГГГ Рустэм приехал к нему по месту жительства и попросил показать ему лес. Они совместно с Рустемом поехали за С и все вместе поехали в лес, где лежали хлысты. Далее Рустэма все устроило, после чего он вызвал Камаз манипулятор. Примерно через 3 часа он и Рустэм на принадлежащем ему автомобиле марки ВА32113 гос номер не знает, в корпусе темно зеленого цвета поехали к трассе, для того чтобы встретить КАМАЗ, после чего вернулись все вместе в лес. Далее приехал КАМАЗ и при помощи манипулятора водитель КАМАЗа погрузил хлысты в кузов. За рулем был молодой парень на вид примерно 30-35 лет, зовут Миша, описать его не может, так как не обратил на него внимания, при встрече сможет опознать. Далее Рустэм попросил его сопроводить водителя КАМАЗа до 

<

адрес>, куда именно не сказал. После того, как КАМАЗ разгрузится, Рустэм подъедет туда, на своем личном автомобиле довезет его до дома на 

<

адрес>, где рассчитается за купленный им лес. Цену они согласовали следующим образом: 9 кубов леса умножили на 3000 рублей, итого Рустэм пообещал ему 27 000 рублей. После чего он с водителем КАМАЗ направился в сторону 

<

адрес>, при выезде на трассу их остановили сотрудники ДПС, которые попросили у водителя документы на автомобиль, попросили его (ФИО2) паспорт, после чего примерно 2 часа он находился возле машины сотрудников ДПС и видел, что приходил С, совместно с сотрудниками ДПС, они куда-то уезжали. После чего приехали сотрудники полиции, на автомобиле УАЗ, далее его посадили в указанный автомобиль и доставили в Завьяловский отдел полиции. Относительно трелевания хлыстов ФИО2 показал, что С управлял трактором, подъехал задним ходом к лежащим на земле бревнам, а он подцепил тросом бревно к трактору, обвязав бревно тросом, после чего С увозил на поляну. В содеянном он раскаивается, хочет показать место незаконной рубки деревьев.(том 1 л.д.163-164)

Из оглашенных в качестве подозреваемого показаний ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он проживает со своей сожительницей БВС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с совместным ребенком БМА ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у В есть еще несовершеннолетние дети, которые проживают с ними, он занимается их воспитанием и материально их содержит. В настоящее время официально не трудоустроен. Однако с февраля 2022 года работает разнорабочим на пилораме, которая расположена на 

<

адрес> УР. ДД.ММ.ГГГГ он был допрошен в качестве подозреваемого по фату незаконной рубки деревьев совместно с ЛСА. Кроме того пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым ЛСА. Он предложил ему заготовить хвойную древесину и продать, а деньги, вырученные от продажи древесины разделить пополам. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он вместе с ЛСА отправился в лес, расположенный с южной стороны от 

<

адрес>, там они с ЛСА нашли крупную елку недалеко от 

<

адрес> и он свалил ее бензопилой марки «Штиль», которую ЛСА взял с собой. После чего он отпилил пилой ЛСА ветки. Хлыст ЛСА вытащил и они погрузили его на трактор МТЗ 82 гос.номер № регион, который принадлежит КАВ, проживает в 

<

адрес>.

года вновь около 10.00 часов он по предложению ЛСА пошел с ним в лес, расположенный в вышеуказанном месте, где с правой стороны от квартальной просеке ЛСА нашел две крупные елки, он свалил их своей пилой, а он его пилой отпилил ветки, после чего ЛСА сходил домой, завел свой трактор МТЗ 82 приехал к месту рубки и вытрелевал хлысты на поляну на квартальной просеке, он, как и ранее помогал трелевать хлысты на поляну. Он договорился со своим знакомым Рустемом ФИО3 по прозвищу «Фаза» (тел. №, адрес не знает) о том, что он купит у них древесину за 30 000 рублей. ФИО3 приехал на автомобиле ВАЗ 2112 зеленого цвета регистрационный знак не помнит. После чего Фаза договорился с каким-то незнакомым ему водителем на автомобиле КАМАЗ для перевозки древесины. ФИО3 приехал, и они с ним поехали встречать грузовик. После чего они встретили КАМАЗ, который приехал на место погрузки древесины. После чего водитель КАМАЗА, ФИО3, ЛСА и он погрузили древесину в КАМАЗ. После чего он на автомобиле КАМАЗ с водителем грузовика поехал сопровождать груз и написал ему расписку, что лес принадлежит ему. ЛСА поехал домой отгонять трактор. Где должна была храниться древесина, он не знал. При выезде на автодорогу Ижевск-Ува грузовик был остановлен сотрудниками ДПС. После чего они все были доставлены в отдел полиции «Завьяловский» для разбирательства. Никаких денежных средств от продажи древесины он получить не успел. Кому ФИО3 хотел продать древесину ему не известно, но по устной договоренности они должны были сопроводить древесину до пункта хранения, но куда ему не известно и только после этого ФИО3 должен был заплатить им за нее деньги. Вину признает, в содеянном раскаивается. Он понимал, что совершает преступление, так как знал, что они с ЛСА рубят лес без соответствующих документов, он рос в деревне и знает, что деревья можно рубить только после соответствующего разрешения, и оформления для этого документов, после чего лесники должны заклеймить деревья, только потом их можно рубить, он знает как выглядят клеймы, клейм соответствующих на деревьях которые они срубили с ЛСА не было, так как ни какого разрешения на рубку они не брали, они думали, что ни кто не заметит что деревья срублены, ветки он рубил для того чтобы было легче вывозить, трелевать, срубленные деревья из леса на просеку, после того как он срубил ветки с срубленных деревьев, после чего он их при помощи троса металлического подцеплял к трактору, а ЛСА сам вывозил их на тракторе на просеку, где была дорога, где складировали, после чего ЛСА распиливал срубленные ими деревья по метрам, на сколько помнит, по 6 и по 4, для того чтобы было удобней их увозить и выгоднее продать, так как знал, что бревна спиленные по 6 и 4 метра это ходовой товар и его можно продать выгоднее. (том 2 л.д.15-18)

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве обвиняемого следует, что вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил при этом, что все в действительности было так, как указано в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. (том 2 л.д. 78-80)

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего МСВ показал, что в адрес учреждения поступило письмо из лесничества о том, что около 

<

адрес> происходит незаконная вырубка деревьев, а также одного дерева не входящего в лесной фонд, то есть данное дерево произрастало на территории находящейся под юрисдикцией 

<

адрес> УР. Был осуществлен выезд на место, а именно в 

<

адрес>, где обнаружил, что в кадастровом квартале 18:08:133003 на землях неразграниченных государственной собственности категории земель населенных пунктов, расположенного в 30 метрах на юг от земельного участка с кадастровым номером 18:08:133003:200 срублено одно дерево породы ель. На момент моего нахождения на месте незаконной порубки никого из людей я не видел. На обнаруженном рубленном пне ни каких клейм не было. По внешнему виду пня было видно, что дерево было срублено совсем недавно. Ущерб от срубленного сырорастущего дерева составил 7 915 руб. 70 коп. Расчет производился на основании методики расчета компенсационной стоимости и исчисления размера вреда причиненного незаконными рубками повреждения, уничтожения деревьев и зеленых насаждений, расположенных на территории Муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики», утвержденный Советом депутатов муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ №.Просил удовлетворить иск о возмещении ущерба.

Представитель потерпевшего по доверенности КСВ показал что в одни из дней 2022 года позвонил лесничий и сообщил что ему от БРГ поступило сообщение о том что в районе 

<

адрес> происходит рубка лесных насаждений. Было принято решение направить мастера БРГ и оценить обстановку на месте. Он выявил факты незаконной рубки. БРГ остался на месте рубки. Кроме того, им был обнаружен КАМАЗ, который двигался по селу. Были приняты меры по задержанию автомобиля, прибыла опергруппа, увидели 3 пня, рядом зеленые сучья, на пнях следы смолы. 1 пень был на землях населенных пунктов, поэтому сообщили в 

<

адрес>. Был составлен акт о лесонарушении, исчислен размер ущерба на основании установленных Такс. Кроме того просил удовлетворить заявленный иск о возмещении ущерба.

Свидетель БРГ пояснил, что является мастером участка Подшиваловского лесничества, выявил факт незаконной рубки. Ему позвонил Берестов и сообщил что на его (БРГ) участке происходит рубка, он выехал на место, увидел тракторные следы, обнаружил 3 пня, на которых были следы смолы, ни людей, ни техники уже на участке не было. Спиленную древесину он в последующем видел, количество не считал.

Свидетель ГРГ пояснил, что является лесничим Подшиваловского участкового лесничества, в июне ему позвонил мастер Берестов и сказал, что ему сообщили о незаконной рубке. Он попросил мастера БРГ сходить на место рубки, тот увидел пни от спиленных деревьев, сообщил своему руководителю, а тот обратился в полицию. БРГ сообщил ему, что автомобиль едет грузиться древесиной, он позвонил КСВ, затем автомобиль был оперативно остановлен. В том квартале разрешения на вырубку не выдавалось. 

Свидетель БМС показал, что с ФИО2 ранее встречались, его вызвали, чтобы лес доставить и распилить. У него есть автомобиль КАМАЗ и он занимается перевозками. Он поехал в 

<

адрес>, там лежали бревна породы ель. Там уже был ФИО2, тракторист и еще другие мужчины. Трактором грузили древесину в автомобиль, он спросил их про наличие документов. Ему ответили, что документов не имеется, это «валежник». После погрузки он выехал на трассу, где их задержали сотрудники ГИБДД. Груз доставили в Завьяловский РОВД, где он показал сотрудникам расписку от ФИО2, что древесина принадлежит ФИО2.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний неявившегося свидетеля КВШ, из которых следует, что в органах внутренних дел она служит с 2004 года, в занимаемой должности старшего инспектора состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по маршрутному листу в Отдел МВД России по 

<

адрес> на профилактический учет прибыл и поставлен на регистрационный учет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был намерен проживать по адресу:Удмуртская Республика, 

<

адрес>, в отношении которого по решению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ В отношении ФИО2 на срок административного надзора были установлены следующие ограничения: в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был письменно предупрежден о последствиях несоблюдения административный ограничений, установленных судом, в соответствии с Федеральным законом №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и обязанностей поднадзорного лица, что в случае невыполнения п.5 ч.1 ст.11 данного Федерального закона, он будет привлечен к уголовной ответственности. Кроме того, ФИО2 были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ, что в случае нарушения порядка административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности. Указанные административные ограничения и обязанности поднадзорного лица ему были разъяснены и понятны, так же были разъяснены условия, при которых административный надзор может быть продлен или прекращен досрочно. В этот же день поднадзорный ФИО2 был ознакомлен лично под подпись с графиком явки в отдел «Завьяловский» в 1-ю среду месяца с 09.00 часов до 18.00 часов. Кроме того, после дополнения административных ограничений ФИО2 решением 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, он лично, под подпись ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с графиком явки в отдел «Завьяловский» в 1-ю, месяца с 09.00 часов до 18.00 часов, но ФИО2, достоверно зная о решении Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 3141 УК РФ, нарушил установленные в отношении него ограничения. Согласно регистрационного листа, ФИО2 не являлся на регистрацию в отдел «Завьяловский» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, намерений покинуть место жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> не высказывал, заявления о смене места жительства не предоставлял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на регистрацию не явился, о причине не явки не сообщил, хотя имел возможность воспользоваться сотовым телефон для связи. Согласно рапорту УУП Отдела «Завьяловский» КОВ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был проверен по месту жительства.

При проверке было установлено, что ФИО2 покинул место жительства, с ДД.ММ.ГГГГ место его нахождения не известно. Кроме того, при последующих проверках ФИО2 по месту жительства в течении июля, августа 2022 года, ФИО2 не вернулся, его место нахождение известно не было, на связь не выходил. В связи с чем, ФИО2 был выставлен в розыск, так как его местонахождение было не известно. Кроме того, ФИО2 не явился на регистрацию и в последующие установленные дни для регистрации.

Учитывая, что ФИО2 не являлся на регистрационный учет в указанный период, нарушал наложенные на него решением суда обязанности, покинул самовольно избранное место жительства, о смене места жительства не сообщил, с заявлением о смене места жительства не обращался, в отношении ФИО2 был составлен рапорт об обнаружения признаков преступления предусмотренного ст.3141 УК РФ». (том 2 л.д. 50-53).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний неявившегося свидетеля КОВ, из которых следует, что в органах внутренних дел проходит службу с 2014 года, в занимаемой должности состоит с 2021 года. С ДД.ММ.ГГГГ на территории его административного участка, а именно по адресу: УР, 

<

адрес> проживал учет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По решению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ В отношении ФИО2 на срок административного надзора были установлены следующие ограничения: в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. ФИО2 был письменно предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений, установленных судом, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и обязанностей поднадзорного лица, что в случае невыполнения п.5 ч.1 ст. 11 данного Федерального закона, он будет привлечен к уголовной ответственности. Кроме того, ФИО2 были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ, что в случае нарушения порядка административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности.

По указанному адресу ФИО2 проживал, его проживанию никто не препятствовал. Однако, ФИО2, будучи предупрежденным, скрылся с места проживания. В ходе проверки его по указанному месту жительства: УР, 

<

адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 покинул рабочий дом, на связь не выходил, место его нахождения сотрудникам рабочего дома не известно. Последний раз ФИО2 явился на регистрационный учет в отдел «Завьяловский» ДД.ММ.ГГГГ, больше на регистрационный учет ФИО2 не являлся, место его нахождения в настоящее время не известно. В связи с чем ФИО2 выставлен в розыск.

Учитывая, что ФИО2 не явился на регистрационный учет в указанный период, нарушил наложенные на него решением суда обязанности, место проживания покинул самовольно, не сообщив о смене места жительства в отдел «Завьяловский», в отношении ФИО2 инспектором ГОАН ОУУП и ДН был составлен рапорт об обнаружения признаков преступления предусмотренного ст.3141 УК РФ». (том 2 л.д. 54- 57)

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний неявившегося свидетеля БВС, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель ФИО2 покинул место жительства, больше не возвращался, сама она его не выгоняла, он сам добровольно ушел из дома, где он проживал, она не знает. Когда он звонил ей, она ему неоднократно говорила, что его разыскивают сотрудники полиции, за то что он будучи под административным надзором покинул место жительство и не является на отметку в полицию, однако ФИО2 на ее слова ни как не реагировал, продолжал вести бродяжнический образ жизни, употреблять спиртные напитки. (том 2 л.д. 58-60)

Помимо показаний указанных лиц, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами по делу: 

рапортом, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что в 

<

адрес> производится незаконная рубка леса. Около 17 час. 10 мин. на 37 км автодороги Ижевск - Ува был задержан автомобиль Камаз г.р.з. № в кузове которого обнаружены бревна хвойного дерева, под управлением БМС, в качестве пассажира в автомобиле находился ФИО2 Со слов БМС указанные бревна принадлежат ФИО2 (том 1 л.д.34)

-отношением, поступившим от первого заместителя муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» ОСА, зарегистрированное в КУСП ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о незаконной рубке дерева породы ель, по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, в 30 метрах на юг от земельного участка, находящемся в не разграниченной государственной собственности в кадастровом квартале 18:08:13303 категории населенных пунктов. Сумма ущерба 7915 руб. 70 коп. Просит принять меры по привлечению к ответственности виновных лиц. (том 1 л.д.171)

-расчетом, согласно которого установлен ущерб от незаконной рубки 1 дерева породы ель в размере 7915 руб. 70 коп.(том 1 л.д.172)

-справкой о размере ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства в выделе 14 квартала 100 Подшиваловского участкового лесничества Завьяловского лесничества, ущерб составил 309 918 рублей. ( т.1 л.д.46-49)

-справкой об ущербе, согласно которой в результате незаконной рубки 1 дерева породы ель, произрастающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, в 30 метрах на юг от земельного участка с кадастровым номером 18:08:13303:200, находящемся в неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале 18:08:13303 категории населенных пунктов ущерб составляет 7915 руб. 70 коп. (том 1 л.д.173)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 100 от участка 

<

адрес> с восточной стороны от квартальной просеки. В ходе осмотра изъяты спилы деревьев породы ель. (том 1 л.д.53-59)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу спилы стволов деревьев принадлежали деревьям, относящимся к категории живых (вегетирующих) деревьев...» (том 1 л.д. 63-66)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: УР, 

<

адрес>. В ходе ОМП изъята пила STIHL MS270/MS270C. (том 2 л.д. 180-182)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены три спила ствола деревьев (спила пней), пила STIHL MS270/MS270C.(том 1 л.д.69-71)

- заявлением о явке с повинной, зарегистрированное в КУСП ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно признался в содеянном, а именно о том, что 11,ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ЛСА вырубил лес.(том 1 л.д. 158)

-протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2, согласно которого ФИО2 А..П, указал на место и на способ совершенного им совместно с ЛСА преступлении. (том 2 л.д.84-91)

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. инспектора ОУУП и ДН отдела «Завьяловский» КВШ, согласно которому на докладывает, что в соответствии со ст.143 УПК РФ, в ходе осуществления административного надзора установлено, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства с 22.00 до 06.00 следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отдел «Завьяловский» был ознакомлен с графиком явок на регистрацию, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314 ч.1, в случае самовольного оставления места жительства, ему были разъяснены требования соблюдений административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре за нарушение которых предусмотрена ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ. В целях уклонения от административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ покинул место проживания 

<

адрес>1, с ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явился без уважительных причин. На основании изложенного, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ (уклонение от административного надзора)...» (том 2 л.д.22).

-решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет и наложены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д.25-28)

-графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО2 обязан был прибывать в отдел «Завьяловский» на регистрацию, первую среду каждого месяца, с графиком ФИО2 ознакомлен лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 34).

-предостережением о том, что ФИО2 разъяснены положения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 514-ФЗ, что в случае несоблюдения административных ограничений, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. С данным предостережением ФИО2 ознакомлен лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ. ( том 2 л.д. 39).

-обязательством, согласно которого ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности предусмотренной ст.3141 УК РФ в случае несоблюдения положений ст. ст. 10,11, 12 ФЗ РФ» Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С обязательством ФИО2 ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ.( том 2 л.д.37)

-выдержкой из ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. в которой ФИО2 разъяснены положения ст.11 «обязанности поднадзорного лица» под роспись, (том 2 л.д. 42).

-регистрационным листом поднадзорного лица, где ФИО2 под роспись доводится график явки для регистрации 1 раза в месяц: каждую первую среду месяца. (том 2 л.д. 35).

-протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение 

<

адрес> расположенной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. В ходе ОМП зафиксирована обстановка, ничего не изъято. (том 2 л.д. 46-49).

Со стороны защиты, каких-либо доказательств, опровергающих виновность подсудимого, не представлено.

Оснований сомневаться в допустимости, относимости, достоверности собранных доказательств суд не усматривает, в том числе, с учетом непосредственного их исследования в судебном заседании и оценки во всей совокупности в целом.

Все доказательства, которые судом положены в основу обвинения подсудимых, относимы, допустимы и в своей совокупности достаточны для признания подсудимых виновным в совершении действий, указанных в установочной части приговора. Оснований для признания указанных выше доказательств не допустимыми, у суда не имеется. При этом доказательств, опровергающих либо ставящих под сомнение исследованные судом доказательства стороны обвинения, стороной защиты и подсудимым не представлены.

Собранные в ходе предварительного расследования доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, связанных с тайным хищением 1 сырорастущего дерева ель объемом 4,83 куб.м группой лиц по предварительному сговору и незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере установлены судом и подтверждены показаниями представителей потерпевших- КСВ, МСВ, свидетелей БРГ, Гайфутдинова-сотрудников Завьяловского лесничества, свидетеля Батинова-водителя лесовоза, письменными материалами дела, а также признательными показаниями подсудимого, заявлением ФИО2, в котором он добровольно признается в содеянном, которое было подтверждено подсудимым в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд также кладет их в основу приговора.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также, какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. 

Так в судебном заседании достоверно установлено, что сговор между ФИО2 и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действительно состоялся. Это подтверждается тем, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сообщил ФИО2 о своих намерениях на незаконную рубку одного сырорастущего дерева породы ель, а также на незаконную рубку сырорастущих двух деревьев породы ель в особо крупном размере, произрастающих на территории квартала 100 выдела 14 Подшиваловского участкового лесничества, относящихся к особо защитным участкам защитных лесов. ФИО2 принял данное предложение, они разработали совместный план действий- лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, спиливал с помощью пилы деревья, ФИО2 при помощи пилы очищал стволы срубленных лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, деревьев от веток, готовил их к последующей транспортировке, после чего подцеплял срубленные деревья металлическим тросом к трактору МТЗ 52, за управлением которого находилось лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, которое вывезло с участка незаконной рубки приготовленные деревья на окраину лесного массива для дальнейшей погрузки в лесовоз, таким образом, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и ФИО2 совместно трелевали данные деревья.

Таким образом, факт рубки лесных насаждений, а именно неповрежденных сырорастущих деревьев породы ель в количестве 2 штук диаметром каждого ствола более 12 см, общим объемом 11,70 куб.м, относящиеся к категории эксплуатационных лесов, особо защитных участков, участков леса вокруг населенных пунктов, а также тайное хищение одного дерева породы ель, находящейся на земельном участке, в неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале 18:08:133003 расположенном в 

<

адрес>, Удмуртской Республики, в 30 метрах на юг от земельного участка с кадастровым номером 18:08:133003:200, принадлежащее Российской Федерации в лице муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение.

Рубка, произведенная лицом, отношении которого дело выделено в отдельное производство и ФИО2 является незаконной, поскольку произведена с нарушением требований законодательства - без оформления необходимых документов, а именно порубочного билета.

Оценивая квалифицирующий признак- «в особо крупном размере», суд исследовал справку об ущербе, составленную на основании Такс и Методик определения вреда, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и пришел к выводу о правильном исчислении размера ущерба, который является особо крупным.

Суд считает доказанным, что ФИО2 действовал с прямым умыслом и понимал неправомерность своих действий, направленных на достижение конечного результата- получение денежных средств для собственных нужд от последующей продажи древесины.

Квалифицируя действия ФИО2 за уклонение от административного надзора, суд указывает на следующее.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его не проживание (не пребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с целью уклонения от административного надзора.

О фактах самовольного оставления поднадзорным лицом – ФИО2 места жительства (

<

адрес> УР 

<

адрес>.4-1) в период административного надзора следует из оглашенных показаний инспектора КВШ, УУП КОВ, в чьи непосредственные служебные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы и контроль за ними; из письменных показаний свидетеля БМВ, их которых следует, что ФИО2 находился не по месту жительства, при этом сотрудников полиции не уведомлял.

ФИО2 действовал с прямым умыслом, при постановке на учет в отделе полиции ФИО2 под роспись были разъяснены обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об уголовной ответственности за их нарушения. Физически, ФИО2 мог исполнить данные обязанности. С учетом показаний подсудимого, а также установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что мотивом действий подсудимого явилось нежелание находиться под контролем органов внутренних дел, что свидетельствует об умысле на уклонение от административного надзора. 

Показания свидетелей являются правдивыми, последовательными, собранные в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Кроме того они согласуются с совокупностью исследованных письменных доказательств относительно данного деяния.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 суд не находит, на учете у психиатра он не состоит, с учетом его поведения в период предварительного следствия и в суде не дают сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в момент инкриминируемого деяния и в настоящий момент какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Действия подсудимого ФИО2 ( по преступлению в отношении 1 сырорастущего дерева породы ель объемом 4,83 куб.м.) суд квалифицирует по п.а ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО2 ( по преступлению в отношении двух сырорастущих деревьев породы ель общим объемом 11,70 куб. м) суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ- незаконная рубка лесных насаждений, т.е. незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления различной степени тяжести-небольшой, средней и тяжкой против правосудия, против собственности и экологическое преступление, имеет малолетнего ребенка, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется посредственно, на учете у нарколога не состоит, ранее получал амбулаторную психиатрическую помощь с диагнозом расстройство личности и поведения в связи с другими заболеваниями, в настоящее время врачом-психиатром не наблюдается, не трудоустроен, является участником боевых действий в Чеченской Республике.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлены: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, участие в боевых действиях по защите отечества в Чеченской Республике, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в написании заявлений, в которых ФИО2 добровольно признается в совершенных преступлениях, связанных с незаконной рубкой леса; участие в проверке показаний на месте, в ходе которых ФИО2 показал и рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, связанных с незаконной рубкой леса. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, который является особо опасным.

Оснований для применения статей 64, 75, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют как обстоятельства, которые могут быть признаны судом исключительными, так и обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для применения положений данных норм.

Учитывая совокупность изложенного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только при изоляции его от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы. Данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению принципа социальной справедливости. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Также суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При определении размера наказания руководствоваться ч.2 ст. 68 УК РФ. 

При этом, учитывая значительное количество смягчающих ответственность обстоятельств суд полагает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительные виды наказания по соответствующим составам преступлений. 

Исправительное учреждение для отбытия наказания определить в виде колонии особого режима. 

Представителем потерпевшего МСВ заявлен иск о возмещении ущерба в пользу Муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» на сумму 7915,70 рублей.

Представителем потерпевшего КСВ заявлен иск о возмещении ущерба в пользу ГКУ УР «Завьяловское лесничество» на сумму 309 918 рублей.

Заявленные требования, учитывая положения ст.1064 ГК РФ являются законными, обоснованными, подтверждаются представленными расчетами и подлежат взысканию с ФИО2. При этом суд учитывает факт признания исковых требований подсудимым ФИО2

Судьбу вещественных доказательств- три поперечных спила, пилы STIHL MS270\ MS270С, автомобиля КАМАЗ 53212 рег. знак №, 14 бревен, колесного трактора МТЗ 52 рег.знак №, копии договора купли-продажи, транспортной накладной, сопроводительного документа на транспортировку древесины, расписки - разрешить после принятия итогового решения по уголовному делу в отношении ЛСА,ДД.ММ.ГГГГ г.р, выделенного в отдельное производство. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника отнести за счет федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а.ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание:

п.а.ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

ч.3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором и приговорами Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания, период содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также период отбытия наказания по приговору Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и период отбывания наказания по приговору Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один лишения свободы. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГКУ УР «Завьяловское лесничество» в счет возмещения ущерба 309 918 рубль 00коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» в счет возмещения ущерба 7915,70 рублей. 

Судьбу вещественных доказательств- три поперечных спила, пилы STIHL MS270\ MS270С, автомобиля КАМАЗ 53212 рег. знак К № 14 бревен, колесного трактора МТЗ 52 рег.знак № копии договора купли-продажи, транспортной накладной, сопроводительного документа на транспортировку древесины, расписки - разрешить после принятия итогового решения по уголовному делу в отношении ЛСА,ДД.ММ.ГГГГ г.р, выделенного в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Судья А.А. Малиновская