Дело №2-57/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Твери

в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.

при секретаре Тюлькиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2024 года в городе Твери гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Альфа-Банк» и ФИО3 12.05.2022 заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме.

Во исполнение заключенного договора ответчику были перечислены денежные средства в размере 120000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № 739 от 19.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 120000 рублей, проценты за пользование кредитом – 34,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-числа каждого месяца. 

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

В последствие, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 

Задолженность составляет 101937 руб. 86 коп., в том числе: просроченный основной долг 99303,48 руб., начисленные проценты 2627,38 руб., штрафы и неустойка 7 руб. 

По имеющейся информации заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ФИО1

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12.05.2022 года в размере 101937 руб. 86 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3238 руб. 76 коп.

Протокольным определением суда от 10.01.2024 в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца, ответчики ФИО1, ФИО2, третьи лица ООО «АльфаСтрахование – Жизнь», нотариус ФИО4 не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

От ответчиков поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 12.05.2022 ФИО3 обратилась с заявлением в АО «Альфа-Банк» на получение кредита наличными и последующего подписания индивидуальных условий № № от 12.05.2022 года договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

Согласно индивидуальным условиям № от 12.05.2022 года сумму кредита составляет 120000 рублей (п.1), срок действия договора, срок возврата кредита – 24 месяца с даты предоставления кредита (п.2), процентная ставка – 34,49 % годовых (п.4), сумма ежемесячного платежа 7000 руб., дата осуществления первого платежа 27.06.2022, дата осуществления ежемесячного платежа 26-е число каждого месяца (п.6), заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12). 

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора (соглашения о кредитовании) у суда не имеется. При подписании индивидуальных условий кредитования ФИО3 указала, что с Общими условиями договора ознакомлена и согласна.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Доказательств обратного суду со стороной ответчиков не представлено.

Обязательства по кредитному договору № от 12.05.2022 года не исполнялись ФИО3 должным образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 18.05.2023 года года в сумме 101937 руб. 86 коп., в том числе просроченный основной долг 99303,48 руб., начисленные проценты 2627,38 руб., штрафы и неустойка 7 руб. 

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, основанным на нормах действующего законодательства, условиях кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копией наследственного дела.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. (ч.2).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1, ФИО1 приняли наследство после смерти ФИО3, они является сыновьями ФИО3, то есть наследниками первой очереди.

В заявлениях о принятии наследства ФИО1 и ФИО3 указали, что наследственное имущество состоит из всего движимого и недвижимого имущества, в том числе: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, право на получение пособия по временной нетрудоспособности. 

Согласно копии свидетельств о праве на наследство по закону 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 

<

данные изъяты> доле: сын - ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющийся наследником ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, принявший наследство после смерти ФИО3 в виде 

<

данные изъяты> доли имущества, не оформил своих наследственных прав.

Из копии наследственного дела на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что единственным наследником ФИО1, является его сын ФИО2

В заявлении от 25.08.2023 года ФИО2 указал, что наследственное имущество состоит, кроме прочего из: 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО3, наследником которой является ФИО1, приявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Таким образом, ФИО2, как и ФИО1, в силу приведенных выше норм материального права, должны солидарно отвечать по долгам ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам ФИО1 и ФИО2, превышает сумму заявленных Банком исковых требований.

Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих обратное, ответчики суду не представил.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 12.05.2022 года в размере 101937 руб. 86 коп. подлежит взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3238 руб. 76 коп. 

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты госпошлины не имеется, в связи чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарно порядке расходы по оплате госпошлины в размере 3238 руб. 76 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

удовлетворить исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 12.05.2022 года в размере 101937 руб. 86 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3238 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Бегиян

Решения суда в окончательной форме принято 31 января 2024 года