№ 1-377/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 11 октября 2017 года 

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе: 

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Черновой А.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бобровой Е.А.,

защитника - адвоката Есютина К.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина 

<

адрес>; владеющего русским языком; 

<

данные изъяты>; проживающего: 

<

адрес>; судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, через компьютерную сеть «Интернет», заказал у неустановленного дознанием лица смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,44гр., т.е. в значительном размере, оплатив данную покупку в сумме 01 тысяча 200 рублей посредством электронного платежа. После чего, получив от вышеуказанного лица сообщение о местонахождении тайника-«закладки» в 

<

адрес>, выехал по указанному адресу. 

В этот же день около 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел для личного употребления, путём изъятия из указанного ему продавцом тайника, смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,44гр., т.е. в значительном размере, которую незаконно хранил при себе. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанная смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,44гр., т.е. в значительном размере, была у него обнаружена и изъята. 

Подсудимый заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд, удостоверился, что:

– подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; 

– ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.к. изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.)

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание своей вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; активное способствование раскрытию преступления; личное добровольное участие, направленное на раскрытие и пресечение данного преступления, установление фактических обстоятельств дела; чистосердечное раскаяние в содеянном, т.е. своими позитивными действиями доказал своё раскаяние; 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 - нет.

С учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в соответствии со ст.50 УК РФ, т.е. в виде исправительных работ, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, 

<

данные изъяты>. 

Суд считает нецелесообразным назначение наказания ФИО1 в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества или с применением ст.73 УК РФ, ограничения свободы, обязательных работ, либо штрафа, как ввиду чрезмерной суровости, так и чрезмерной мягкости данных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработка 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: 

- смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,42гр., конверты со смывами с кистей рук и ногтевыми срезами (квитанция 24/26), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить. 

- мобильный телефон «Alcatel One touch 5038D», передан на хранение при уголовном деле о совершении неизвестным лицом преступления, предусмотренного ст.228-1 УК РФ, выделенном в отдельное производство из уголовного дела №2/943 (постановление от 02.09.2017г. - л.д.110-111).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с учётом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий / И.В. Измайлов /

Приговор вступил в законную силу 24.10.2017г.