Дело № 1-96/2023

16RS0011-01-2023-000528-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя старшего помощника Буинского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1 его защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению: 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес> ТАССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2. ст.158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в зальном помещении дома, принадлежащего ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея корыстные побуждения, с целью обогащения воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО5 спала, из женской сумки, которая находилась при потерпевшей ФИО5, тайно похитил денежные средства в размере 4000 рублей, причинив тем самым ФИО5 С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места происшествия и распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей 00 копеек.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.2. ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем. 

В суд поступило ходатайство от законного представителя потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, в котором она указала, что потерпевшая с подсудимым примирились, подсудимый ущерб полностью возместил. 

Подсудимый ФИО1, а также его защитник, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть заявлено потерпевшим или его законным представителем на стадии подготовки к судебному разбирательству, в ходе судебного следствия и даже в прениях. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: преступление в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, возместил ущерб, ранее не судим. Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «г» ч.2. ст.158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «г» ч.2. ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательства: женскую сумку оставить по принадлежности потерпевшей ФИО5 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15-ти дней со дня провозглашения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции. Разъяснить ФИО1 его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Судья П.В. Романчук

Копия верна: Судья - П.В. Романчук