Дело № 1-528/2025

25RS0029-01-2025-002211-81 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 10 июня 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Сёмкиной А.С., 

при секретаре судебного заседания – Смирновой И.М., 

с участием государственного обвинителя – Ткачевой Я.В., Сычовой И.О., 

подсудимого - Тё А.М.

защитника - адвоката Андреева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Тё А.М., XXXX, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тё А.М. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ (ред. от 2 октября 2024 г.) «О воинской обязанности и военной службе» (далее – ФЗ № 53-ФЗ от 28 марта 1998 г.), призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ № 53-ФЗ от 28 марта 1998 г. призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает, в том числе, явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 ФЗ № 53-ФЗ от 28 марта 1998 г., на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата в соответствии со ст. 31 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ФЗ № 53-ФЗ от 28 марта 1998 г., граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

На основании пункта 1 Указа Президента РФ от 30 сентября 2024 г. № 822 «О призыве в октябре - декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», постановлено осуществить с 1 октября по 31 декабря 2024 года призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 133 000 человек.

Подсудимый Тё А.М. в соответствии с решением призывной комиссии военного комиссариата г. Уссурийска Приморского края от ДД.ММ.ГГ по состоянию здоровья и иным данным о личности признан годным к военной службе и подлежал призыву на военную службу.

Подсудимый Тё А.М., состоящий на воинском учете в военном комиссариате г. Уссурийска Приморского края, расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX (далее – военный комиссариат г. Уссурийска Приморского края), пройдя медицинскую и призывную комиссию, являясь лицом, признанным годным к военной службе в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, ст. 22 ФЗ № 53-ФЗ от 28 марта 1998 г., а также на основании Указа Президента РФ от 30 сентября 2024 г. № 822 «О призыве в октябре - декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не имеющий освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 ФЗ № 53-ФЗ от 28 марта 1998 г., в период призывной кампании, проводимой с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, был обязан являться в военный комиссариат г. Уссурийска Приморского края, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в помещении военного комиссариата г. Уссурийска Приморского края, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, лично получил повестку серии ПУ XXXX о необходимости явки в военный комиссариат г. Уссурийска Приморского края для отправки в войска ДД.ММ.ГГ к 07 часам 00 минутам и лично расписался о ее получении на корешке повестки, то есть, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки в военный комиссариат города Уссурийска Приморского края, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, к 07 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГ и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, решил уклониться от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от службы. 

Реализуя преступный умысел, Тё А.М., находясь на территории Уссурийского городского округа Приморского края, в том числе по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что не имеет каких-либо законных оснований для освобождения от этой службы и предоставления отсрочки, а также, не имея уважительных причин для неявки в военный комиссариат г. Уссурийска Приморского края, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, к 07 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГ для отправки в войска не явился, причин своей неявки в военный комиссариат г. Уссурийска не сообщил.

Таким образом, в период в с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, то есть до регистрации материала проверки по сообщению о совершении Тё А.М. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, Тё А.М., находясь в неустановленном следствием месте, в том числе на территории Уссурийского городского округа Приморского края, а также по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX, реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, путем неявки на мероприятия, связанные с отправкой к месту прохождения военной службы, являясь лицом, признанным годным к военной службе и подлежащим призыву на военную службу в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, ст. 22 ФЗ № 53-ФЗ от 28 марта 1998 г., а также на основании Указа Президента РФ от 30 сентября 2024 г. № 822 «О призыве в октябре - декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не имея освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 ФЗ № 53-ФЗ от 28 марта 1998 г., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, действуя умышленно, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дезорганизации органов государственного управления, осуществляющих призыв на военную службу, а также нарушения порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации и, желая наступления таковых, с целью избежать призыва на военную службу и уклонения от прохождения военной службы, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании соблюдать свои обязанности гражданина Российской Федерации, предусмотренные ст. 59 Конституции Российской Федерации, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, не явился в военный комиссариат г. Уссурийска Приморского края, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, для отправки в войска, тем самым, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый Тё А.М. вину в совершении преступления не признал, поскольку считает, что он не уклонялся от призыва на военную службу. По существу предъявленного обвинения подсудимый Тё А.М. пояснил, что у него имеется заболевание – гастрит, а также у него был перелом голени, повреждена спина, травмы им были получены в 14 лет, 16 лет и 17 лет, приблизительно в 2018 - 2021 г.г., в связи с чем, он просил в ходе медицинского освидетельствования, время для восстановления, мотивируя это тем, что ему необходимо «поправить» здоровье, но ему отсрочку не дали. После прохождения лечения от травм, полученных в 2018-2021 г.г. он лечение, в связи с полученными им травмами, более не проходил, но когда его беспокоили боли, он обращался в больницу. Также он просил врачей медицинской комиссии в Военном комиссариате выдать ему направление в Приморский краевой военкомат, чтобы там пройти медицинское освидетельствование, так как не был согласен с решением призывной комиссии в г. Уссурийск. Он предоставлял детскую медицинскую карту, просил хирурга выдать направление на проведение повторного медицинского обследования, тот его отправил к терапевту, а терапевт к хирургу, направление ему так и не выдали, всё это было на словах, официального отказа не было. Он знал, что ему нужно явиться в Военный комиссариат г. Уссурийска ДД.ММ.ГГ, но в конце ноября 2024 г., после получения повестки, он обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу и также просил обязать Военный комиссариат предоставить ему отсрочку, и решил, что до решения суда можно не ходить в Военный комиссариат. Его административный иск в суде рассматривался ДД.ММ.ГГ, он в судебном заседании участия не принимал, так как у него не получилось прийти по семейным обстоятельствам. Он сам уведомил суд, что его не будет. В настоящее время он выздоровел, его состояние здоровья улучшилось и он готов служить в войсковой части, которую определят. Он работает заместителем генерального директора у индивидуального предпринимателя, являющегося его родственником, работает уже полтора года. Его заработная плата составляет 15 000 рублей, также у него имеются накопления. У него имеется бабушка, которой более 60 лет, и у которой был инсульт, помогает ей по хозяйству. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, несмотря на не признание подсудимым Тё А.М. своей вины, приходит к выводу, что виновность подсудимого Тё А.М. при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 62-67), следует, что она работает в должности старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Уссурийск Приморского края. В ее должностные обязанности входит подготовка призыва и отправки граждан в ряды вооруженных сил, а также все, что связано с документальным оформлением призывников, в том числе и оформление на них допуска к работе со сведениями, представляющими государственную тайну. Два раза в год происходит призыв граждан, подлежащих призыву на военную службу – то есть достигших 18-летнего возраста и не достигших 30-летнего возраста. В период с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря каждого года проходят мероприятия, связанные с прохождением медицинской и призывной комиссий, и отправка в пункт сбора граждан, для отправки на места прохождения военной службы. На основании Указа Президента № 822 от 30 сентября 2024 г. «О призыве в октябре-декабре 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с Военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», осенний призыв проводился с 01 октября по 31 декабря 2024 г. В указанный период времени граждане, подлежащие призыву на военную службу, были уведомлены первоначально повесткой о явке в военный комиссариат города Уссурийск Приморского края, для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого выносится решение о годности призывника. Если по состоянию здоровья призывник признавался годным к прохождению военной службы, то ему вручалась повестка о явке в военный комиссариат г. Уссурийск Приморского края, для отправки в войска. Среди лиц, подлежащих осеннему призыву в 2024 г., значился Тё А.М., ДД.ММ.ГГ рождения. 

Изучив указанное личное дело призывника Тё А.М. свидетель Свидетель №1 в ходе допроса пояснила, что с января 2023 г. Тё поставлен на воинский учет в военном комиссариате г. Уссурийска Приморского края. С момента постановки на воинский учет Тё А.М. проходил медицинское освидетельствование: в январе 2023 г. (первичное обследование перед постановкой на учет, выставлена категория годности Б3); в октябре 2024 г. (выставлена категория годности Б3).

В период с 2023 г. по октябрь 2024 г. Тё А.М. обучался в КГАПОУ «Дальневосточный технический колледж», в связи с этим, Тё А.М. была предоставлена отсрочка от прохождения военной службы, то есть до указанного года Тё А.М. не приглашался в военный комиссариат г. Уссурийска. На основании медицинского освидетельствования, пройденного Тё А.М. в октябре 2024 г., последнему была установлена категория годности Б3 и выставлен диагноз: «Хронический поверхностный гастрит 1 степени». Тё А.М. неоднократно направлялся военным комиссариатом для прохождения дополнительного медицинского обследования с целью достоверного выяснения степени гастрита, поэтому выставленный диагноз объективен и основан на тщательном исследовании состояния здоровья Тё А.М. 

По факту вручения повестки Тё А.М. пояснила следующее. В октябре 2024 г., Тё А.М., прибывший в военный комиссариат г. Уссурийска для прохождения медицинского освидетельствования предоставил копию выписного эпикриза КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ», согласно которому у него выявлена «эндоскопическая картина Нр ассоциированного гастрита». Тё А.М.был направлен на дополнительное обследование в поликлинику по месту проживания. ДД.ММ.ГГ Тё А.М. прибыл в военный комиссариат г. Уссурийска, предоставив медицинское заключение ЧУЗ «РЖД-Медицина», согласно которого, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ находился на амбулаторном лечении в указанном учреждении и выставлен диагноз: «XXXX». На основании представленных документов, врачом-терапевтом призывной комиссии Уссурийского городского округа установлена категория годности «Б-3» и выставлен диагноз: «XXXX».

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Тё А.М. направлялся в медицинские учреждения для сдачи дополнительных анализов, то есть, военный комиссариат инициировал обследования с целью достоверного выяснения степени гастрита, поэтому выставленный диагноз объективен и основан на тщательном исследовании состояния здоровья Тё А.М. 

ДД.ММ.ГГ по прибытии в очередной раз в военный комиссариат г. Уссурийска, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, она вручила Тё А.М. повестку серии ПУ XXXX о явке ДД.ММ.ГГ к 07 часам 00 минута в военный комиссариат г. Уссурийска Приморского края, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, для отправки к месту несения службы. При вручении указанной повестки Тё А.М. было разъяснена уголовная ответственность по ст. 328 УК РФ, в случае уклонения от прохождения военной службы. Об указанном уведомлении имеется подпись Тё А.М. ДД.ММ.ГГ в назначенное время Тё А.М. не явился. Об уважительной причине неявки в военный комиссариат не сообщил. В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – федеральный закон), уважительными причинами неявки гражданина при условии документального подтверждения являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом. Указанные в федеральном законе уважительные причины распечатаны на той части повестки, которую получает призывник, то есть, Тё А.М. был уведомлен об этих причинах. Считает, что Тё А.М. умышленно уклоняется от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и злоупотребляет своим правом на обжалование решения призывной комиссии Уссурийского городского округа. Несмотря на то, что Тё А.М. обжаловал решение призывной комиссии Уссурийского городского округа Приморского края в Уссурийский районный суд, и возможно, в Военный комиссариат Приморского края, Тё А.М. обязан был явиться на пункт отправки в дату и время, указанные в повестке. 

Согласно ч. 4 ст. 31 Федерального закона, в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклонившимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В ст. 35.1 Федерального закона расписано право на обжалование отдельных решений, принимаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч. 4 ст. 29 Федерального закона только решение призывной комиссии субъекта РФ по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суд и в этом случае, решение призывной комиссии (в данном случае Уссурийского городского округа) приостанавливается до вступления в законную силу решения суда. Так как Тё А.М. не обжаловал решение призывной комиссии Военного комиссариата Приморского края, и не мог его обжаловать, потому что такое решение не выносилось, то у Тё А.М. отсутствуют законные основания для неявки по повестки в военный комиссариат г. Уссурийска для прохождения военной службы. Таким образом, действия военного комиссариата по оповещению и призыву на военную службу Тё А.М. были осуществлены в строгом соответствии с федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 68-74), следует, что он работает в военном комиссариате г. Уссурийска Приморского края в должности старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу. С ноября 2023 г. он временно исполняет обязанности начальника указанного отделения, при этом от своих основных обязанностей не освобожден. В его должностные обязанности входит подготовка призыва и отправки граждан в ряды вооруженных сил, а также все, что связано с документальным оформлением призывников, в том числе и оформление на них допуска к работе со сведениями, представляющими государственную тайну. 

Два раза в год происходит призыв граждан, подлежащих призыву на военную службу – то есть достигших 18-летнего возраста и не достигших 30-летнего возраста. В период с 1 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря каждого года проходят мероприятия, связанные с прохождением медицинской и призывной комиссий, и отправка в пункт сбора граждан, для отправки на места прохождения военной службы. На основании Указа Президента № 822 от 30 сентября 2024 г. «О призыве в октябре-декабре 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с Военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», осенний призыв проводился с 1 октября по 31 декабря 2024 г. В указанный период времени граждане, подлежащие призыву на военную службу, были уведомлены первоначально повесткой о явке в военный комиссариат города Уссурийск Приморского края, для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого выносится решение о годности призывника. Если по состоянию здоровья призывник признавался годным к прохождению военной службы, то ему вручалась повестка о явке в военный комиссариат города Уссурийск Приморского края, для отправки в войска, то есть, к местам несения службы в Вооруженных силах РФ. Среди лиц, подлежащих призыву в осенний период 2024 г., значился Тё А.М., ДД.ММ.ГГ рождения.

Изучив указанное личное дело, может пояснить, что с января 2023 г. Тё А.М. поставлен на воинский учет в военном комиссариате г. Уссурийска Приморского края. С момента постановки на воинский учет Тё А.М. проходил медицинское освидетельствование: в январе 2023 г. (первичное обследование перед постановкой на учет, выставлена категория годности Б-3, в связи с «пониженным питанием»); в октябре 2024 г. (выставлена категория годности Б-3). 

В период с 2023 г. по октябрь 2024 г. Тё А.М. обучался в КГАПОУ «Дальневосточный технический колледж», в связи с этим, Тё А.М. была предоставлена отсрочка от прохождения военной службы, то есть до указанного года Тё А.М. не приглашался в военный комиссариат г. Уссурийска. 

В октябре 2024 г. Тё А.М., прибывший в военный комиссариат г. Уссурийска для прохождения медицинского освидетельствования предоставил копию выписного эпикриза КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ», согласно которому у него выявлена «эндоскопическая картина Нр ассоциированного гастрита». Тё А.М. был направлен на дополнительное обследование в поликлинику по месту проживания. 

ДД.ММ.ГГ Тё А.М. прибыл в военный комиссариат г. Уссурийска, предоставив медицинское заключение ЧУЗ «РЖД-Медицина», согласно которого, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ находился на амбулаторном лечении в указанном учреждении и выставлен диагноз: «XXXX». На основании представленных документов, врачом-терапевтом призывной комиссии Уссурийского городского округа установлена категория годности «Б-3» и выставлен диагноз: «XXXX».

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Тё А.М. направлялся в медицинские учреждения для сдачи дополнительных анализов, то есть, военный комиссариат инициировал обследования с целью достоверного выяснения степени гастрита, поэтому выставленный диагноз объективен и основан на тщательном исследовании состояния здоровья Тё А.М.. 

ДД.ММ.ГГ по прибытии в очередной раз в военный комиссариат г. Уссурийска, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, Тё А.М. получил от старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Свидетель №1 повестку серии ПУ XXXX о явке ДД.ММ.ГГ к 07 часам 00 минутам в военный комиссариат г. Уссурийска Приморского края, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, для отправки к месту несения службы. При вручении указанной повестки Тё А.М. была разъяснена уголовная ответственность по ст. 328 УК РФ, в случае уклонения от прохождения военной службы. Об указанном уведомлении имеется подпись Тё А.М. ДД.ММ.ГГ в назначенное время Тё А.М. не явился. Об уважительной причине неявки в военный комиссариат не сообщил. 

В соответствии с ч. 2 ст. 7 федерального закона РФ от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – федеральный закон), уважительными причинами неявки гражданина при условии документального подтверждения являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом. Указанные в федеральном законе уважительные причины распечатаны на той части повестки, которую получает призывник, то есть, Тё А.М. был уведомлен об этих причинах. 

На вопрос следователя, было ли ему известно, что Тё А.М. подал в Уссурийский районный суд административное исковое заявление о признании незаконным решение призывной комиссии г. Уссурийска, а также направил жалобу в Военный комиссариат Приморского края о несогласии с призывной комиссией Уссурийского городского округа, свидетель пояснил, что ему было известно, что Тё А.С. направил административное исковое заявление в Уссурийский районный суд, так как об этом Тё А.М. в письменном виде уведомил военный комиссариат г. Уссурийска. Об обжаловании Тё А.М. решения призывной комиссии в Военный комиссариат Приморского края, ему не было известно, так как уведомлений от самого Тё А.М. и Военного комиссариата Приморского края, не поступило.

На вопрос следователя, является ли подача административного искового заявления в суд и обжалование решения призывной комиссии в Военный комиссариат Приморского края основанием для приостановления призывных мероприятий, свидетель пояснил, что нет, не является, так как на основании ст. 5.1 Федерального закона, наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья проверяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе. В случае выявления нарушений в правильности предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, предоставленных в ходе работы призывной комиссии, по решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации проводится контрольное медицинское освидетельствование указанных граждан. Граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование. И только после получения результатов контрольного медицинского освидетельствования, призывник имеет право обжаловать их в суд и этом случае, решение призывной комиссии города, в их случае, комиссии Уссурийского городского округа, приостанавливается до вступления в законную силу решения суда. 

На вопрос следователя о том, как должен был поступить Тё А.М. 4 декабря 2024 г., свидетель пояснил, что несмотря на то, что Тё А.М. обжаловал решение призывной комиссии Уссурийского городского округа Приморского края в Уссурийским районным суд Приморского края, а также, возможно, обжаловал решение комиссии Уссурийского городского округа в Военный комиссариат Приморского края, он должен был явиться по вышеуказанной повестке в назначенное время в назначенное место. Тё А.М. был бы направлен в Военный комиссариат Приморского края для прохождения контрольного медицинского освидетельствования, при чем, «статус» Тё А.М. с призывника изменился бы на гражданина, предъявившего жалобу на состояние здоровья.

На основании ч. 2 ст. 7 Федерального закона, уважительными причинами неявки гражданина при условии документального подтверждения являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом. То есть, Тё А.М. нужно было понять, что факт прибытия обязателен, несмотря на обжалование решений. И ДД.ММ.ГГ право Тё А.М. на защиту интересов, не было бы нарушено, то есть, Тё А.М. не был бы «насильно» призван. 

В ст. 29 Федерального закона «решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суд. Решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда». То есть, речь идет именно о приостановлении решения призывной комиссии Уссурийского городского округа, при обязательном условии, что Тё А.М. получил бы заключение контрольного медицинского освидетельствования и обжаловал его. А так как Тё А.М. даже не прошел контрольную комиссию, то о приостановлении призывных мероприятий не может быть и речи. Считает, что действия военного комиссариата по оповещению и призыву на военную службу Тё А.М. были осуществлены в строгом соответствии с федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, дополнительных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 75-78), следует, что ранее данные показания он подтверждает и дополняет, что при явке призывника на медицинскую комиссию, у призывника в обязательном порядке при себе имеется амбулаторная карта поликлиники. То есть, при наличии каких-либо заболеваний, проблем со здоровьем призывника, этот факт не останется не замеченным врачами медицинской комиссии. Все, что касается здоровья призывника: осмотры врачей, посещения частных клиник и медицинских центров, приобщается к личному делу призывника. То есть, исключается факт укрытия врачами документов, подтверждающих проблемы со здоровьем призывника. Считает, что период призывной кампании достаточен для того, чтобы призывник, заинтересованный в том, чтобы состояние его здоровья было досконально изучено, предоставил подтверждающие медицинские документы. 

На вопрос следователя о том, как он может объяснить, что призывник Тё А.М. указывает, что врачами не принимались во внимание его жалобы на здоровье, свидетель пояснил, что вся документация, содержащаяся в амбулаторной карте Тё А.М. исследована врачами, к личному делу приобщены копии и оригиналы документов. Даже, если по каким-то причинам в личном деле Тё А.М. не имелось документов, подтверждающих проблемы его здоровья, сам Тё А.М. должен был сказать об этом и врачами был бы проверен этот факт. На медицинской комиссии, призывникам не единожды задается вопрос о наличии жалоб на здоровье и в случае, если призывник сам говорит: «Нет» и при отсутствии «плохих» анализов, спорных моментов о состоянии здоровья, то у комиссии нет основании для проведения дополнительного медицинского освидетельствования.

На вопрос следователь о наличии у Тё А.М. травмы спины и колена, перелома голеностопа, которые не были зафиксированы врачами комиссии, свидетель пояснил, что Тё А.М. вводит следствие в заблуждение относительности серьезности своих травм. Сам Тё А.М. заинтересован в том, чтобы была установлена категория годности к военной службе адекватная состоянию здоровья, а значит, должен был предоставить врачебной комиссии подтверждающие документы. От Тё А.М. не поступило документов, подтверждающих наличие проблем со спиной, стопами и коленями и об этих проблемах Тё А.М. не говорил.

На основании медицинских исследований, в том числе, инициированных призывной комиссией военного комиссариата г. Уссурийска Приморского края Тё А.М. выставлен диагноз: «Хронический поверхностный гастрит». 

На основании пункта «в» ст. 59 Постановления Правительства РФ № 565 от 4 июля 2013 г. «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», хронические гастриты, гастродуодениты с незначительным нарушением секреторной функции с редкими обострениями относятся к категории годности «Б-3».

Вина подсудимого Тё А.М. в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, также подтверждается оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему (л.д. 79-81) следует, что осмотрено здание военного комиссариата г. Уссурийска Приморского края по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. На втором этаже вышеуказанного здания расположен кабинет XXXX, в который Тё А.М. должен был явиться ДД.ММ.ГГ к 07 часам 00 минутам, для отправки в войска по повестке серии ПУ XXXX, полученной им ДД.ММ.ГГ

Из содержания протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГ (л.д. 84-99), следует, что осмотрено личное дело призывника Тё А.М., ДД.ММ.ГГ рождения. Личное дело представляет собой папку - скоросшиватель в мягком переплете. Страницы личного дела прошиты, но не пронумерованы. В осматриваемом личном деле имеются документы о прохождении Тё А.М. медицинских комиссий с целью решения вопроса о пригодности к службе в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно учетной карты призывника установлено, что протоколом заседания призывной комиссии по призыву граждан на военную службу в Уссурийском городском округе Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ Тё А.М., ДД.ММ.ГГ рождения, решением призывной комиссии в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 2013 г. № 565 по ст. 22 ФЗ-53 «О воинской обязанности и военной службе» признан годным на военную службу, категория годности «Б-3» - годен к военной службе. Предназначить в части СВ. В графах «Председатель призывной комиссии-. «Заместитель председателя призывной комиссии», «Секретарь призывной комиссии», «Врач, руководящий работой врачей-специалистов», «Председателе органа внутренних дел», «Председатель органа управления образованием района» имеются подписи, оттиск печати «Военный комиссариат Приморского края* 10* Министерство обороны Российской Федерации».

В учетной карте имеется прямоугольный штамп, выполненный красителем фиолетового цвета, содержащий текст: Военный комиссариат Приморского края (отдел по городу Уссурийск) Поставлен на воинский учет (далее рукописный текст, выполненный красителем синего цвета) ДД.ММ.ГГ подпись (подпись выполненная, красителем синего цвета).

Согласно выписки из протокола заседания призывной комиссии по призыву граждан на военную службу в Уссурийском городском округе Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ Тё А.М., ДД.ММ.ГГ рождения, решением призывной комиссии в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 2013 г. № 565 по ст. 22 ФЗ-53 «О воинской обязанности и военной службе» признан годным на военную службу, категория годности «Б3». Предназначить в части СВ. Единогласно. Имеется подпись военного комиссара города Уссурийска, оттиск печати «Военный комиссариат Приморского края* 10* Министерство обороны Российской Федерации».

Согласно карте медицинского освидетельствования, ДД.ММ.ГГ Тё А.М. установлена категория годности «Б3», имеются подписи врачей, оттиск печати Военный комиссариат Приморского края* 10* Министерство обороны Российской Федерации».

Имеются сведения о прохождении Тё А.М. медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГ, согласно которого врачом медицинской комиссии военного комиссариата г. Уссурийска выставлен диагноз: Поверхностный гастрит с незначительным нарушением функции. Рефлюкс- дофалия 1 степени активности. Недостаточность кардии 1-2 степени». Заключение врача - специалиста на основании ст. 59 «в» графы 1 Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ № 565 2013 года: «Б-3 годен к военной службе с незначительными ограничениями». 

Имеются отрывные части повесток, вручаемых Тё А.М., в том числе, повестка серии ПУ XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГ Тё А.М. был уведомлен о необходимости явиться для отправки к месту прохождения военной службы ДД.ММ.ГГ к 07 часам 00 минутам по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, каб. XXXX. В отрывном корешке повестки содержится подпись, выполненная от имени оповещенного. Также имеются сведения о лице, которое произвело оповещение - Свидетель №1 На оборотной стороне повестки имеется выписка из ст. 328 УК РФ, с указанием санкции за совершение данного преступления. Имеется подпись Тё А.М. от ДД.ММ.ГГ

Осмотренное личное дело призывника Тё А.М. признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 100). 

Согласно Указа Президента РФ от 30 сентября 2024 г. № 822 «О призыве в октябре - декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» (л.д. 123) постановлено осуществить с 1 октября по 31 декабря 2024 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 133 000 человек.

Из содержания учетной карты призывника (л.д. 8) следует, что Тё А.М. по итогам осмотра врачами-специалистами, решением призывной комиссии признан годным на военную службу - категория годности «Б-3».

Согласно карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу (л.д. 9-10) по итогам осмотра врачами-специалистами, Тё А.М. установлена категория годности «Б-3».

Из содержания выписки с протокола заседания призывной комиссии граждан на военную службу в Уссурийском городском округе Приморского края от ДД.ММ.ГГ, протокол XXXX порядковый XXXX (л.д. 11) Тё А.М. решением призывной комиссии признан годным на военную службу, категория годности «Б-3», в связи с чем, указано призвать Тё А.М. на военную службу в ВС, единогласно. 

Согласно выписки из приказа ПО КГА ПОУ «Дальневосточный технический колледж» (л.д. 18) Тё А.М. отчислен из колледжа по собственному желанию на основании приказа XXXX от ДД.ММ.ГГ

Из содержания сообщения из структурного подразделения «Поликлиника XXXX» от ДД.ММ.ГГ (л.д. 21), следует, что Тё А.М., согласно компьютерной базе данных, в период с ДД.ММ.ГГ по настоящее время (ДД.ММ.ГГ), за медицинской помощью в СП «Поликлиника XXXX» не обращался. 

Из содержания сообщения из структурного подразделения «Поликлиника XXXX» от ДД.ММ.ГГ (л.д. 22) следует, что Тё А.М. в период с ДД.ММ.ГГ по настоящее время (ДД.ММ.ГГ), за медицинской помощью в СП «Поликлиника XXXX» не обращался.

Согласно сообщения КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница» структурное подразделение «Городская больница» от ДД.ММ.ГГ (л.д. 23) Тё А.М. за медицинской помощью в СП «Городская больница» КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» в период с ДД.ММ.ГГ по настоящее время (ДД.ММ.ГГ ) не обращался. 

Из содержания сообщения из ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Владивосток от ДД.ММ.ГГ (л.д. 24) следует, что Тё А.М. в период с ДД.ММ.ГГ по настоящее время (ДД.ММ.ГГ) в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Владивосток поликлиника XXXX за медицинской помощью не обращался, амбулаторное и стационарное обследование не проводилось, больничный лист не оформлялся. 

Согласно повестки серии ПУ XXXX (л.д. 25) Тё А.М. обязан явкой ДД.ММ.ГГ к 07 часам 00 минутам в военный комиссариат г. Уссурийска Приморского края по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кабинет XXXX, для отправки в войска, о чём Тё А.М. уведомлён ДД.ММ.ГГ, в повестке имеется его подпись. На оборотной стороне повестки имеется выписка из ст. 328 УК РФ, с указанием санкции за совершение данного преступления. 

Согласно сообщения Военного комиссариата г. Уссурийска от ДД.ММ.ГГ (л.д. 104) Тё А.М. подавал иск в районный суд г. Уссурийска о признании незаконным решения призывной комиссии г. Уссурийск, в удовлетворении иска было отказано. 

Из содержания сообщения Военного комиссариата Приморского края от ДД.ММ.ГГ (л.д. 106) следует, что Тё А.М. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с жалобой в призывную комиссию Приморского края на решение призывной комиссии Уссурийского городского округа о призыве его на военную службу от ДД.ММ.ГГ (протокол XXXX), в досудебном порядке, установленном разделом V.1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – «Федеральный закон № 53-ФЗ»), не обращался. Указанным гражданином подавались административные исковые заявления об оспаривании решения призывной комиссии Уссурийского городского округа в Уссурийский районный суд. 

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 14 апреля 2023 г. № 127-ФЗ, в п. 7 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ, в случае обжалования гражданином в суде решения призывной комиссии муниципального образования, мероприятия призыва в отношении указанного гражданина, до вступления в силу решения суда, не приостанавливаются, за исключением случаев, когда судом по ходатайству истца, принято решение о мерах предварительной защиты, в виде приостановки действия решения призывной комиссии в отношении него.

Согласно решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ (л.д. 108-109) в удовлетворении административного искового заявления Тё А.М. к призывной комиссии Уссурийского городского Приморского края и Военному комиссариату Приморского края о признании незаконным решения призывной комиссии Уссурийского городского округа Приморского края от ДД.ММ.ГГ (протокол XXXX) о призыве на военную службу, возложении обязанности о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ решение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба административного истица Тё А.М. – без удовлетворения, апелляционное определение вступило в законную силу со дня его принятия - ДД.ММ.ГГ

Согласно сообщения КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница» структурное подразделение «Городская больница» от ДД.ММ.ГГ (л.д. 111) Тё А.М. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении СП «Городская больница» КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих недопустимость, приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

Все исследованные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. При таких данных суд признаёт их достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности Тё А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенные судом с согласия всех участников уголовного судопроизводства, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

В судебном заседании подсудимый Тё А.М. вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 328 УК РФ не признал в полном объеме, пояснил, что умысла на уклонение от призыва на военную службу у него не было, он обжаловал решение призывной комиссии Уссурийского городского округа Приморского края от ДД.ММ.ГГ о его призыве на военную службу и просил суд обязать призывную комиссию Уссурийского городского округа принять в отношении него решение о предоставлении отсрочки, так как ему необходимо было пройти лечение, он просил чтобы его направили на дополнительную медицинскую комиссию, что сделано не было. При этом он действительно знал о том, что ему необходимо было явиться к 7 часам утра ДД.ММ.ГГ для отправки в войсковую часть, для прохождения военной службы, о чем им была получена повестка, но в связи с обжалованием полагал, что ему не нужно являться ДД.ММ.ГГ в военный комиссариат г. Уссурийска.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что все мероприятия, связанные с призывом на военную службу Тё А.М. были проведены в четком соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», медицинское освидетельствование проводилось объективно, полно, всесторонне, в том числе с учетом жалоб на состояние здоровья со стороны Тё А.М., проведение медицинских исследований проходило неоднократно, на основании медицинского заключения Тё А.М. был признан годным к военной службе, категория годности «Б-3». Тё А.М. лично получил повестку о необходимости явки в Военный комиссариат г. Уссурийска ДД.ММ.ГГ к 7 часов утра, для отправления в войска, в указанную дату Тё А.М. не явился, уважительности причины неявки не предоставил, при этом при получении повестки Тё А.М. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ, а также ему были разъяснены причины, которые могут являться уважительными для неявки по выданной повестки.

Оценивая показания подсудимого Тё А.М., данные им в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Тё А.М. использовал своё право на защиту, поскольку его показания опровергаются иными доказательствами, представленными стороной обвинения, которые согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, согласуются друг с другом, их достоверность сомнения не вызывает.

В ходе судебного разбирательства установлено, что свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, показания которых были оглашены судом с согласия всех участников уголовного судопроизводства, ранее не были знакомы с Тё А.М., узнали его исключительно в связи с их служебной деятельностью, а следовательно, у них не имелось оснований для оговора Тё А.М., также как и не было оснований и заинтересованности в уголовном преследовании именно Тё А.М.

Таким образом, оснований для оговора Тё А.М. со стороны свидетелей не усматривается.

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, последовательны и не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

Свидетели, при их допросах в ходе предварительного расследования, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Неприязненных отношений свидетелей к Тё А.М., не установлено.

Показания указанных свидетелей существенных противоречий, влияющих на квалификацию содеянного, не содержат. Напротив показания указанных свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в деталях согласуются как между собой, так и с иными добытыми по делу доказательствами, и сомнений у суда не вызывают. 

По смыслу ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает в себя в том числе, явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата в соответствии со ст. 31 настоящего Федерального закона.

По смыслу ст. 31 указанного Федерального закона граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место в том числе для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата в письменной форме под расписку. Повестки в том числе вручаются гражданам работниками военного комиссариата лично.

На основании п. 1 Указа Президента РФ от 30 сентября 2024 г. № 822 с 1 октября по 31 декабря 2024 г. осуществлялся призыв граждан на военную службу в возрасте от 18 до 30 лет.

Решением призывной комиссии военного комиссариата г. Уссурийска Приморского края от ДД.ММ.ГГ, оформленным протоколом XXXX Тё А.М. признан годным к военной службе и подлежащим призыву на военную службу. Кроме того установлено, что Тё А.М. дважды проходил медицинское освидетельствование – ДД.ММ.ГГ - при постановке на воинский учет и ДД.ММ.ГГ – призыв на военную службу, согласно которых последнему была установлена категория годности к военной службе и показатель предназначения «Б3», то есть у него отсутствовали какие-либо отклонения в здоровье, предоставляющие ему право отсрочки. ДД.ММ.ГГ свидетелем Свидетель №1 была лично вручена повестка Тё А.М. ПУ XXXX о необходимости явки в военный комиссариат г. Уссурийска Приморского края к 07 часам 00 минут ДД.ММ.ГГ для отправки в войска, а также ему были разъяснены положения ст. 328 УК РФ об уголовной ответственности за неявку в военный комиссариат, были разъяснены причины, которые являются уважительными в случае не явки в военный комиссариат г. Уссурийска Приморского края. Вместе с тем, Тё А.М. в назначенный в повестке день в военный комиссариат для отправки в войска не явился, уважительности причин неявки не предоставил. 

Факт обращения Тё А.М. в Уссурийский районный суд Приморского края с административным иском к призывной комиссии Уссурийского городского округа Приморского края и Военному комиссариату Приморского края о признании незаконным решения призывной комиссии Уссурийского городского округа Приморского края от ДД.ММ.ГГ протокол XXXX о призыве Тё А.М. на военную службу и возложении обязанности предоставить Тё А.М. отсрочки от призыва на военную службу в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53 ФЗ ( с учетом изменений внесенных ДД.ММ.ГГ Федеральным законом № 127-ФЗ) не являлся уважительным, указанные обстоятельства не приостанавливали мероприятия призыва Тё А.М. для прохождения службы в ВС РФ. При этом, в рамках рассмотрения указанного административного иска Тё А.М. судом не принималось решение о мерах предварительной защиты, в виде приостановки действия решения призывной комиссии. 

В последующем решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении административного иска Тё А.М. было отказано, апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ решение Уссурийского районного суда Приморского края оставлено без изменения.

Доводы Тё А.М. и его защитника о том, что при прохождении медицинской комиссии, не были учтены все заболевания призывника Тё А.М., а также о том, что Тё А.М. не был направлен на прохождение независимой военно-врачебной комиссии суд находит несостоятельными и необоснованными.

Так, по смыслу Федерального закона № 53-ФЗ, решение призывной комиссии в отношении призывника зависит от результатов медицинского освидетельствования, согласно которых определяется годность призывника к военной службе. При определении годности призывника, в том числе, учитываются заболевания призывника. 

Согласно материалов уголовного дела, личное дело призывника Тё А.М. содержит сведения о наличии у него заболеваний, которые в том числе учитывались призывной комиссией при определении категории его годности к военной службе. Оценка состояния здоровья Тё А.М. была дана врачами специалистами, с учетом имеющихся у призывника Тё А.М. жалоб и заболеваний, в том числе, с учетом прохождения им лечения в медицинской организации, КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница» структурное подразделение «Городская больница» в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ С учетом полного всестороннего медицинского освидетельствования Тё А.М., был признан годным к военной службе, категория годности «Б3».

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» граждане, подлежащие призыву на военную службу проходят медицинское освидетельствование в порядке, предусмотренном ст. 61 указанного Федерального закона.

Согласно ч. 6 ст. 61 указанного Федерального закона № 323 –ФЗ при несогласии граждан с заключением военно-врачебной экспертизы по их заявлению проводится независимая военно-врачебная экспертиза. 

Несмотря на указание Тё А.М. о том, что он фактически был не согласен с заключением медицинского освидетельствования и просил провести повторную медицинскую комиссию, суд полагает, что это избранный им способ защиты, поскольку документальных сведений о наличии заявления, поступившего от Тё А.М. о проведении ему независимой военно-врачебной экспертизы, отсутствует.

Таким образом, достоверно установлено, что Тё А.М. осознавая, что подлежит призыву на военную службу с 1 октября по 31 декабря 2024 г., в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», Указом Президента РФ от 30 сентября 2024 г. № 822 «О призыве в октябре - декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», достоверно зная об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу и не имея предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу в ВС РФ, достоверно зная о необходимости явки в Военный комиссариат г. Уссурийска Приморского края к 7 часам ДД.ММ.ГГ для направления в войска, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, нарушающих общественные отношения, обеспечивающие комплектование ВС РФ, преследуя цель избежать выполнение обязанностей, связанных с призывом и прохождением военной службы, уклонился от призыва на военную службу, путем неявки в установленный день, ДД.ММ.ГГ, в Военный комиссариат г. Уссурийска Приморского края для направления в войска, без уважительных причин.

Довод подсудимого Тё А.М. и его защитника о том, что Тё А.М. не имел в указанный период умысла уклониться от призыва на военную службу, опровергается характером его действий, поскольку он, зная о решении призывной комиссии, имея на руках повестку о необходимости явки ДД.ММ.ГГ в военный комиссариат г. Уссурийска Приморского края к 07 часам 00 минутам не явился, уважительности причин неявки не имел.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга и признаваемые судом достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия Тё А.М. по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Тё А.М. суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Тё А.М. не судим, по месту работы у ИП «Тё Е.В.» характеризуется с положительной стороны, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тё А.М. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья его бабушки, перенесший инсульт, оказание помощи бабушки, молодой возраст Тё А.М. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у Тё А.М. нет.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, молодой трудоспособный возраст Тё А.М., его трудоустройство, возможность получения дополнительного заработка, наличие накоплений, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение Тё А.М. наказания в виде штраф, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом требований закона об общих началах назначения наказания, учитывая в целом личность Тё А.М., в том числе, его молодой возраст, отсутствие судимостей, суд полагает, что назначение наиболее строгих наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ является нецелесообразным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тё А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Тё А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: личное дело призывника Тё А.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, возвращенное на ответственное хранение в военный комиссариат г. Уссурийска Приморского края – оставить в военном комиссариате г. Уссурийска Приморского края.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Приморскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю л/ч 04201А58730).

Расчетный счет 

<

***> в Дальневосточное ГУ Банка России УФК по Приморскому краю г. Владивосток

БИК 010507002 

КПП 254001001

к/с 40102810545370000012

ОКТМО 05701000

ИНН 

<

***>

УИН 41700000000012498712

КБК 41711603122019000140.

Судья А.С. Сёмкина