Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

При секретаре Царёвой Е.П.

С участием, 

истца: ФИО1,

представителя ответчика: ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180/2018 по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в городе Нягани (межрайонное) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, о включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии с момента подачи заявления, 

УСТАНОВИЛ:

истица, уточнив требования, просила засчитать в специальный стаж работы периоды с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия: с дата. по дата в ООО ... с дата. по дата. в МАУ МО ...», а также просила назначить ей пенсию с дата

Уточненные требования мотивированы тем, что обратившись к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, получила отказ, так как в специальный стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, ответчиком не включены указанные периоды. Указывая, что осуществляла трудовую деятельность в организациях, расположенных на территории ХМАО-Югры, просила зачесть данный трудовой стаж в специальный и обязать ответчика назначить пенсию с дата т.е. со дня исполнения 51 года, когда возникает право на получение досрочной страховой пенсии с учетом спорных периодов работы. 

В ходе судебного заседания истица настаивала на удовлетворении уточненных требований. 

Представитель ответчика возражала против удовлетворения уточненных требований по основаниям указанным в отзыве. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела, пояснений истца и представителя ответчика следует, что дата. истица обратилась к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

дата. заявителю было отказано в назначении данной пенсии так как для её назначения ФИО1 дата года рождения должна при достижении возраста 51 год, иметь стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не менее 16 лет. 

Не оспаривая факта трудовой деятельности, ответчик в решении об отказе в установлении досрочной страховой пенсии не учел периоды работы дата. в ООО «..., с дата. в МАУ МО ...» как работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31.12.2001 (ч. 2 ст. 32 Закона N 400-ФЗ).

Как следует из материалов дела (копия трудовой книжки, архивные справки, выписка из ЕГРЮЛ, справка о среднем заработке), истица в указанные ею периоды работала на предприятиях, располагавшихся в ХМАО-Югре, т.е. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Поясняя обстоятельства трудовой деятельности, истица указала, что в спорные периоды работала постоянно в режиме полного рабочего времени.

Так согласно архивной справки Архивного отдела Администрации Советского района от дата указано, что ООО ... располагалось на территории Советского района ХМАО-Югры. 

Ответчиком суду представлен отчет МАУ МО ... согласно которого истица работала в указанном предприятии в период с дата. Данный период работодатель указывает как период работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера кроме периодов с дата так как в данные периоды истица находилась в неоплачиваемом отпуске. 

В соответствии со ст. 11 Закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в том числе, в стаж работы в районах Крайнего Севера или в приравненных к ним местностях), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (пункт 4).

В указанные истицей периоды работодатели производили отчисления, но не указали о том, что работа должна быть засчитана в специальный стаж. 

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что работа истицы в ООО ... и в МАУ МО ... должна быть зачтена в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии за вычетом периодов нахождения в неоплачиваемом отпуске. 

При указанных обстоятельствах у истицы право на назначение досрочной страховой пенсии возникает в 51 год, т.е. дата 

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденном Постановлением Президиума от 27.09.2006, указано, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

Таким образом, применяя данное разъяснение к правоотношениям по назначению страховой пенсии, истица не может быть лишена права на включение в её специальный трудовой стаж спорных периодов, в связи с наличием обстоятельств, непосредственно от неё не зависящих и установленных в ходе судебного разбирательства. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент первоначального обращения за назначением досрочной страховой пенсии (дата.) истица имела право на включение спорных периодов в её специальный трудовой стаж, однако не располагала необходимыми документами, в связи с их отсутствием, что следует из архивной справки (л.д. 18), сведений, представленных МАУ МО ...», расчет размера досрочной страховой пенсии с учетом включенных периодов должен быть произведен истице с момента первоначального обращения за пенсией. 

Вместе с тем, из решения ответчика от дата следует, что право на назначение досрочной страховой пенсии по старости возникает у истицы с 51 года, т.е. с дата., а так как заявление о назначении пенсии подано истицей ответчику дата., т.е. за месяц до исполнения 51го года, то такое обращение является своевременным и пенсия должна быть назначена с момента обращения, но в срок возникновения права на пенсию (п.п. 18, 19 Правил, утв. Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 884н).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани ХМАО-Югры (межрайонное) засчитать ФИО1 в специальный стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с учетом которого досрочно назначается пенсия в соответствии с пп.6 п.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды: с дата. в Обществе с ограниченной ответственностью ... с дата в МАУ МО ... и назначить указанную пенсию с дата

Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.В. Вараксин