Дело № 2-2457/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Оксенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эрлер к ФИО1, 3-е лицо отдел по вопросам миграции ОМВД России по Центральному району города Калининграда о признании утратившим право пользования жильем, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Эрлер обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником 

<

 адрес >, расположенной по адресу: Калининград,

<

 адрес >. Ответчик, был зарегистрирован в качестве его (истца) знакомого с 2009 в спорном жилом помещении, вместе с тем, фактически по указанному адресу он не вселялся, свои личные вещи в доме он не оставлял. Таким образом, поскольку ответчик не является членом семьи истца, регистрация ответчика в доме по вышеуказанному адресу с 2009 года является формальной, Эрлер просил суд признать ответчика утратившимправо пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Эрлер в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще. 

Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Центральному району города Калининграда представителя в судебное заседание не направил, просили рассматривать дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному суду месту регистрации, уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения, возражений относительно иска ответчик не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, на основании договора дарения от 

<

 Дата > Эрлер является собственником однокомнатной 

<

 адрес > по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

Из представленной в материалы дела копии лицевого счета, а также адресной справки следует, что ФИО1, 

<

 Дата > года рождения зарегистрирован с 

<

 Дата > по адресу: Калининград,

<

 адрес >.

Из иска следует, что ответчик ФИО1 членом его семьи не является, совместного хозяйства с ответчиком он не ведёт, вещей ответчика в доме нет, ответчик фактически в доме не проживал и не проживает. 

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. 

Боле того, из сообщения УУП ОМВД России по Центральному району г. Калининграда капитана полиции ФИО2, в рамках рассмотрения обращения Эрлер, со слов соседей установлено, что ответчик ФИО1

по адресу: Калининград,

<

 адрес >, никогда не проживал. 

Не проживание ответчика в указанном выше жилом помещении подтверждается также неполучением им судебной корреспонденции, направлявшейся по адресу регистрации, доказательств обратного суду не представлено.

Регистрация ответчика в указанной квартиреограничивает право Эрлер по распоряжению спорным жилым помещением, а также связано для истца с несением дополнительных расходов по оплате коммунальных платежей. 

В силу ст. 7 Закона РФ от 

<

 Дата > № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Основываясь на вышеизложенном, принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств, опровергающих тот факт, что Громовойв спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, договор найма в отношении спорного дома с ним не заключался, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает, что ФИО1 утратил право пользования спорным жильем, принадлежащим Эрлер Факт регистрации Громовав вышеуказанной квартире не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных собственником жилого помещения требований, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства сама по себе регистрация в жилом помещении не порождает жилищных прав.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО1, 

<

 Дата > года рождения утратившим право пользования жилым домом, распложенным по адресу: Калининград,

<

 адрес >, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом мотивированного решения. 

Мотивированное решение принято 23 июля 2020 года.

СУДЬЯ: