ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сивенкова С.В., при помощнике судьи Лапееве А.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Богатова А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), судимого Миллеровским районным судом Ростовской области:

- 21 июля 2020 г. по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (наказание не отбыто полностью), 

- 5 октября 2020 г. по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто полностью), 

- 12 октября 2020 г. по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по приговору от 21 июля 2020 г., к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (не отбытая часть основного наказания в виде обязательных работ составляет 338 часов); не работающего, до ареста проживавшего по адресу: 

<

адрес>, по данному делу заключенного под стражу 19 января 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

5 августа 2020 года, около 16 часов 30 минут, Бреславец и Б. (производство по уголовному делу в отношении последнего прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа), имея умысел, направленный на кражу алкогольных напитков, прибыли в гипермаркет «Магнит», расположенный в доме № 44 по ул. Льва Толстого в г. Миллерово Ростовской области. Действуя согласно достигнутой ранее договоренности, Б. и Бреславец, сложили в торговом зале две бутылки настойки «Первак» объемом 0,5 литра, четыре бутылки водки «Парламент» объемом 0,5 литра и три бутылки виски «Уильям Лоусонс» («William Lawsons») объемом 0,5 литра в торговую корзину, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, переложили набранные товары в рюкзак Бреславца, после чего, не оплатив товар, покинули торговый зал гипермаркета и скрылись, причинив, таким образом, собственнику - АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 3154 руб. 12 коп.

Подсудимый Бреславец виновным себя в совершении указанных в приговоре преступных действий признал полностью и дал показания, соответствующие изложенному выше, пояснив при этом, что около 16 часов 30 минут 5 августа 2020 г., он с Б. зашли в магазин «Магнит», чтобы похитить алкогольную продукцию. Подойдя к торговой витрине, он взял 7 бутылок водки, а Б. взял 3 бутылки виски, после чего они все сложили к нему в корзину для продуктов, и ушли в безлюдное место магазина, где он убрал бутылки с алкоголем к себе в рюкзак, при этом одну бутылку водки он оставил в корзине для продуктов, чтобы не вызвать подозрения, для видимости. Проходя мимо кассы, он поставил корзину с бутылкой водки на стол, после чего они вышли из магазина.

Помимо признания подсудимым Бреславцом своей вины, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 16 октября 2020 года с участием Бреславца, последний полностью подтвердил ранее данные им показания и продемонстрировал, где именно и при каких обстоятельствах он совместно с ФИО3 совершил кражу алкогольной продукции в гипермаркете «Магнит» 5 августа 2020 года.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО4 следует, что на основании соответствующей доверенности он уполномочен представлять интересы АО «Тандер», как юридического лица, при этом об обстоятельствах уголовного дела ему известно из постановления о его возбуждении. В результате противоправных действий ФИО5 «Тандер» причинен ущерб на сумму 3 154 рубля 12 копеек, который полностью возмещен, в связи с чем каких-либо претензий к Бреславцу он не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Ю.А., (должность)», следует, что 5 августа 2020 года, около 16 часов двое мужчин ранее ей незнакомых, находясь в магазине «Магнит» с витрины украли настойку «Первак» объемом 0,5 литра, и стоимостью 224 рубля 34 копейки за одну бутылку, в количестве 2-х штук, общей стоимостью 448 рублей 68 копеек, виски «Уильям Лоусонс» («William Lawsons») объемом 0,5 литра, и стоимостью 596 рублей 12 копеек за одну бутылку, в количестве 3-х штук, общей стоимостью 1 788 рублей 36 копеек, водку «Парламент» объемом 0,5 литра, и стоимостью 229 рублей 27 копеек за одну бутылку, в количестве 4-штук, общей стоимостью 917 рублей 08 копеек, тем самым причинили ущерб на сумму 3 154 рубля 12 копеек.

Из оглашенных показаний свидетеля С.Р.Н., (должность), следует, что он прибывал в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, в связи с произошедшей в нем 5 августа 2020 года, около 16 часов 30 минут кражей алкогольной продукции. После просмотра записей с камер видеонаблюдения, он узнал молодого человека, а именно, гражданина Бреславца, поскольку ранее тот уже привлекался к уголовной ответственности.

Как следует из протокола осмотра предметов от 16 октября 2020 г., осмотрен DVD-диск с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра видеозаписей с участием Бреславец, последний показал, что лица, изображенные на воспроизводимых видеофайлах, это он и Б., которые 5 августа 2020 г. около 16 часов 30 минут похитили в магазине «Магнит» 6 бутылок водки и 3 бутылки виски, сложив их в рюкзак, и пронеся мимо кассы без оплаты.

Согласно заключению эксперта-товароведа № 1050000020 от 21 октября 2020 г. среднерыночная стоимость 2 бутылок настойки «Первак» объемом 0,5 литра на 5 августа 2020 г. составляла 448 рублей 68 копеек, 3 бутылки виски «Уильям Лоусонс» («William Lawsons») объемом 0,5 литра на 5 августа 2020 г. составляла 1788 рублей 36 копеек, 4 бутылок водки «Парламент» объемом 0,5 литра на 5 августа 2020 г. составляла 917 рублей 08 копеек, всего общей стоимостью 3 154 рублей 12 копеек.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 6 августа 2020 г., осмотрен прилавок магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, с которого было украдено 2 бутылки настойки «Первак» объемом 0,5 литра общей стоимостью 448 рублей 68 копеек, 3 бутылки виски «Уильям Лоусонс» («William Lawsons») объемом 0,5 литра, общей стоимостью 1788 рублей 36 копеек, 4 бутылки водки «Парламент» объемом 0,5 литра, общей стоимостью 917 рублей 08 копеек, а всего похищено на общую сумму 3154 рубля 12 копеек.

Как усматривается из протокола осмотра предметов от 24 октября 2020 г., осмотрена бутылка виски «Уильям Лоусонс» («William Lawsons») объемом 0,5 литра, которая была изъята 6 августа 2020 г. в ходе осмотра места происшествия с участием Бреславца на участке местности, расположенного на берегу пруда «Песчаный» г. Миллерово. В ходе осмотра осмотрена пустая прозрачная бутылка зеленого цвета без крышки, на которой имеется 2 наклейки с пояснительными записями, на одной из записей имеется текст «William Lawsons» «Blended Scotch Whisky» 40 %, объемом 0,5 литра.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что виновность Бреславца в совершении вмененного преступления нашла своё подтверждение в суде.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу о том, что Бреславец, заранее договорившись с Б., и распределив роли, совместно с последним 5 августа 2020 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем содеянное Бреславцом суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бреславцу, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном и полностью признал свою вину.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, поскольку иные, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Бреславцом преступления против собственности, данных о его личности, учитывая принципы справедливости и соразмерности ответственности, защищаемым законодательством ценностям, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему за совершенное преступление наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы. 

При этом при определении размера подлежащего назначению наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При исчислении зачета и сроков наказания суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.

В целях исправления, суд считает необходимым назначить Бреславцу дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, так как он нуждается в контроле после отбытия наказания.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Бреславцом преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, Бреславец, не имея постоянного места жительства по месту рассмотрения дела, скрылся от суда, нарушив избранную в отношении него меру пресечения. В связи с этим суд полагает, что Бреславца следует направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенного Бреславцом преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в суде в размере 10 000 руб., с учетом имущественного положения Бреславца, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание осужденному ФИО2 назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 12 октября 2020 года, из расчета восемь часов обязательных работ к одному дню лишения свободы, в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначить ФИО2 в колонии-поселении.

Согласно ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, направить осужденного ФИО2 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, возложить на осужденного ФИО2 обязанность после отбытия основного наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, установить для него ограничения на изменение места жительства и пребывания, на выезд за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия указанного специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитать ФИО2 в срок лишения свободы время со дня его задержания и содержания под стражей, с 19 января 2021 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, назначенное ФИО2 по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 12 октября 2020 года, исполнять самостоятельно.

Наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, назначенное ФИО2 по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 5 октября 2020 года, исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Магнит», находящийся в т. 2 л.д. 57, - хранить при деле.

- пустую бутылку виски «William Lawsons», объемом 0,5 литра, изъятую в ходе осмотра места происшествия 6 августа 2020 г., хранящуюся в Новочеркасском гарнизонном военном суде, - уничтожить, как не представляющую ценности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в суде в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий С.В. Сивенков