№ 5-526/2020

УИД 03RS0003-01-2020-003700-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административных правонарушениях

город Уфа 26 мая 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

с участием ФИО1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО2 (дов. от 10.02.2020 года), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. 

<

адрес> района Респ. Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, Иглинский район, 

<

адрес>А, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего в ОАО СТС-Автодор в должности механизатора, 

у с т а н о в и л:

05 января 2020 года в 07 час. 05 мин. на автодороге Уфа – Иглино, 6 км, ФИО1, управляя транспортным средством марки Лада Приора, государственный номер № № со стороны 

<

адрес> в сторону г. Уфы, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, № рождения, который шел навстречу, при этом причинил ему вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, пояснил, что в темное время суток Потерпевший №1 шел без светоотражающих элементов на одежде, двигался по проезжей части на встречу транспортному потоку. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО2 просит наказать ФИО1 за совершенное правонарушение, наказанеи оставляет на усмотрение суда. 

Другие участники судебного разбирательства на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц. 

Судья, изучив и оценив материалы административного дела, выслушав участников судебного разбирательства, считает вину ФИО1 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении 02 АП № 282247 от 17 апреля 2020 года усматривается, что 05 января 2020 года в 07 час. 05 мин. на автодороге Уфа – Иглино, 6 км, ФИО1, управляя транспортным средством марки Лада Приора, государственный номер № со стороны 

<

адрес> в сторону г. Уфы, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, № рождения, который шел навстречу, при этом причинил ему вред здоровью средней тяжести,. 

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие правонарушения, обстоятельства дела подтверждаются совокупностью представленных доказательств, а именно: 

- протоколом 02 АП №282247 об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району ФИО3, 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой отражено направление (траектория) движения транспортного средства, расположение транспортного средства, место удара, подписанной без каких-либо замечаний по ее оформлению,

- письменными объяснениями ФИО1, из которого следует, что ехал утром на работу, посередине дороги шел человек, хотел объехать слева, он пошел налево, я ударил его левой стороной, он шел мне навстречу в темной одежде, 

- письменными объяснениями Потерпевший №1 (потерпевший), из которого следует, что 5 января 2020 г. намеревался около 7 утра добраться до г. Уфы с 

<

адрес>. Погода была без осадков, было раннее утро. Я шел по дороге, по правой стороне. Обстоятельства ДТП объяснить не могу, т.к. после сильного удара потерял сознание, очнулся только в больнице,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, 

- протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения гр. ФИО1,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или ионного токсического) № от 5 января 2020 г., 

- протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения гр. ФИО5,

- заключением эксперта № от 02 марта 2020 года, которым у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения:- закрытый перелом 5 плюсневой кости левой стопы, ушибленная рана лобной области слева, области левого локтевого сустава, ушиб мягких тканей волосистой части головы, левого тазобедренного сустава, левого бедра, левой стопы; наличие установленных повреждений подтверждается данными представленной медицинской документации; указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупых предметов или при условии ударов о таковые. Учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность их образования в условиях дорожно – транспортного происшествия 05 января 2020 года; исходя из общности механизма и времени образования повреждений целесообразно оценку причиненного вреда здоровью проводить в едином комплексе (в совокупности). Повреждения - закрытый перелом 5 плюсневой кости левой стопы, ушибленная рана лобной области слева, области левого локтевого сустава, ушиб мягких тканей волосистой части головы, левого тазобедренного сустава, левого бедра, левой стопы по своему характеру (в совокупности) вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, 

- другими материалами дела. 

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие ДТП. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней, легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования п. п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 не были учтены.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и право давать объяснения, о чем свидетельствуют его подпись в названном протоколе.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными. 

Для установления вины лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения водителем Правил дорожного движения и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинно-следственной связи между нарушением водителем требований Правил и наступившими последствиями.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного дела смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Р. Курамшина

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа УФК по РБ (отдел МВД России по Уфимскому району)

ИНН 

<

***>

КПП 027401001

БИК 048073001

номер счета получателя платежа 40101810100000010001 в Отделение –НБ Республика Башкортостан г.Уфа

наименование платежа УИН 18810402200640001274

код бюджетной классификации 18811601121010001140

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.