№

УИД 26RS0014-01-2020-000409-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой А.И.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края (Межрайонное) к предполагаемым наследникам ФИО4 

<

данные изъяты> о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (Межрайонное) ФИО3 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к предполагаемым наследникам ФИО4 

<

данные изъяты> о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты, в котором указала, что УПФР по 

<

адрес> (Межрайонным) ФИО1, № года рождения, перечислялась на расчетный счет страховая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Однако вследствие несвоевременного сообщения о смерти с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в размере №, которые согласно информации ПАО Сбербанк, сняты с лицевого счета его банковской карты. На расчетный счет отделения ПФР по 

<

адрес> поступил частичный возврат в 

<

данные изъяты>. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> копеек до настоящего времени не возвращены. Просила взыскать с наследников ФИО4 

<

данные изъяты>. переплату пенсии в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 

<

данные изъяты>. исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, УПФР по 

<

адрес> (Межрайонным) ФИО4 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перечислялась на расчетный счет страховая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 

<

данные изъяты>. умер. Однако вследствие несвоевременного сообщения о смерти с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в размере 

<

данные изъяты>, которые согласно информации ПАО Сбербанк, сняты с лицевого счета его банковской карты. На расчетный счет отделения ПФР по 

<

адрес> поступил частичный возврат в размере 

<

данные изъяты>. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> до настоящего времени не возвращены.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленной нотариусом ФИО5 в суд копии наследственного дела № к имуществу ФИО4 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследники ФИО4 

<

данные изъяты> к нотариусу не обращались, наследство после смерти наследодателя не принимали.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (Межрайонное) к предполагаемым наследникам ФИО4 

<

данные изъяты> о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом в удовлетворении отказано, требования истца в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (Межрайонное) к предполагаемым наследникам ФИО4 

<

данные изъяты> о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина