Дело № 12-155/2023

УИД 22RS0069-01-2023-002064-94

РЕШЕНИЕ

<

...> 27 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление инспектора ДПС взвода ... роты ... ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 от 27 мая 2023 года, которым

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении ..., составленному 27 мая 2023 года инспектором ДПС взвода ... роты ... ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 А.А., 27 мая 2023 года в 13 часов 15 минут в районе /// в /// ФИО4 нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь по /// от /// в сторону ///, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности. Деяние ФИО4 квалифицировано по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). 

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поступившей в Ленинский районный суд г. Барнаула, ФИО4 просит постановление должностного лица отменить, указывая, что данное административное правонарушение он не совершал, оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется. В момент составления протокола об административном правонарушении он предъявил инспектору ДПС водительское удостоверение и электронный паспорт транспортного средства на своем смартфоне. Инспектор ДПС пояснил, что он (Боев) предъявил ему договор купли-продажи транспортного средства в электронном виде, чего он (Боев) не делал. При этом договор купли-продажи автомобиля в простой письменной форме, который был в бумажном варианте, инспектор ДПС не принял во внимание. По факту автомобиль им был приобретен 24 мая 2023 года. Законодательством установлен 10-тидневный срок на постановку на государственный регистрационный учет приобретенного транспортного средства и застрахование гражданской ответственности, который на момент вынесения постановления не истек.

В судебном заседании ФИО4 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что какие-либо договоры на бумажном носителе он инспекторам ДПС не предъявлял. Факт отсутствия у него полиса ОСАГО не оспаривал. 

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО4, показания допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС взвода ... роты ... ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 и ФИО2, показания свидетеля ФИО3, проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, судья приходит к следующему решению.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 2.1.1(1) ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по безопасности дорожного движения, утвержденных названным постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (часть 1). При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (часть 2).

Пунктом 3 статьи 32 этого же Федерального закона установлено, что на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Совершение регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, в отношении указанных транспортных средств не производится.

Частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 27 мая 2023 года в 13 часов 15 минут в районе дома /// инспектором ДПС взвода ... роты ... ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО2 был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО4. По результатам проверки предъявленных последним документов на право управления транспортным средством установлено, что автомобиль приобретен ФИО4 6 февраля 2023 года, однако в установленном порядке гражданская ответственность застрахована не была, чем нарушены требования пункта 2.1.1(1) ПДД РФ.Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 27 мая 2023 года об обстоятельствах правонарушения; карточкой учета транспортного средства 

<

данные изъяты>, поставленного на государственный регистрационный учет на имя ФИО4 7 июля 2023 года; копией договора купли-продажи автомобиля от 6 февраля 2023 года; рапортом инспектора ДПС взвода ... роты ... ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО2 об обстоятельствах выявления правонарушения, а также показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторов ДПС взвода ... роты ... ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО2 и ФИО1 А.А., из которых следует, что при проверке документов водителя ФИО4 последний полис ОСАГО и какие-либо договоры купли-продажи автомобиля Субару Легаси на бумажном носителе им не предъявлял, имеющийся договор купли-продажи от 6 февраля 2023 года был в виде фотографии на предъявленном ФИО4 смартфоне, с которого была произведена фотокопия.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у судьи не имеется, так как они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой и иными материалами дела, в том числе с показаниями в судебном заседании самого ФИО4 о том, что он договоры купли-продажи на бумажном носителе инспекторам ДПС не предъявлял. Поводов для оговора данными свидетелями ФИО4 не установлено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, является верным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих факт совершения вменяемого административного правонарушения, материалы дела не содержат, ФИО4 не представлены.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО4, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Довод жалобы о том, что он не предъявлял инспектору ДПС договор купли-продажи от 6 февраля 2023 года, опровергается рапортом инспектора ДПС ФИО2, показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО1 А.А., наличием фотокопии данного договора среди административного материала, а также пояснениями в судебном заседании самого ФИО4, не отрицавшего фактов заключения данного договора и его наличие на момент проверки документов в его смартфоне.

Указание ФИО4 в жалобе о том, что договор купли-продажи автомобиля в простой письменной форме, который был в бумажном варианте, инспектор ДПС не принял во внимание также опровергается показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО1 А.А., а также пояснениями в судебном заседании самого ФИО4, не отрицавшего факта непредъявления им инспекторам ДПС какого-либо договора купли-продажи в бумажном виде.

Ссылка в жалобе на то, что автомобиль им фактически был приобретен 24 мая 2023 года какими-либо объективными данными на момент вынесения обжалуемого постановления подтверждено не было.

Предъявление ФИО4 в последующем в органы ГИБДД для постановки на государственный регистрационный учет автомобиля Субару Легаси помимо договора купли-продажи от 6 февраля 2023 года также двух договоров купли-продажи от 13 февраля 2023 года и 24 мая 2023 года, заключенных между ФИО4 и ФИО3, само по себе не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления.

Помимо этого, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 дал показания, находящиеся в противоречии с пояснениями ФИО4 относительно обстоятельств приобретения у последнего указанного автомобиля и его последующей обратной продажи, в частности, места нахождения автомобиля в феврале 2023 года и заключения договоров купли-продажи автомобиля от 13 февраля 2023 года и 24 мая 2023 года и передачи денежных средств за автомобиль, указав, что в феврале 2023 года автомобиль находился у дома по проезду Северный-Власихинский, где проживает ФИО4, там же заключался договор купли-продажи автомобиля от 13 февраля 2023 года и передавались денежные средства за него. Договор купли-продажи от 24 мая 2023 года заключался у офиса, в котором он работает, по ///, там же были переданы денежные средства за автомобиль. 

ФИО4 же в судебном заседании дал иные пояснения, указав, что в феврале 2023 года автомобиль находился в районе дома ///, договоры купли-продажи от 13 февраля 2023 года и 24 мая 2023 года заключись и денежные средства за автомобиль передавались у дома по месту жительства ФИО3 по ///.

Установленные по делу фактические обстоятельства и указанные противоречия в показаниях свидетеля ФИО3 и пояснениях ФИО4 позволяют судье критически отнестись к показаниям свидетеля ФИО3 и факту заключения договоров купли-продажи автомобиля от 13 февраля 2023 года и 24 мая 2023 года.

Каких-либо объективных данных о существовании данных договоров по состоянию на 27 мая 2023 года не имеется. Не содержат ссылок на данные договоры и объяснение ФИО4, данное им при оставлении протокола об административном правонарушении.

Иные доводы жалобы, пояснения ФИО4 и представленная им в судебном заседании видеозапись не содержат фактов, которые бы имели в рассматриваемом случае юридическое значение, в связи с чем не принимаются судьей во внимание.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о несостоятельности доводов жалобы, которые направлены на переоценку обстоятельств, установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении, правовых оснований для которой не имеется, и не опровергают правильных выводов должностного лица о совершении ФИО4 рассматриваемого административного правонарушения, в связи с чем относится к ним критически, расценивая их как избранный способ защиты в целях избежания установленной законом ответственности за содеянное.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено нарушений процессуальных требований, в том числе и при назначении наказания, которое назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС взвода ... роты ... ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 от 27 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.В. Золотарев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>