Дело № 2-1018/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Рашитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ФИО2 о признании права собственности на долю в объекте недвижимого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 после уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании за истцом права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - подсобное нежилое помещение, расположенное на цокольном этаже 4-этажного жилого кирпичного дома по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО «

<

данные изъяты>», находящимся по адресу: 

<

адрес>, стр. 2, в лице Генерального директора М, действующего на основании Устава, зарегистрированного 

<

данные изъяты> Регистрационной Палатой ДД.ММ.ГГГГ №, заключен договор купли-продажи подсобного нежилого помещения, распложенного на цокольном этаже 4-этажного жилого кирпичного дома по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №. Актом передачи к договору от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства в рамках данного договора выполнены в полном объеме. На основании изложенного, в техническом паспорте на подсобное помещение, реестр № (квартал №, инвентарный №) от ДД.ММ.ГГГГ, внесена запись о праве собственности Закрытого акционерного общества «

<

данные изъяты>» на указанный объект недвижимого имущества.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, учредителями ЗАО «

<

данные изъяты>» являлись ФИО1 и М.

ЗАО «

<

данные изъяты>» (ИНН/КПП №) прекратило свою деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ. 

ДД.ММ.ГГГГ умер М, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о смерти № (Свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просит признать за ней право собственности на долю в объекте недвижимого имущества как за учредителем ликвидированного юридического лица и за наследником второго учредителя. 

На судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 уточненный иск поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Администрации городского округа г.Уфы Республики Башкортостан по доверенности ФИО5, она же представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета иска, ФИО2. ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Судом установлено, что ЗАО «

<

данные изъяты>» (ИНН/КПП №) было создано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, учредителями ЗАО «

<

данные изъяты>» являлись ФИО1 и М.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО «

<

данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи № подсобного нежилого помещения общеполезной площадью 35,5 кв.м, распложенного на цокольном этаже 4-этажного жилого кирпичного дома по адресу: 

<

адрес>. 

На основании данного договора купли-продажи в БТИ было зарегистрировано право собственности ЗАО «

<

данные изъяты>» на указанное подсобное помещение, квартал №, инвентарный №, реестр №.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «

<

данные изъяты>» прекратило свою деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

В силу ст. 49 ГК РФ под правоспособностью юридического лица понимается его способность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления деятельности. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, правоспособность ЗАО «

<

данные изъяты>» прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с исключением из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом по сделке об отчуждении этого имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

П. 3 той же статьи установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ (порядок ликвидации юридического лица), оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица, передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Согласно ст. 58 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: 

в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; 

во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества. 

Требования каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований предыдущей очереди. 

Если имеющегося у общества имущества недостаточно для выплаты распределенной, но невыплаченной части прибыли, имущество общества распределяется между его участниками пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Как усматривается из ответа Арбитражного суда 

<

адрес> на запрос суда, в Арбитражном суде 

<

адрес> сведений о наличии гражданских дел по искам физических и юридических лиц к ЗАО «

<

данные изъяты>» не имеется, споров с участием ЗАО «

<

данные изъяты>», как в качестве истца, так и ответчика, не выявлено. 

Согласно ответу Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> на запрос суда, задолженность ЗАО «

<

данные изъяты>» по платежам в бюджет и внебюджетные фонды отсутствует.

На основании ответа ГУПФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> на запрос суда, сведений о наличии задолженности ЗАО «

<

данные изъяты>» по страховым платежам перед ГУПФ не имеется.

Таким образом, судом установлено отсутствие кредиторов ЗАО «

<

данные изъяты>», задолженности ЗАО «

<

данные изъяты>» по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетными органами. 

Следовательно, учредители ЗАО «

<

данные изъяты>» имеют право претендовать на имущество ликвидированного общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, по ? доле каждый.

При таких обстоятельствах требования истца как соучредителя о признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество ликвидированного юридического лица, обосновано и подлежит удовлетворению.

Один из учредителей ЗАО «

<

данные изъяты>» М умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. 

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). 

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается в соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками М. первой очереди, в установленный законом срок обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, то есть принявшими наследство, являются супруга ФИО8 и дочери ФИО1 и ФИО6, которые в равных долях приобрели право собственности на ? долю в спорной недвижимом имуществе, то есть по 1/6 доле каждый в праве собственности на объект недвижимого имущества - подсобное нежилое помещение, расположенное на цокольном этаже 4-этажного жилого кирпичного дома по адресу: 

<

адрес>.

Следовательно, требования иска о признании за истцом права собственности на 2/3 (1/2 + 1/6) доли в спорном подсобном нежилом помещении обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ФИО1 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - подсобное нежилое помещение, расположенное на цокольном этаже 4-этажного жилого кирпичного дома по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы РБ.

Судья Бикчурина О.В.