Дело № 

<

данные изъяты>

Поступило в суд: 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Репа А.С., 

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора Кировского района г. Новосибирска Эртель В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куценко С.В.,

при секретаре Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты>. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты> Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и время, с помощью телефона марки 

<

данные изъяты> через программу мессенджер 

<

данные изъяты> заказал у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство. Через некоторое время, на мобильный телефон ФИО1 поступило текстовое сообщение в программе мессенджер 

<

данные изъяты> номером сотового телефона, на счет которого необходимо перечислить денежные средства для незаконного приобретения наркотического средства. После этого, 

<

данные изъяты>. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, в целях получения наркотического опьянения, находясь в торговом центре 

<

данные изъяты> расположенном на ул. 

<

адрес> безналичным путем на номер телефона, который ему пришел в текстовом сообщении в программе мессенджер 

<

данные изъяты> перечислил денежные средства 

<

данные изъяты> через систему платежных переводов 

<

данные изъяты> за наркотическое средство, в крупном размере. Впоследствии ФИО1 посредством текстового сообщения в программе мессенджер 

<

данные изъяты> на свой сотовый телефон, получил сообщение с фотографией о координатах места нахождения «тайника закладки», а именно: 

<

данные изъяты>, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, следуя полученным ранее координатам, пришел в лесополосу, расположенную 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил и забрал полимерный пакет обмотанный липкой лентой, в котором находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в крупном размере, тем самым незаконно его приобрел. В дальнейшем ФИО1 часть наркотического средства, находясь в зарослях по 

<

адрес> употребил, а полимерный пакетик с наркотическим средством, после употребления части наркотического средства, ФИО1 положил в левый карман своих спортивных штанов черного цвета, и стал незаконно хранить при себе до задержания сотрудниками полиции. 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра 

<

данные изъяты> в присутствии понятых у ФИО1 в левом кармане спортивных штанов черного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 

<

данные изъяты>, в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, который пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, наличие инвалидности. 

Суд, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества с применением правил ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая назначаемое наказание, а также личность виновного суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

Судом не усмотрены основания к применению ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иными деталями преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного в судебном заседании не приведены. Также судом не усмотрены основания к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую категорию преступления.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не предъявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в 

<

данные изъяты> свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с 

<

данные изъяты>, обязав ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащим поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> – хранить до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья А.С. Репа