№

Дело № 2-1300/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года Кировский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Ершова С.А., при секретаре Вахониной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с 09.07.2022 по 10.01.2023 в размере 65000,00 рублей, в том числе суммы основного долга 26000,00 рублей, процентов в размере 39000,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2150,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договора займа (в электронной форме путем акцептирования – принятия заявления-оферты) № от 08.06.2022. Договор займа между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен на основании размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте ООО МКК «Академическая» оферте и ее принятием ответчиком посредством регистрации на сайте, заполнения анкеты, предоставления кредитору своих персональных данных, в том числе, паспортных данных, данных банковской карты, адреса электронной почты, номера телефона, сообщения кредитору специального кода, направленного на номер телефона заемщика посредством СМС-сообщения, и получения суммы займа на банковскую карту. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в Индивидуальных условиях договора, а именно номер карты № в размере ....... рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 08.06.2022. Договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере .......% за каждый день пользования займом. Обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок и уплате процентов заемщиком не исполнены. 26.09.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» заключен договор уступки права требования №, согласно которому к последнему перешли права (требования), принадлежащие ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному с ответчиком. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права. Задолженность по договору займа ответчиком не погашена. По состоянию на 10.01.2023 задолженность по договору составляет 65 000,00 рублей (26000 рублей - основной долг + 39000,00 рублей - проценты, с учетом законодательного ограничения суммы процентов). Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен 08.06.2022 года по заявлению должника. 

Представитель истца в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, при подаче иска заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не направил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Правилами статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности, нормами Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с положениями Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно положениям статьи 2 указанного Закона – микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.06.2022 ФИО1 в адрес ООО МКК «Академическая» направлено в форме электронного документа, заверенного электронной подписью заявителя, заявление на получение потребительского займа, желаемая сумма ....... рублей, на срок ....... дней, путем перечисления на банковскую карту № (л.д. 6).

Заполнив данное заявление, ФИО1 дал согласие на обработку указанных в заявлении персональных данных, целью которого является принятие решения о предоставлении или об отказе в предоставлении потребительского займа. Также в заявлении ФИО1 подтвердил, что проинформирован о том, что ООО МКК «Академическая» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций. Также данным заявлением ФИО1 подтвердил, что был проинформирован о порядке и условиях предоставления займа, о правах и обязанностях, связанных с получением займа, об условиях Правил предоставления займов, договора займа, Общих условий договора займа и иных документов. 

На основании указанного заявления 08.06.2022 года между ООО МКК «Академическая» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа. 

По условиям договор займа ООО МКК «Академическая» предоставляет заемщику ФИО1 заем в размере ....... рублей со сроком возврата в течение ....... дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. 

Согласно пункта 4 Индивидуальных условий процентная ставка по договору займа составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до ....... дня (включительно) пользования займом - .......% годовых, с ....... дня пользования займом до ....... дня (включительно) пользования займом - ....... % годовых, с ....... дня пользования займом до даты фактического возврата займа -.......% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до полного исполнения заемщиком своих обязательств. 

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определенной в соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует. Количество платежей – один платеж. Размер платежа – ....... рублей в том числе, сумма займа ....... рублей, сумма процентов ....... рублей. 

Договор содержит указание на полную стоимость займа в процентах – .......% годовых, в денежном выражении – ....... рублей. 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата суммы займа и(или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере .......% годовых на не погашенную заемщиков часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисленных процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет .......% в день на не погашенную заемщиков часть суммы основного долга. 

Пунктом 18 договора предусмотрен способ предоставления займа заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту № Подписывая индивидуальные условия заемщик подтвердила, что указанные ей реквизиты банковской карты указаны ей лично, верно и правильно.

Условия договора займа ФИО1 понятны, со всеми условиями он был согласен, о чем свидетельствует его электронные подписи в договоре и заявлении.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере ....... рублей подтверждается платежом № от 08.06.2022 (л.д. 6). 

Вместе с тем, в установленный договором срок сумма основного займа и процентов в полном объеме по договору ответчиком ФИО1 возвращены займодавцу не были. В счет погашения задолженности от ФИО1 платежи не поступали, что подтверждено расчетом начислений и поступивших платежей по договору № от 08.06.2022 (л.д. 5). 

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 13 Индивидуальных условий договора займа заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. 

Из материалов дела следует, что 2609.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому последнему перешли права (требования), принадлежащие ООО МКК «Академическая» и вытекающие из договоров займа, заключенных с физическими лицами, в том числе ФИО1, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В приложении № к договору уступки прав требования поименован заемщик ФИО1, номер договора № от 08.06.2022, остаток основного долга – 26000 рублей, начисленные проценты – 27716,00 рублей, неустойка – 1096,99 рублей, общий размер задолженности на дату продажи прав – 54812,99 рублей (л.д. 14 на обороте).

Таким образом, поскольку договор цессии от 26.09.2022 не противоречит нормам параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав третьих лиц, а также передаваемые права не находятся в неразрывной связи с личностью кредитора, договор уступки права требования является действительным, то к ООО «Право онлайн» перешло право (требования) по заключенному с ФИО1 договору займа № от 08.06.2022. 

20.12.2022 на основании заявления ООО «Право онлайн» мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору № от 08.06.2022 за период с 08.06.2022 по 05.12.2022 в размере 65 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 075 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Перми от 27.12.2022 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемая с ФИО1 задолженность по договору займа № от 08.06.2022 составляет по состоянию на 10.01.2023 – 65000,00 рублей, в том числе, сумма основного долга – 26000,00 рублей, проценты – 39000,00 рублей (л.д. 5). 

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, условиям договора займа, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Ограничения, установленные законодательством о микрофинансовой деятельности в части начисления процентов, установления процентной ставки, начисления пени, соблюдены. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно договору займа № от 08.06.2022 года полная стоимость кредита составляет 360,133 годовых, что не превышает предельного значения.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)

Из условий договора займа № следует, что, заключая указанный договор, стороны договорились, что размер процентов за пользование денежными средствами составляет 360,133 % годовых, то есть 1% в день. 

Сумма процентов за пользование займом определена в расчете истца по ставке, указанной в договоре, за период с момента предоставления займа по 08.06.2022 и составляет 48 360 рублей, итого задолженность по процентам с учетом законодательных ограничений начислено процентов – 39 000 рублей.

Таким образом, заявленные исковые требования и определение истцом размера задолженности ФИО1 не противоречат требованиям части ст.1 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон о потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях. 

Как установлено судом, обязательства по возврату денежных средств ФИО1 по вышеуказанному договору займа не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. Представленный расчет ответчиком не оспорен, правильность расчета не опровергнута, контррасчет ответчиком не представлен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). До настоящего времени данная задолженность не погашена.

Учитывая, что право требования задолженности с ФИО1 перешло к истцу ООО «Право онлайн», суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 65000,00 рублей (в пределах заявленных истцом требований ч.3 ст.196 ГПК РФ). 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, государственную пошлину.

Согласно материалам дела истец ООО «Право онлайн» уплатило государственную пошлину в общем размере 2 150 рублей по платежным поручениям № от 0712.2022 с учетом зачета госпошлины по судебному приказу), при подаче искового заявления по платёжному поручению № от 19.01.2023, исходя из цены иска, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 150 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены полностью. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа от 08.06.2022 в размере 65 000 руб., в том числе основной долг в размере 26 000 руб., проценты в размере 39 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья С.А.Ершов