Судья Слепцов А.С. УИД 38RS0031-01-2024-005316-19

Судья-докладчик Кислицына С.В. № 33-4270/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Рудковской И.А.,

судей Кислицыной С.В., Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Николушенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5030/2024 по иску 

<

ФИО1> к 

<

ФИО2>, нотариусу Шелеховского нотариального округа Иркутской области 

<

ФИО3> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, признании недействительной доверенности

по апелляционной жалобе не привлеченного к участию в деле общества с ограниченной ответственностью «АВТОПАРК» в лице представителя 

<

А.>

на заочное решение Иркутского районного суда Иркутской области от 12 ноября 2024 г.,

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Иркутского районного суда Иркутской области от 12.11.2024 исковые требования удовлетворены, судом постановлено признать договор купли продажи автомашины «данные изъяты», 2021 года выпуска, заключенный 

<

дата изъята> между 

<

ФИО2> и 

<

ФИО1>, недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции, прекратить право собственности ООО «Автопарк» на автомобиль «данные изъяты», 2021 года выпуска; данный автомобиль вернуть 

<

ФИО1>; признать доверенность 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, зарегистрированную в реестре 

<

номер изъят>, удостоверенную нотариусом Шелеховского нотариального округа Иркутской области 

<

ФИО3>, недействительной.

В апелляционной жалобе не привлеченное к участию в деле ООО «АВТОПАРК» в лице представителя 

<

А.> просит отменить решение суда, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

В письменных возражениях представитель истца 

<

К.> просит оставить заочное решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда письменное заявление представителя истца 

<

ФИО1> – 

<

К.>, истца 

<

ФИО1> об отказе от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, с прекращением производства по делу истец согласен.

Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя истца 

<

ФИО1> – 

<

К.>, заслушав мнение истца истца 

<

ФИО1> об отказе от иска, поддержавшего заявление об отказе от исковых требований после разъяснения последствий отказа от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявление истца об отказе от иска подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Последствия отказа от исковых требований по указанному выше основанию, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение производства по делу, лишающие истца права на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и поняты, о чем указанно в письменном заявлении, подписанным представителем истца.

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца 

<

ФИО1> – 

<

К.>, действующим на основании доверенности, которая содержит полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований, а также истцом 

<

ФИО1> В заявлении указано на то, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу стороне истца понятны.

Оснований, препятствующих удовлетворению волеизъявления истца, судебная коллегия не находит.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поскольку в данном случае отказ от иска прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает, закону не противоречит, судебная коллегия принимает отказ представителя истца 

<

ФИО1> – 

<

К.>, истца 

<

ФИО1> от иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу

Руководствуясь ст. 326.1, п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя 

<

ФИО1> – 

<

К.>, истца 

<

ФИО1> от иска к 

<

ФИО2>, нотариусу Шелеховского нотариального округа Иркутской области 

<

ФИО3> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, признании недействительной доверенности.

Заочное решение Иркутского районного суда Иркутской области от 12 ноября 2024 г. по гражданскому делу № 2-5030/2024 отменить.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья-председательствующий И.А. Рудковская

Судьи С.В. Кислицына

Т.Д. Алсыкова

Мотивированное определение изготовлено 22.12.2025.