З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 02 октября 2020года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: 

председательствующего – судьи Канафьевой Н.П., 

при секретаре Щовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1197/20 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,-

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что 

<

Дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком – ФИО1, был заключен Договор кредитной карты 

<

Номер обезличен> с лимитом задолженности 

<

Данные изъяты> рублей. Факт получения и использования ответчиком кредита подтверждается детализацией операций по Договору, счетами-выписками. 

Все необходимы условия договора предусмотрены в составных частях: Заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общих условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита (ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты, при этом, в соответствии с п. 2.1 Указания Банка России 

<

Номер обезличен>-У от 

<

Дата обезличена> «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по указанному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки оплаты которых известны на момент заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения указанной по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) », предоставляется клиентам банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Согласно п.1.8 Положения Банка России «Об эмиссии карт и об операциях, совершаемых с их использованием» 

<

Номер обезличен>-П от 

<

Дата обезличена> предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это не предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте РФ физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам-нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организация реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением ненадлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик взял на себя обязательства при заключении договора уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих Условий, п. 7.2.1 Общих Условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО), расторг договор 

<

Дата обезличена> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с 7,4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 

<

Дата обезличена> после даты его формирования. Однако ответчик не погасил задолженность по договору в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 

<

Данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга 

<

Данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 

<

Данные изъяты> рублей – просроченные проценты, сумма штрафов – 

<

Данные изъяты> рублей – штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссии 

<

Данные изъяты> – плата за обслуживание кредитной карты. 

Банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> по Договору кредитной карты от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> в сумме 

<

Данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком – ФИО1, был заключен Договор кредитной карты 

<

Номер обезличен> с лимитом задолженности 

<

Данные изъяты> рублей. 

Все необходимы условия договора предусмотрены в составных частях: Заявлении-анкете, Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО). 

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть в установленные сроки заемные денежные средства. 

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку и ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору. 

Свои обязательства Банк исполнил, осуществил кредитование ответчика. 

Согласно справке о размере задолженности и расчету задолженности, задолженность по кредитному договору о выпуске и обслуживании кредитных карт составляет 

<

Данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга 

<

Данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 

<

Данные изъяты> рублей – просроченные проценты, сумма штрафов – 

<

Данные изъяты> рублей – штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссии 0 рублей – плата за обслуживание кредитной карты. 

В соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) банк расторг Договор 

<

Дата обезличена> путем выставления ответчику Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссии и процентов Банк не осуществлял. 

Размер задолженности ответчик был указан в Заключительном счете. Однако по настоящее время задолженность перед банком по договору кредитной карты от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> не погашена.

В соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) Банк расторг Договор 

<

Дата обезличена> путем выставления ответчику Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. 

В соответствии с Заключительным счетом ФИО1 уведомлена о том, что по состоянию на дату направления дела в суд задолженность по Договору кредитной карты составляет 

<

Данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего (Гражданского) Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика – ФИО1, задолженности по Договору кредитной карты от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> в сумме 

<

Данные изъяты> рублей обоснованы, и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и норм закона ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, выполнял платежи не полностью, то есть ненадлежащим образом исполнял обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи, с чем истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора. 

Оснований для снижения неустойки в соответствии ст.333 ГК РФ, суд не находит, поскольку отсутствует признак ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким, образом, суд считает, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

Номер обезличен>, дата государственной регистрации 

<

Дата обезличена>) задолженность по договору кредитной карты от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> в сумме 

<

Данные изъяты> рублей, госпошлину в размере 

<

Данные изъяты> рублей, а всего в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена> 

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П.Канафьева 

Копия верна: Н.П. Канафьева

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде

в материалах гражданского дела 

<

Номер обезличен>, 

УИД:

<

Номер обезличен>