Дело № 1-73 / 2019 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тара Омской области 20 июня 2019 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Лукиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Саюн А.В.. 

защитников: Швыдкого А.Б., Копылова Ю.Н., 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

а также потерпевшего А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого

Мера пресечения – подписка о невыезде

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого

Мера пресечения – подписка о невыезде

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые обвиняются в совершении кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, в 

<

адрес>, ФИО3 и ФИО2 вступив в предварительный сговор, имея единый и совместный умысел на хищение чужого имущества, хранящегося в ограде дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, через незапертые ворота проникли в ограду, откуда тайно похитили лом черного металла, массой 210,5 кг., на общую сумму 2210 рублей 25 копеек, принадлежащие А., с места совершения преступления скрылись распорядились похищенным по собственному усмотрении, причинив ущерб А. на указанную сумму. 

Действия подсудимых органами предварительного расследования квалифицированы по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 и ФИО3 мотивируя это тем, что он с подсудимыми помирился. Подсудимые добровольно возместили причиненный ущерб, претензий он к ним не имеет. 

Подсудимые, защитники, заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель возражал относительно заявленного ходатайства. Выслушав ходатайство, мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает, что подсудимыми ФИО3 и ФИО2 совершено преступление средней тяжести. В содеянном они искренне раскаиваются, ущерб – возместили, потерпевший к ним претензий не имеет. Ранее к уголовной ответственности не привлекались. 

Исходя из изложенного и пояснений потерпевшего, суд полагает, что подсудимые загладили причиненный вред, и ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО3 и ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст.158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения подсудимым – отменить, по вступлении постановление в законную силу. 

Расходы по оплате услуг адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: гаечный ключ – уничтожить, выписку из журнала учета приема черного т цветного металла за ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 02 июля 2019 года.