89RS0013-01-2024-002177-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Балан А. С.,

при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой Ю. В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-173/2026 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недвижимого имущества совместной собственностью, разделе общего имущества и признании за ней права на ? долю следующего недвижимого имущества:

- гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживала с ФИО5 без регистрации брака, вела с ним общее хозяйство, совместно приобретали имущество. Ее доходы значительно превышали доходы ФИО5 По общей договоренности между ними все приобретаемое имущество оформлялось на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 случился инсульт. Вплоть до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился на ее иждивении. В этот период ими совместно было принято решение продать все недвижимое имущество с целью приобретения жилья в более благоприятных климатических условиях. С этой целью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года выдал ей доверенность на отчуждение недвижимого имущества. Действуя от имени ФИО5, она продала гараж и четыре земельных участка, находящихся в г. Губкинском. После смерти ФИО5 ответчики, являясь его наследниками, обратились в суд с требованием об оспаривании совершенных сделок. Решением Ноябрьского городского суда ЯНАО на нее возложена обязанность возвратить имущество в наследственную массу. Вместе с тем приобретение указанного недвижимого имущества осуществлялось за счет вложения ФИО1 собственных денежных средств, что дает ей право на выдел доли.

Судом в качестве соответчиков к участию в деле привлечены собственники спорных земельных участков ФИО6, ФИО7, ФИО8

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнила основание иска и размер требований, заявив требования о признании за ней права на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО5, состоящем из квартиры № в доме № по 

<

адрес>; гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельных участков с кадастровыми номерами №; №; №; № в районе 

<

адрес> (т. 1 л. д. 162-164).

В дальнейшем ФИО1 заявила отказ от исковых требований к ФИО9, ФИО7, ФИО8, а также от требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в части признания за ней права на ? долю в общем с ФИО5 имуществе.

Отказ от иска в указанной части принят судом.

Окончательно ФИО1 просила признать за ней право на обязательную долю в размере ? доли на наследственное имущество: квартиру № в доме № по 

<

адрес>; гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером № в районе 

<

адрес> (т. 2 л. д. 13-15).

В обоснование требований указала, что на основании вступивших в законную силу судебных актов вышеуказанное имущество включено в наследственную массу ФИО5 Полагает, что имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе как нетрудоспособный иждивенец наследодателя, поскольку, являясь пенсионеркой по старости, находилась на его иждивении перед своей смертью, получала содержание от ФИО5

В судебное заседание истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 поясняла, что имущество приобретали совместно, поскольку оба работали, имели доход. Ее доход превышал доходы ФИО5 Также пояснила, что вплоть до его смерти она работала, являлась главным бухгалтером, и имела доходы в районе 50 000 рублей ежемесячно (Впоследствии изменила свои объяснения, пояснив, что находилась на иждивении у ФИО5, поскольку достигла к тому времени пенсионного возраста и ее пенсия была ниже чем у ФИО5). После инсульта, случившегося у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, они продали квартиру в 

<

адрес>, а денежные средства были направлены на его восстановление. Также они вместе продали гараж и земельные участки, а денежные средства были потрачены на различные нужды.

От представителя ответчиков ФИО2 и ФИО4 поступили возражения, в которых указано, что истец не относится к числу лиц, перечисленных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ, поэтому ни при каких обстоятельствах не может претендовать на обязательную долю в наследстве. Кроме того, ФИО5 не оставлял завещание (т. 2 л. д. 28).

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО2 и ФИО4 являются наследниками ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 63).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ноябрьского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 сожительствовал с ФИО1 и являлся собственником следующего имущества:

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- четырех земельных участков, расположенных в 

<

адрес> с кадастровыми номерами: №; №; №; №.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 пережил геморрагический инсульт, после чего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО10 в г. Губкинском, которой была удостоверена доверенность, выданная ФИО5 ФИО1, которую он наделяет правом от своего имени управлять и распоряжаться всем его имуществом, совершать сделки, получать денежные средства.

На основании указанной доверенности ФИО1 совершила ряд сделок по отчуждению недвижимого имущества ФИО5, в результате которых квартира в 

<

адрес> и три земельных участка с кадастровыми номерами №; №; № были проданы третьим лицам; а гараж и земельный участок с кадастровым номером № были сначала проданы третьему лицу, а затем выкуплены у этого лица самой ФИО1 и оформлены в ее собственность.

При этом, как установлено Ноябрьским городским судом, денежными средствами от продажи указанного недвижимого имущества ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Вышеуказанным решением Ноябрьского городского суда, а также определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ доверенность, выданная ФИО1 от имени ФИО5, удостоверенная нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, признана недействительной ввиду того, что в момент ее выдачи ФИО5 из-за перенесенного инсульта, предшествующего выдаче доверенности, не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Все совершенные ФИО1 сделки признаны недействительными; квартира в 

<

адрес>, а также гараж и земельный участок с кадастровым номером № включены в наследственную массу после смерти ФИО5 Также применены последствия недействительности сделок по отчуждению земельных участков в г. Губкинском с кадастровыми номерами №; №; № путем взыскания с ФИО1 в наследственную массу рыночной стоимости указанного имущества (т. 1 л. 

<

...>).

Кроме того, судебными актами, вступившими в законную силу, установлено отсутствие каких-либо прав ФИО1 на являющееся предметом спора недвижимое имущество.

В силу п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (Далее – СК РФ) признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с п. 2 ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 1995 года № 26-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 8 июля 1944 года, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический брак. Определение понятия брака, порядка его регистрации, прав и обязанностей, вытекающих из брака, - это прерогатива законодателя. В действующем законодательстве нет института "фактического брака".

Переживший супруг является наследником первой очереди, если он состоял с наследодателем в зарегистрированном браке или находился в фактических, признанных в судебном порядке брачных отношениях, возникших до 8 июля 1944 года и продолжавшихся после указанной даты до смерти одного из супругов. Это обстоятельство должно быть подтверждено в судебном порядке. Факт состояния (нахождения) в фактических брачных отношениях устанавливается судом. При этом установление судом факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8июля 1944 года, не допускается.

Споры об общем имуществе лиц, не состоявших в зарегистрированном браке, разрешаются на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности, и доли таких лиц должны определяться в зависимости от степени участия сторон в приобретении имущества.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Долевая собственность у лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, может возникнуть при наличии между ними соглашения о создании долевой собственности и внесении сторонами соответствующей доли денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Доказательств того, что, проживая совместно, ФИО1 имела волеизъявление на создание общей долевой собственности и в этих целях вкладывала свои личные средства, ею не представлено.

Совместное проживание и ведение общего хозяйства лицами, не состоящими в браке, само по себе не является достаточным основанием для возникновения общей собственности на спорное имущество.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела истец изменила основание иска, просила признать за ней право на обязательную долю в силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ.

Вместе с тем, согласно данной норме несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества.

По смыслу статьи 1149 ГК РФ, обязательная доля в наследстве - это доля наследственного имущества, которая полагается определенной группе лиц, если составлено завещание (в том числе совместное завещание супругов) или заключен наследственный договор.

Если наследодателем не составлялось завещание и не заключался наследственный договор, имущество наследуется по закону согласно очередности наследников.

В данном случае ответчики унаследовали принадлежащее ФИО5 имущество путем наследования по закону при отсутствии составленного наследодателем завещания.

При таких обстоятельствах обязательная доля не подлежит установлению.

Таким образом, каких-либо оснований для признания за ФИО1 прав на спорное имущество в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 24, 65. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 9 февраля 2026 года.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна. Судья Балан А. С.