Дело № (59RS0№-11) КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года

Индустриальный районный суд города Перми 

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 18 декабря 2024 года,

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

установил:

ПАО «Т Плюс», с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании с ФИО2 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 40 737,10 руб., пени в размере 4 982,89 руб., взыскании с ФИО1 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 982,89 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> является ПАО «Т Плюс», которое обладало статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу 

<

адрес>, собственники жилого помещения: ФИО1 – 1/3 доли в праве, ФИО2 – 1/3 доля в праве, ФИО3 – 1/3 доля в праве, допустили образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 122 211,33 руб., а также пени в размере 14 948,68 руб. Следовательно, в соответствии с 1/3 доли в праве собственности, размер задолженности по пени ФИО1 составляет 4 982,89 руб. С ФИО1 удержаны денежные средства в рамках исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Также с ФИО2 (1/3 доли) за спорный период подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 40 737,10 руб., а также пени 4 982,89 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть заявленные требования в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Раннее в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ прекращено его право собственности на спорное жилое помещение. Брак с ответчиком ФИО2 расторгнут. В рамках исполнительного производства сумма задолженности, а также пени взысканы в полном объеме. Представил письменные возражения на иск, согласно которым Определением мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, а также расходов по оплате государственной пошлины. По указанному судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 в ПАО Сбербанк в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс» удержана сумма в размере 47 816,35 руб. В квартире по адресу: 

<

адрес>4, ответчик являлся собственником 1/3 доли до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с указанного времени все обязательства по коммунальным услугам прекратились. Просит применить срок исковой давности (л.д. 73-74).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. 

Суд, исследовав настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление (теплоснабжение).

Таким образом, из системного анализа указанных законоположений в их нормативном единстве следует, что собственник помещения, расположенного в МКД, находящегося в индивидуальной собственности, обязан нести расходы за поставленную через присоединенную сеть энергию.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (пункт 4 статьи 2 Закона N 190-ФЗ).

В силу подпункта "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к названным Правилам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> является ПАО «Т Плюс».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор дарения доли в праве общей собственности на квартиру, по условиям которого ФИО1 безвозмездно передал в собственность сына – ФИО4, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, а одаряемый принимает указанное имущество, и с момента заключения настоящего договора утрачивает свое право отказаться от дара (л.д. 85-86).

Согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> являются ФИО2 (1/3 доли в праве собственности), ФИО4 (2/3 доли в праве собственности). ДД.ММ.ГГГГ прекращено право ФИО1 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения по лицевому счету жилого помещения у ответчиков образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу «Т Плюс» с должника ФИО2 задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 51 965,50 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 879,48 руб. (л.д. 55).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен пропущенный срок для подачи возражений на судебный приказ. Отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, а также расходов по оплате государственной пошлины. (л.д. 56).

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям ПАО «Т Плюс».

К требованиям о взыскании платы за жилье применяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности в три года, исчисляемый с наступления срока оплаты каждого платежа.

Из разъяснений, изложенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ). 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. 

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации: срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ). 

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела судам следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 965,50 руб., в том числе пени в размере 11 228,39 руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 879,48 руб. (л.д. 121).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123).

Истец обратился в суд с настоящим иском, согласно штемпелю на почтовом конверте, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа №, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения за судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец обратился в суд за пропуском предусмотренного законом срока для судебной защиты (в пределах срока в данном случае являются правоотношения после ДД.ММ.ГГГГ) с учетом положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в части установления срока внесения коммунальных платежей до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находятся за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, нарушенное право истца судебной защите не подлежит.

При таких обстоятельствах, задолженность, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ, находится за пределами срока исковой давности, в связи с чем в указанной части нарушенное право истца судебной защите не подлежит.

Доказательств обращения ПАО «Т Плюс» за судебной защитой в установленный законом срок материалы дела не содержат.

Доказательств необоснованности применяемых тарифов для начисления платежей за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, доказательств оплаты коммунальных платежей ответчиком не представлено. 

Согласно уточненному исковому заявлению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 122 211,33 руб., а также пени в размере 14 948,68 руб. 

Следовательно, сумма основного долга ответчика ФИО1, с учетом размера доли в праве собственности (1/3) составляет 40 737,11 руб. = (122 211,33/3), сумма пени 4 982,89 руб. = (14 948,68/3).

С ФИО1 удержаны денежные средства в рамках исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расширенной выписки по счету ФИО1 в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 791,33 руб., в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс» (л.д. 76,77).

Согласно ответу ОСП по Свердловскому району г. Перми, в отделе ОСП по Свердловскому району г. Перми судебный приказ № в отношении ФИО1 на исполнении отсутствует (л.д. 90).

Разрешая заявленные требования о взыскании с ФИО1 пени в размере 4 982,89 руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку задолженность ответчика по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 791,33 руб., взыскана по заявлению ПАО «Т Плюс» на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, судебный приказ предъявлен к исполнению, суммы задолженности взысканы в принудительном порядке, зачислены в счет погашения задолженности перед ПАО «Т Плюс», поворот исполнения судебного приказа не производился.

Принимая во внимание, что с ответчика ФИО1 удержано в пользу истца 47 791,33 руб. по судебному приказу, с учетом размера суммы основного долга - 40 737,11 руб., пени 4 982,89 руб., оснований для взыскания с ФИО1 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 982,89 руб. в пользу ПАО «Т Плюс» не имеется.

Согласно детализированным отчетам по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 122 211,33 руб., в том числе пени в размере 14 948,68 руб. 

В соответствии с 1/3 доли в праве собственности с ФИО2 за спорный период подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 40 737,10 руб., а также пени 4 982,89 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона. Сумма задолженности ответчиком ФИО2 не оспаривается. 

На основании пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Ответчик ФИО2 является собственником 1/3 доли жилого помещения, и получателем коммунальной услуги – отопление и горячее водоснабжение. 

ПАО «Т Плюс» предоставляет услуги отопления, ГВС в данное жилое помещение. Факт оказания коммунальной услуги – отопление и ГВС ПАО «Т Плюс» в жилое помещение ответчиком не оспаривается. Ответчик является получателем коммунальной услуги – отопления и ГВС, по смыслу закона несет ответственность по оплате предоставленных коммунальных услуг. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Доказательств необоснованности применяемых тарифов для начисления платежей суду ответчиком не представлено.

Сумма задолженности до настоящего времени ответчиком ФИО2 в полном объеме не оплачена, в связи с этим требования истца являются обоснованными.

С ФИО2 как с собственника указанного жилого помещения, подлежит взысканию задолженность соразмерно её доле в праве собственности (1/3 доли), в размере 40 737,10 руб., в том числе пени в размере 4 982,89 руб. 

В соответствии с требованиями статьи 15 части 9.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О теплоснабжении» ответчикам начислены пени в размере 14 948,68 руб., рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Представленный расчет пени судом проверен, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона. 

На основании пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

ПАО «Т Плюс» предоставляет услуги отопления и горячего водоснабжения в данное жилое помещение. Факт оказания коммунальной услуги – отопление, ГВС ПАО «Т Плюс» в жилое помещение ответчиками не оспорен.

Доказательств необоснованности применяемых тарифов для начисления платежей суду ответчиками не представлено. Заявленные исковые требования ответчиками не оспариваются.

Сумма пени, образовавшаяся за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг за поставленную ответчикам тепловую энергию на нужды отопления и ГВС в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 948,68 руб., задолженность по пени ответчика ФИО2 соразмерно её доле в праве собственности (1/3 доли) в размере 4 982,89 руб. = (14 948,638/3) до настоящего времени в полном объеме не оплачена, в связи с этим требования истца являются обоснованными.

В соответствии со статьей 15 части 9.4 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что истцом ко взысканию с ответчика ФИО2 заявлены пени в размере 4 982,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, принимая во внимание степень нарушенного ответчиком ФИО2 обязательства, периода образования задолженности, времени обращения истца с исковым заявлением, руководствуясь действующим законодательством, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства, и не нарушает баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

При обращении истца в суд с иском понесены расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124,48 руб. (л.д. 8), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 879,48 руб. (л.д. 9), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 879,48 руб. (л.д. 10).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ПАО «Т Плюс» с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 571,60 руб., уплаченная истцом государственная пошлина в размере 162,35 руб. является излишне оплаченной.

Поскольку в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 судом отказано, основания для взыскания с него судебных расходов отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40 737,10 руб., пени, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 982,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 571,60 руб.

В удовлетворении требований ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании пени - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.Г. Судакова

Копия верна

Судья Н.Г. Судакова

Мотивированное решение составлено 24.01.2025

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-4298/2024 

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2024-001485-11