Дело № 1-47/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 24 июля 2018 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нагайбакского района Шуваловой Е.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Хисматуллина И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

установил:

ФИО1 в один из дней февраля 2018 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, незаконно, через не закрытую дверь проник в 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где обнаружил компрессор, установленный на холодильник марки «Полюс», который при помощи имевшихся инструментов демонтировал и похитил, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Шуваловой Е.В., потерпевшего Потерпевший №1 в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Хисматуллиным И.Н. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого квалифицированы правильно. Возможное наказание за совершение инкриминированного ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6 и ст. 60 УК РФ. 

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым, что подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, справками врачей психиатра и нарколога, и другими материалами дела.

Подсудимый в содеянном раскаялся, вину признал полностью, написал явку с повинной и активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, материальный ущерб возмещен добровольно, кроме того имеет инвалидность второй группы, что следует отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ, а также считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного. 

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также, поскольку установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренное пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу, что целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно достигнуть, применив к подсудимому наиболее строгий вид наказания. Вместе с тем, с учетом тех же обстоятельств суд считает возможным наказание в виде лишения свободы считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода, а также его личности суд не усматривает оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за его совершение в виде одного года лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок два года и обязав осужденного ежемесячно являться в орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, не менять места проживания без уведомления указанного органа.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: