№ 1-38/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Малояз от 06 февраля 2020 года 

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., с участием государственного обвинителя – прокурора Салаватского района Республики Башкортостан Гильманова Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Теплых Г.Ф. (ордер в деле), при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения. 

Подсудимым ФИО1 и его защитником Теплых Г.Ф. было заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, загладил вред путем оказания благотворительной помощи детскому приюту, а также принес извинение государству в лице государственного обвинителя. 

Государственный обвинитель Гильманов Р.Р. возражал против освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также невозможность назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Тем самым в качестве условия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа федеральный законодатель определил полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением. Такое правовое регулирование направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и в конечном счете – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Соответственно, по тем делам, в которых отсутствует конкретный потерпевший и возмещение ущерба невозможно, по смыслу закона, обвиняемые (подозреваемые) должны принимать меры по заглаживанию вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности, нейтрализации его вредных последствий. 

Как следует из материалов уголовного дела действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, с чем суд соглашается и не находит оснований для иной квалификации.

Таким образом, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории умышленного преступления небольшой тяжести.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, полностью признал вину, осознал тяжесть содеянного, искренне раскаивается в содеянном, оказал благотворительную помощь социально-значимой организации, принес извинение государству в лице государственного обвинителя, чем, по мнению суда, загладил причинённый преступлением вред, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учёта тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 25.1, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил :

уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000,00 (сорока тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 2 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: чековую ленту от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с видеосъемкой от ДД.ММ.ГГГГ, акты медицинского освидетельствования на состояние опьянения – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить у законного владельца, после уплаты лицом судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд РБ в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Р.Р. Муллахметов

Согласовано.

Судья Р.Р. Муллахметов