ДЕЛО № 1-233/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 04 июня 2019 г.

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Конограев А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Напсо Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Аникина В.А., предоставившего ордер № и удостоверение №, потерпевших К, Потерпевший №1,

при секретаре Дяченко А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, 

<

адрес> не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, ФИО1. находясь в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в помещение салона красоты «Manhetten», где реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстные побуждения, ввел обратившегося к нему К в заблуждение об имеющейся у ФИО1 познаниях в оказании юридических услуг в сфере дорожно-транспортных происшествий, стоимостью 50 000 рублей, чем вызвал у К доверие. К, доверяя ФИО1 , находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, примерно в 18 часов 30 минут, передал последнему указанную им денежную сумму в размере 25 000 рублей за оказание юридических услуг, в качестве предоплаты.

Далее, он же - ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств К, продолжая вводить последнего в заблуждение посредством мобильного телефона № убеждая его в оказании юридических услуг в сфере дорожно-транспортных происшествий, сообщил К о необходимости получения дополнительной суммы денежных средств в размере 25 000 рублей и полного расчета за оказание им предоставляемых услуг. К, доверяя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 59 минут, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись терминалом ПАО «Сбербанк России» совершил перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей с банковской карты №, зарегистрированной на имя К на банковскую карту №, находящуюся в пользовании ФИО1 и зарегистрированную на имя его супруги К Получив денежные средства, ФИО1 юридических услуг К не оказал и распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению, путем частичного обналичивания посредством банкоматов, расположенных в городе-курорте Анапа и приобретения товаров и услуг.

Таким образом, ФИО1 совершил хищение денежных средств, принадлежащих К путем обмана.

В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил К значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Он же - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в ТЦ «

<

адрес>», расположенном в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ввел в заблуждение обратившегося к нему Потерпевший №1 об имеющихся у него познаниях в оказании юридических услуг в судебном разбирательстве по административному правонарушению, стоимостью 50 000 рублей, чем вызвал у Потерпевший №1 доверие. Потерпевший №1, доверяя ФИО1 находясь в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 42 минуты, воспользовавшись терминалом ПАО «Сбербанк России» совершил перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковскую карту №, зарегистрированную на имя К, после чего со счета представленной К банковской карты с помощью приложения ПАО «Сбербанк России» «Мобильный банк» осуществил перевод указанных денежных средств на банковскую карту №, находящуюся в пользовании ФИО1 и зарегистрированную на имя его супруги К в качестве предоплаты.

Далее, он же - ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1, продолжая вводить последнего в заблуждение посредством мобильного телефона №, убеждая его в оказании юридических услуг в судебном разбирательстве по административному правонарушению, сообщил Потерпевший №1 о необходимости получения дополнительной суммы денежных средств в размере 45 000 рублей и полного расчета за оказание им предоставляемых услуг. Потерпевший №1, доверяя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>» передал последнему денежные средства различными купюрами в сумме 45 000 рублей. Получив денежные средства, ФИО1 юридических услуг Потерпевший №1 не оказал и распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению, путем обналичивания денежных средств в банкомате №, расположенном по адресу: г

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана.

В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 95 000 рублей.

В ходе производства предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый ФИО1 вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Аникин В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие К, Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, при вынесении наказания полагались на усмотрение суда, а также заявили гражданские иски о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступными действиями последнего. 

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд, на основании ст.316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода) относятся к категории преступлений средней тяжести.

Из данных о личности подсудимого следует, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра МУЗ «Городская поликлиника» 

<

адрес> не состоит (л.д.242, 243), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.240).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимого, по делу не имеется. 

Судом не назначаются в качестве основного наказания другие виды наказания по ч.2 ст.159 УК РФ, так как назначение других видов наказания не будет соответствовать требованиями ст.6 УК РФ.

У суда нет сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, так как он адекватно вел себя в судебном заседании, четко и ясно давал ответы на поставленные вопросы, у врача психиатра на учете не состоит. 

Исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, его мотивированное поведение при совершении преступления и адекватное поведение в судебном заседании свидетельствуют о том, что при совершении преступления он не страдал и не страдает каким-либо психическим заболеванием, иным психическим расстройством, препятствующим ему в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

Потерпевшим К заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 50 000 рублей, потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 95 000 рублей, которые на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ - 1 год исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

по ч.2 ст. 159 УК РФ - 1 год исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ и окончательно к отбытию определить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год (6) шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу К в счет возмещения материального ущерба 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 95 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.Е.Конограев