Дело № 5-88/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2018 года с. Кваркено 

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей О.С.В.,

участкового уполномоченного ОМВД России по Кваркенскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 02.00 часа в 

<

адрес> нанес О.С.В. побои, а именно удар кулаком по голове, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отсутствие действий, содержащих уголовно наказуемое деяние. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 02.00 часа в 

<

адрес> он только оттолкнул О.С.В., ударов по голове ей не наносил. Свидетелем данного инцидента являлся М. Н.Б. Утверждал, что О.С.В. оговаривает его по неизвестной причине. 

Потерпевшая О.С.В. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 02.00 часа в 

<

адрес> ФИО1 нанес ей один удар рукой по голове. Конфликт произошел по причине того, что она заступилась за свою сестру Р. Т.И., которую обижал ФИО1 Конкретных свидетелей, которые видели как ФИО1 нанес ей удар по голове, назвать затруднилась. Не настаивала на привлечении к административной ответственности ФИО1

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд не усмотрел в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Из письменного объяснения непосредственного участника рассматриваемого конфликта ФИО1, данного в ходе досудебного производства по делу, следует, что ФИО1 О.С.В. ударов не наносил.

Из объяснений Р. Т.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее гражданский супруг ФИО1 с ней не ругался, ее не бил и не оскорблял. Произошедший конфликт она не видела, так как находилась в помещении бара.

Опрошенные О.С.В. и М. Н.В., поясняли, о том, что ФИО1 ударил О.С.В. по голове, им стало известно со слов последней.

Из объяснений М. Н.Б. следует, что ФИО1 не наносил ударов по голове О.С.В..

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений О.С.В. в отношении ФИО1 отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 116, ст. 116.1 УК РФ.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у О.С.В. телесные повреждения не обнаружены.

Таким образом, о том, что О.С.В. ударил ФИО1 по голове, поясняла только потерпевшая, такие показания потерпевшая давала и в судебном заседании и при даче письменных объяснений в ходе досудебного производства по делу ДД.ММ.ГГГГ. 

Более никаких доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах имеются сомнения относительно того, что ФИО1 ударил О.С.В., такие сомнения устранены при разбирательстве дела в суде быть не могут. 

Неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ надлежит толковать в пользу ФИО1

Таким образом, в судебном заседании не представлено доказательств того, что в действиях ФИО1 имелся состав какого-либо административного правонарушения.

Соответственно производство по делу в отношении ФИО1 в силу совокупных правил ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить ввиду отсутствия в его действия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья Е.А.Заполина