<

адрес> – 28/2020

28MS0№-96

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 20 июля 2020 года

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьякова Е.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 

<

адрес> по Тамбовскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Тамбовскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которым ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в Тамбовский районный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление. В обоснование жалобы указала, что штраф, назначенный инспектором ЛРР по 

<

адрес> Управлением Росгвардии по 

<

адрес>, она оплатила ДД.ММ.ГГГГ, пропустив срок для добровольной уплаты штрафа, в связи с неумением пользоваться приложением «Госуслуги».

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, просила отменить постановление мирового судьи 

<

адрес> по Тамбовскому районному судебному участку по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие или отсутствие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, привлекаемого к административной ответственности; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления старшего инспектора направления ЛРР по 

<

адрес> отделения ЛРР (по Белогорскому, Октябрьскому, Ромненскому, Завитинскому, Константиновскому, Михайловскому, Тамбовскому и 

<

адрес>м) №ЛРР № ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Указанное постановление ею не оспаривалось, копия постановления была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок для уплаты административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Тамбовскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Виновность ФИО1 в содеянном ею правонарушении при указанных в постановлении обстоятельствах, установлена материалами дела и подтверждается доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными в судебном заседании, которым мировой судья дал надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости переоценки выводов мирового судьи, из материалов дела не усматривается. Доказательств своевременной уплаты административного штрафа, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется, заявителем не представлено, штраф ФИО1 оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы о том, что в связи с неумением пользоваться порталом государственных услуг Российской Федерации, она не могла уплатить штраф, не являются основанием для отмены состоявшегося судебного решения, так как не исключают противоправных характер его действий.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, а также личности ФИО1

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи 

<

адрес> по Тамбовскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурской областной суд в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Председательствующий судья Е.Л. Третьяков