П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

27 марта 2017 г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Малышева С.В., 

при секретаре Лютиковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО8 ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: Р. 

<

адрес>, 

<

адрес>, временно проживающей в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Наро-Фоминский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении гражданина Р.

<

адрес>, ФИО1, возбужденное заместителем начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому району ФИО4 по части 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут по адресу: 

<

адрес> на территории производственно-складских помещений был выявлен гражданин республики 

<

адрес> ФИО1, который в нарушение ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в цеху по производству мебели ООО «

<

данные изъяты>» осуществлял трудовую деятельность в качестве шлифовщика по дереву в отсутствие разрешения на работу или патента с действием на территории Московской области.

ФИО1 в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не оспаривал квалификацию своих действий. Пояснил, что близких родственников, являющихся гражданами России не имеет. Патента на осуществление трудовой деятельности с действием на территории Московской области у него нет. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном правонарушении подтвержденной. 

В силу ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут по адресу: 

<

адрес>, на территории производственно-складских помещений сотрудниками УМВД России по Наро-Фоминскому району был выявлен гражданин республики 

<

адрес> ФИО1, который в нарушение ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в цеху по производству мебели ООО «

<

данные изъяты>» осуществлял трудовую деятельность в качестве шлифовщика по дереву в отсутствие разрешения на работу или патента с действием на территории Московской области.

Тем самым, гражданин Р.

<

адрес> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст.18.10 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение на работу либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области. 

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом и.о. заместителя начальника ОУУП и ПДН УМВД России по Наро-Фоминскому району ФИО3, протоколом АБ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении; паспортом ФИО1 гражданина Р.

<

адрес> ; справкой ФМС России АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1»; справкой заместителя начальника ОУУП и ПДН УМВД России по Наро-Фоминскому району ФИО4, протоколом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5, выпиской из ЕГРЮЛ. 

Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности. 

При назначении ФИО1, административного наказания, суд учитывает наличие такого смягчающего ответственность обстоятельства, как признание вины, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить ему административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО11), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ФИО12 административное наказание в виде штрафа в размере №) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

-

<

данные изъяты>, л/с №, № № в отделении № 

<

адрес> №. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В.Малышев