УИД-05RS0№-56 

Дело № 2- 849/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2019 года г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре Айдамировой Х.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по РД (ГУ-ОПФР по РД) и Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе (УОПФР по РД в Хасавюртовском районе) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В обоснование иска указано, что решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого страхового стажа. По представленным документам страховой стаж составляет 16 лет 5 месяцев 19 дней. Пенсионным органом к зачету не был принят период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «

<

адрес>» Хасавюртовского района по представленной справке, указав, что при проверке первичных документов колхоза обнаружены несоответствие документу, удостоверяющему личность, то есть отсутствует отчество. Просит установить факт принадлежности ему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, записей в книге учета трудового стажа и заработной платы колхозников колхоза «

<

адрес>» Хасавюртовского района за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на имя ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица – СПК «

<

адрес>» Хасавюртовского района ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель ответчиков - ГУ-ОПФР по РД и Управления ОПФР по РД в Хасавюртовском районе по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в решении об отказе. 

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, согласно п.5 ч.2 данной статьи, факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Паспорт гражданина РФ серии № выдан отделом УФМС России по Республике Дагестан в Хасавюртовском районе ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленных в суд копии записей из книг учета трудового стажа и заработной платы колхозников колхоза «

<

адрес>» Хасавюртовского района за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, следует, что в них указан ФИО1.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

В соответствии с п.45 Постановления Правительства РФ от 16.04.2003 № 225 «О трудовых книжках» ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя.

Аналогичные положения об ответственности работодателя за ведение трудовых книжек содержались и в Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162, которая действовала в юридически значимый период.

Судом установлено, что согласно записи в трудовой книжке серии № №, истец принят на работу ДД.ММ.ГГГГ членом колхоза «

<

адрес>» Хасавюртовского района, уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Записи заверены печатью колхоза «

<

адрес>» Хасавюртовского района.

В материалы дела представлена справка правопреемника совхоза СПК «

<

адрес>» Хасавюртовского района РД от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что истец осуществлял трудовую деятельность в колхозе «

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. 

Свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что вместе с ним в колхозе «

<

адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал истец. С такими данными как ФИО4 

<

адрес>, другой человек с ними не работал.

В представленных свидетелями трудовых книжках имеются записи, аналогичные записям в трудовой книжке истицы о периоде работы в колхозе «

<

адрес>» Хасавюртовского района.

Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов имеет для истца юридическое значение, так как это необходимо ей для реализации права на пенсионное обеспечение.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, записей в книге учета трудового стажа и заработной платы колхозников колхоза «

<

адрес>» Хасавюртовского района за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на имя ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2019 года.

Председательствующий А.Ж. Дибирасулаев