Дело № 1-46/2024

УИД 23RS0043-01-2024-000171-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 14 февраля 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Петренко А.П.

при секретаре Селезневе П.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> – Кузнецова В.В.

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Сторожиловой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей 

<

адрес>, ранее несудимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленные день и время в сентябре 2023 года, но не позднее 14 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, путем находки, приобрела сверток из фольгированной бумаги, с находящимся в нем порошкообразным веществом, в неустановленном предварительным следствием количестве, но не менее 0,10 грамм, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оборот которого, в соответствии со Списком I Перечня Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", в Российской Федерации запрещен и у нее возник умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, сформировавшийся у нее независимо от оперативной деятельности сотрудников правоохранительных органов. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, влекущего негативные последствия для здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, действуя в нарушении требований ст.ст. 14, 23, 24, 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 44 минут до 14 часов 52 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проводимого оперативным сотрудником Отдела МВД России по 

<

адрес>, находясь совместно с гражданином, выступающим в роли покупателя наркотических средств, под псевдонимом «Иван» на территории, прилегающей ко двору жилого 

<

адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей, незаконно сбыла гражданину, выступающему в роли покупателя наркотических средств под псевдонимом ФИО10», путем передачи из рук в руки, находящееся в фольгированном свертке, порошкообразное веществом массой 0,10 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 01 минут до 15 часов 12 минут, гражданин под псевдонимом «ФИО11», выступающий в роли покупателя наркотических средств, находясь в кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал оперативному сотруднику Отдела МВД России по 

<

адрес>, проводившему оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств, находящееся в фольгированном свертке порошкообразное вещество, массой 0,10 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", не является значительным, крупным или особо крупным размером, которое было изъято из незаконного оборота.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала и суду показала, что в начале сентября 2023 года, на одной из улиц 

<

адрес> обнаружила сверток в котором находилось наркотическое средство, так называемая «соль». В связи с материальными трудностями, она решила продать найденное ею наркотическое средство. 

На следующий день, на одной из улиц 

<

адрес>, она встретила ранее малознакомого ей мужчину, фамилии и имени которого не помнит и предложила ему приобрести у нее вышеуказанное наркотическое средство «соль» за 1 000 рублей. Мужчина сказал, что подумает. Через некоторое время он согласился приобрести у нее наркотик, и они договорились с ним встретиться в определенное время на 

<

адрес>. В первой декаде сентября 2023 года, она пришла в оговоренное с вышеуказанным мужчиной место на 

<

адрес>, где передала ему сверток из фольгированной бумаги, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, а он передал ей денежные средства в сумме 1 000 рублей. 

Помимо признания подсудимой своей вины в инкриминируемом преступлении, она также подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> и рассказал о поступившей ему информации о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. Так же рассказал о принятии решения о проведении негласного оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, о подготовке, ходе и порядке проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия с участием гражданина под псевдонимом «ФИО12». Также показал, что ранее в отделе полиции имелась оперативная информация, что ФИО1 сама употребляет наркотические средства, а также занимается их сбытом. 

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля под псевдонимом «ФИО13», ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 67-73), что в конце августа 2023 года он встретил ФИО1 на рынке 

<

адрес> и в ходе разговора она предложила ему приобрести у неё наркотические средства синтетического происхождения «соли». На данное предложение он ответил, что подумает, тогда ФИО1 сказала, что как он решится всё-таки приобрести наркотическое средство, то может когда угодно звонить ей на мобильный телефон №. ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, он снова встретил ФИО1, в ходе разговора с которой, она сообщила, что у неё в настоящее время есть в наличии наркотическое средство «соли», и если он хочет, то может приобрести их у неё, по цене 1000 рублей за разовую дозу «чек». Он сказал ФИО1, что пока у него проблема с финансами, и если он найдет деньги, то напишет ей. Однако он не собирался делать заказ у ФИО1, так как решил завязать с потреблением наркотических средств, также он решил о данном предложении сообщить в полицию. В этот же день, после разговора с ФИО1 он пошел в полицию и рассказал о её предложении. После разговора с оперативным работником, которому он рассказал о деталях разговора с ФИО1, он дал свое согласие сотруднику полиции для привлечения его в качестве «покупателя» наркотических средств, при проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ утром в парке по 

<

адрес> он снова встретил ФИО1 которая опять сообщила, что у неё есть наркотические средства синтетического происхождения «соли» на продажу по цене 1000 рублей за «дозу», и настоятельно стала предлагать приобрести их у неё, на что он согласился и сказал, что хочет приобрести у нее одну дозу наркотика. Далее ФИО1 сказала, чтобы он ДД.ММ.ГГГГ примерно к 14 часам 45 минутам пришел с деньгами на пересечение улиц 

<

адрес> за наркотическим средством. После этого разговора он сразу сообщил о состоявшемся разговоре в полицию. После этого он, оперуполномоченный ОНК и участвующие лица в этот же день направились к месту закупки наркотических средств. На автомобиле сотрудника полиции они остановились по 

<

адрес> напротив 

<

адрес>. Находясь в автомобиле в 14 часов 42 минуты, сотрудник полиции объявил о начале проверочной закупки, после чего он вышел из автомобиля, и направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> к месту которое ему назначила ФИО1 Подойдя к указанному месту, он остановился по 

<

адрес> напротив 

<

адрес>. В это время увидел как с противоположной стороны 

<

адрес> на встречу ему идет ФИО1 Подойдя к нему ФИО1 сказала что-то не разборчиво и протянула руку дав понять, чтобы он отдал ей деньги за наркотики. Он передал ей денежные средства в сумме 1000 рублей, а ФИО1 взяв деньги передала ему сверток из фольгированной бумаги наполненный наркотическим средством. После чего он пошел в сторону 

<

адрес>, где стоял автомобиль с сотрудником полиции и участвующими лицами, а ФИО1 вышла на 

<

адрес> и направилась в сторону 

<

адрес> же «ФИО14» пояснил о дальнейших действиях проводившихся в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 79-80), что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве незаинтересованного лица, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 и рассказал о ходе и порядке проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия. 

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, ранее данными им в ходе производства предварительного расследования (на л.д. 75-77), что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве незаинтересованного лица, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 и рассказал о ходе и порядке проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия. 

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был проведен осмотр документов ОРД (всего на 37 листах), составлявшихся в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», «исследование предметов и документов», «опрос граждан», проведенных в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Осмотренные документы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. л.д. 44-52

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошок белого цвета со специфическим запахом, массой 0,10г, находящийся в свертке из фольгированной бумаги, содержит в своем составе наркотическое средство ??PVP (?-пирролидиновалерофенон, PVP-пирролидиновалерофена), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998 № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). л.д. 40-42

-протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был проведен осмотр документов ОРД, а также осмотр компакт-диска с видеозаписью, полученной при проведении негласного ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Осмотренные документы и компакт-диски, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. л.д. 57-67

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен смартфон «№», с установленной в него сим-картой мобильного оператора «Тинькофф» с абонентским телефонным номером №. 

Осмотренный смартфон, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был признан, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. л.д. 124-127

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой порошкообразное вещество массой 0,08г, из фольгированного свертка, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и предоставленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство–производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».Первоначальная масса порошкообразного вещества, с учетом количества, израсходованного на первоначальное исследование, составляла - 0,10г. л.д. 146-148

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги белого цвета с двумя оттисками круглой печати № «Для экспертиз и исследований» ЭКО ОМВД России по 

<

адрес> и подписью эксперта, в который упакованы предметы (объекты), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 Осматриваемый пакет не вскрывался. 

На момент осмотра, внутри осматриваемого пакета, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится: 0,07г вещества содержащего в своем составе наркотическое средство–производное N-метилэфедрона, в фольгированном свертке, 2 бирки.

Осмотренные объекты, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами. л.д. 151-155

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии полностью доказана, а её действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.228.1 УК РФ - сбыт наркотических средств.

Подсудимая ФИО1, согласно данных Приморско-Ахтарской ЦРБ, на учете у врача психиатра не состоит, поведение в суде было адекватным, медицинских данных о наличии у неё психических расстройств не имеется, поэтому суд считает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления на общих основаниях. 

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обносящегося к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой, которая, как следует из характеристики по месту жительства характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном ( ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, наличие в действиях ФИО1, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при определении вида и размера наказания, учитывая принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст.ст. 6,7 УК РФ, принимая во внимание понятие и цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд пришел к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения дополнительного наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не усматривает. 

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с его отбыванием в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в него время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, «Исследование предметов и документов», «Опрос граждан», на 37 листах- (л.д.51-52) - хранить в материалах уголовного дела; материалы ОРМ «Наблюдение», на 4 листах и компакт-диск №, с содержащейся на нем информацией, в виде цифрового файла, по материалам негласных ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств и «наблюдение», проведенных ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-67) - хранить в материалах уголовного дела; - порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой - 0,07 грамм (остаток после проведенных исследований), в фольгированном сверке, упакованные в один полимерный пакет (файл) – находящийся в камере хранения Отдела МВД России по 

<

адрес> (л.д. 154-155), после вступления приговора в законную силу - уничтожить 

- смартфон «№ IMEI: №, 2. №, с установленной в него сим-картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским телефонным номером № (л.д.127), после вступления приговора в законную силу возвратить матери осужденной ФИО1 – ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко