Дело № 1-80/2025 (1-343/2024)

УИД 26RS0012-01-2024-005862-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ессентуки 05 августа 2025 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Жадан М.А.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора города Ессентуки Джанбекова Г.Д., старшего помощника прокурора города Ессентуки Соколовой Н.Ю., помощника прокурора г.Ессентуки Павшенко А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвоката Абуталимова Т.Ш., представившего удостоверение ***** от 

<

дата> и ордер № 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, адвоката Лобко К. Н., представившего удостоверение ***** от 

<

дата> и ордер № 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

04 октября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №7 г.Пятигорска Ставропольского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.72 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен, сумма задолженности – 15 000 рублей);

04 августа 2022 года приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 04.10.2021 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 176 часов со штрафом в размере 15 000 рублей, наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, штраф не оплачен;

27 февраля 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Ессентуки Ставропольского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Ессентуки Ставропольского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов;

14 марта 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №6 Предгорного района Ставропольского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Предгорного района Ставропольского края, по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 27.02.2024 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов со штрафом в размере 15 000 рублей;

16 мая 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Лермонтова Ставропольского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Лермонтова Ставропольского края, по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 14.03.2025 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов со штрафом в размере 15 000 рублей;

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Предгорного района Ставропольского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Предгорного района Ставропольского края от 03 сентября 2024 года, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору от 16.05.2024 года заменена наказанием в виде лишения свободы сроком на 08 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок лишения свободы время нахождения пол стражей с 22 августа 2024 года по 30 августа 2024 года; 

осужденного после совершения преступления, в котором обвиняется по данному уголовному делу:

25 марта 2025 года приговором мирового судьи судебного участка №7 г.Пятигорска Ставропольского края по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 16 мая 2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении со штрафом в размере 15 000 рублей;

26 марта 2025 года приговором мирового судьи судебного участка №7 г.Пятигорска Ставропольского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 25.03.2025 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении со штрафом в размере 15 000 рублей;

03 апреля 2025 года приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 26.03.2025 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении со штрафом в размере 15 000 рублей; на основании апелляционного постановления Кисловодского городского суда Ставропольского края от 23 июня 2025 года приговор от 03.04.2025 г. изменен: из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора исключена ссылка суда на необходимость назначения подсудимому отбывания наказания в колонии-поселении; указан вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания ФИО1 под стражей после провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу по правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с момента вступления приговора мирового судьи в законную силу.

26 мая 2025 года приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Ессентуки Ставропольского края по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 03.04.2025 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении со штрафом в размере 15 000 рублей;

10 июня 2025 года с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 03.04.2025 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в колонии – поселении со штрафом в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

дата>, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, более точное время дознанием не установлено, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа тайно похитил с торговых прилавков принадлежащие 

<

данные изъяты> товарно-материальные ценности, а именно: гель для душа «

<

данные изъяты>» 750 мл в количестве 2 штук, стоимостью 502 рубля 43 копейки за штуку, всего на сумму 1004 рубля 86 копеек; гель-уход для душа «

<

данные изъяты>» объемом 500 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 359 рублей 86 копеек; шампунь 

<

данные изъяты> объемом 450 мл в количестве 2 штук, стоимостью 381 рубль 92 копейки за штуку, а всего на сумму 763 рубля 84 копейки; бальзам 

<

данные изъяты> объемом 450 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 367 рублей 24 копейки; гель-уход для душа 

<

данные изъяты> объемом 750 мл в количестве 2 штук, стоимостью 502 рубля 43 копейки за штуку, а всего на сумму 1004 рубля 86 копеек; увлажняющий универсальный крем 

<

данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью 420 рублей 66 копеек; парфюмерную воду «

<

данные изъяты>» объемом 50 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 1 699 рублей 50 копеек; крем для лица 

<

данные изъяты> объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 436 рублей; крем для лица 

<

данные изъяты> объемом 150 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 389 рублей. 

После чего, ФИО1 сложил все вышеперечисленные товары в черный пакет, который находился у него в руках, и проследовал к выходу из магазина «

<

данные изъяты>». Когда он проходил мимо кассовой зоны, его действия стали очевидны продавцу магазина ФИО6, которая высказала ФИО1 требование о возврате похищенного им имущества, на что последний, обернувшись на ее крик о возврате похищенного и проигнорировав требования продавца магазина, с места совершения преступления скрылся бегством, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 6445 рублей 82 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Абуталимов Т.Ш. полностью поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель Джанбеков Г.Д. согласился с применением особого порядка принятия судебного решения и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает, просит ФИО1 назначить наказание на усмотрение суда. 

В силу ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, удостоверившись в том, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно, и он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд в данном случае вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

В отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у врача-психиатра не состоит.

В соответствии со ст.60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1, который холост, ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2024 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>, а также наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, при этом, суд, с учетом обстоятельств его совершения, не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил органам следствия сведения о месте, способе и времени совершения преступлений, дал признательные показания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, поскольку судимости по приговорам мирового судьи судебного участка №7 г.Пятигорска Ставропольского края от 04.10.2021 г., Ессентукского городского суда Ставропольского края от 04.08.2022 г., мирового судьи судебного участка №5 г.Ессентуки Ставропольского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Ессентуки Ставропольского края от 27.02.2024 г., мирового судьи судебного участка №6 Предгорного района Ставропольского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Предгорного района Ставрополського края от 14.03.2024 г., приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Лермонтова Ставропольского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Лермонтова Ставропольского края от 16.05.2024 г., в силу положений ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Вместе с тем, при назначении наказания за преступление по настоящему приговору суд не учитывает наличие у ФИО1 судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка №7 г.Пятигорска Ставропольского края от 25.03.2025 г., 26.03.2025 г., мирового судьи судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края от 03.04.2025 г., мирового судьи судебного участка №4 г.Ессентуки Ставропольского края от 26.05.2025 г., 10.06.2025 г., поскольку преступление, за которое он осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения в отношении него указанных приговоров. 

С учетом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку такой вид наказания будет являться единственным возможным способом достижения целей уголовного наказания и способствовать его исправлению. 

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ввиду наличия у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В связи с отсутствием по уголовному делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1, ст. 73 УК РФ.

Так как ФИО1 ранее судим, оснований для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Данных о том, что на момент постановления приговора ФИО1 не может отбывать наказание в местах лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, стороной защиты не представлено. 

ФИО1 осужден (после совершения преступления, по которому обвиняется по данному уголовному делу) 10 июня 2025 года приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Ессентуки Ставропольского края по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Ессентуки Ставропольского края от 26.05.202 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в колонии – поселении и штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства; время содержания под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу и отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Ессентуки Ставропольского края от 26.05.2025 года зачтено в срок отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 3.1 УК РФ, наказание не отбыто. 

Поскольку данное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершено ФИО1 до постановления указанного приговора суда от 10.06.2025 года, то суд применяет положения, ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений, и считает возможным назначить его путем частичного сложения наказаний.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ, после определения окончательной меры наказания.

При определении вида и режима исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает необходимым назначить отбывание наказание ФИО1 в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, так как ФИО1 на момент постановления приговора судим и является лицом, ранее отбывавшем наказание в виде лишения свободы. 

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, и в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

В окончательный срок отбытия наказания необходимо засчитать срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Ессентуки Ставропольского края от 10.06.2025.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Ессентуки Ставропольского края от 10.06.2025 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 04 (Четыре) месяца со штрафом в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания вновь назначенного наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Ессентуки Ставропольского края от 10.06.2025 г. 

Наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ессентукский городской суд Ставропольского края, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вынесения приговора или вручения осужденному копии жалобы или представления, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. 

Председательствующий: М.Э. Хетагурова