Дело № 5-85/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2017 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Сиротин В.А., с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности Цаю С., 

переводчика П.С., защитника Гаязова М.Я.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина КНР Цаю С., 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, 

установил:

Цаю С., уроженка и гражданка ..., то есть иностранная гражданка, проживающая по адресу: ..., приехала в Российскую Федерацию 09 августа 2012 года, встала на миграционный учет по адресу: ... до 10 марта 2021 года, однако 20 июня 2016 года заключением старшего инспектора отдела УФМС России по Челябинской области ФИО1 вид на жительство был аннулирован, по окончании разрешенного срока пребывания Цаю С. уклонилась от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушила пункт 2 статьи 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

Нарушив режим пребывания в Российской Федерации, гражданка КНР Цаю С. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Цаю С. в судебном заседании указала, что в РФ приехала для трудоустройства. По прибытию в Российскую Федерацию встала на миграционный учет по адресу: .... Не выехала за пределы Российской Федерации, поскольку обжаловала в судебных и иных инстанциях аннулирование вида на жительство. О данном заключении узнала в июне 2016 года от знакомой, само заключение УФМС России по Челябинской области получила в июле 2016 года. В г. Челябинске проживает по месту пребывания по адресу: 

<

...> с супругом, в собственности которого находится вышеуказанная квартира. Муж является гражданином ..., но имеет вид на жительство. Обязуется оплатить штраф добровольно. Также обязуется самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации.

Защитник Цаю С. представил в судебное заседание возражение по делу об административном правонарушении, в котором указал на наличие в действиях сотрудников УФМС России по Челябинской области нарушений об надлежащем уведомлении Цаю С. об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации. Кроме того дополнил, что сама Цаю С. нарушений режима пребывания в Российской Федерации не допускала, вид на жительство в настоящий время, аннулирование которого оспаривается, является вторым. 

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения иностранным гражданином Цаю С. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 027285 от 14 июня 2017 года, составленный надлежащим лицом – инспектором ОПНМ-1 ОИК УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2, с указанием обстоятельство совершенного Цаю С. правонарушения, и которая при составлении протокола вину не признавала:

- рапортом инспектора ОПНМ-1 ОИК УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2, с указанием обстоятельств выявленного им правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ иностранным гражданином - Цаю С.;

- объяснением Цаю С., которая указала об обстоятельствах, препятствующих ее выезду с территории Российской Федерации – обжаловала заключение УФМС России по Челябинской области об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации;

- копией паспорта Цаю С.;

- копией заключения старшего инспектора УФМС России по Челябинской обалсти в Металлургическом арйоне г. Челябинска ФИО1 от 20 июня 2016 года об аннулировании вида на жительство гражданке КНР Цаю С.;

- распиской о получении заключения старшего инспектора УФМС России по Челябинской области в Металлургическом районе г. Челябинска ФИО1 от 20 июня 2016 года об аннулировании вида на жительство гражданке КНР Цаю С. от 27 июля 2016 года;

- сведениями миграционного учета на гражданку КНР Цаю С..

Таким образом, судья считает доказанной вину Цаю С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечению установленного срока пребывания.

При этом судья учитывает то обстоятельство, что обжалование заключения УФМС России по Челябинской области об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации от 20 июня 2016 года в различных государственных инстанциях Цаю С. не является обстоятельством, позволяющим нахождение ее на территории Российской Федерации с нарушением действующего законодательства о миграционном учете по истечении срока пребывания, установленного действующим законодательством, в связи с чем, Цаю С. была обязана по истечении законом установленного срока покинуть территорию Российской Федерации.

Доводы стороны защиты о том, что сотрудниками УФМС России по Челябинской области были нарушены требования о надлежащем уведомлении Цаю С. о принятия в отношении нее вышеуказанного заключения, не могут служить неопровержимым доказательством, подтверждающим правомерность действий Цаю С., поскольку последняя узнала об аннулировании вида на жительство в июне 2016 года, а в июле 2016 года получила указанное заключение.

Таким образом, виновность Цаю С., являющейся гражданской КНР в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного, а также пояснений Цаю С. выразившееся в готовности оплатить штраф добровольно, самостоятельного приобретения билета для возврата в ..., ее семенного положения, наличия супруга имеющего вид на жительство на территории Российской Федерации, ее возраст, судья полагает необходимым назначить Цаю С. наказание в виде штрафа с выдворением за пределы РФ в форме самостоятельно контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Цаю С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с выдворением за пределы РФ в форме самостоятельно контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 745301001, ОКТМО 75701000, р/с 

<

***> УФК по Челябинской области (Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области), КБК 18811640000016020140, БИК 047501001 административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья