66RS0037-01-2023-001072-77

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03 октября 2023 года

Д2- 1092 /2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

«03» октября 2023 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

с участием пом. прокурора Казаченко Т.А. 

при ведении протокола секретарем ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в городской суд г. Лесного Свердловской области с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований истец указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу ***. В данном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО4, его супруга ФИО5, дочь ФИО6, внуки ФИО7 и ФИО8 Ответчик ФИО3 был зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве супруга дочери ФИО6, с *** Брак между ФИО3 и ФИО6 был расторгнут ***, после чего истец считает, что совместно прореживание на одной территории соответчиком невозможно. 

ФИО4 просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым- жилым домом, расположенным по адресу: ***. 

В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие., на иске настаивал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, по телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, в виду не проживания в город Лесном с иском согласился.

Изучив материал дела, учитывая заключение прокурора суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 31 того же Кодекса наравне с собственником права пользования жилым помещением имеют члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения согласно части 1 указанной статьи относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Предметом спора является жилое помещение жилой дом- по адресу ***. 

Собственником спорного жилого помещения является истец ФИО4 по договору дарения от ***, право собственности истца зарегистрировано, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о регистрации права ***.

В данном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО4, его супруга ФИО5, дочь ФИО6, внуки ФИО7 и ФИО8, а также Ответчик ФИО3, который был зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве супруга дочери ФИО6, с *** 

*** брак между ФИО3 и ФИО6 расторгнут, ответчик не проживает фактически в спорном жилом помещении с момента расторжения брака.

Таким образом, ответчик ФИО3 членом семьи собственника жилого помещения в смысле, придаваемом жилищным законодательством, не является, в жилом доме е не проживает, имея иное место жительств в г. Екатеринбурге. 

Каких-либо соглашений о сохранении права пользования спорным домовладением сторонами не заключалось.

Вынужденный характер не проживания в спорном жилом помещении Ответчика не установлен судом.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Учитывая изложенное иск подлежит безусловному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования у д о в л е т в о р и т ь. 

Признать ФИО3 , *** г.р. уроженца ***, паспорт *** выдан *** утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 , *** г.р. уроженца ***, паспорт *** выдан *** по адресу ***.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья Зыкина М.Н.