УИД 38RS0027-01-2023-000893-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Ковалевой О.Н., 

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А., 

с участием: представителя истца прокурора Чунского района Иркутской области - старшего помощника прокурора Падунского района г.Братска Иркутской области Ваниной Д.С., действующей на основании доверенности, 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-471/2024 по исковому заявлению прокурора Чунского района Иркутской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец прокурор Чунского района Иркутской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ФИО1, (дата) г.р., ущерб, причиненный окружающей среде - объектам животного мира и среде их обитания, в результате незаконной рубки лесных насаждений на общей площади 0,1 га, в размере 58841,00 руб. Зачислить взысканные денежные средства в размере 58841,00 руб. в бюджет муниципального образования «(адрес)». 

В обоснование исковых требований указано, что в период времени (дата) ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале (адрес), совершили незаконную рубку лесных насаждений на площади 0,1 га общим объемом 16,14 куб.м, причинив тем самым ущерб лесному фонду государству - Российской Федерации на сумму 131966 руб.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил (данные изъяты)

Согласно расчетам Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области общий размер ущерба (вреда), причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания (данные изъяты) ФИО1 выразившихся в незаконной рубке лесных насаждений, составил 58841,00 руб.

(данные изъяты), выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений, ФИО1 причинил ущерб государству - Российской Федерации, являющейся собственником объектов животного мира и среды его обитания. 

Представитель истца прокурора Чунского района Иркутской области - старший помощник прокурора Падунского района г.Братска Иркутской области Ванина Д.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от (дата) № 52-ФЗ «О животном мире», ст. 1 Федерального закона от (дата) № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» животный мир - это совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации. Охотничьи ресурсы - это объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.

Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы (ст. 4 Федерального закона от (дата) № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Согласно ст. 4 Федерального закона от (дата) № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов (ст. ст. 56, 58 Федерального закона от (дата) № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии со ст. ст. 75,77 Федерального закона от (дата) № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством. Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Постановлением (адрес) от (дата) №-пп утверждено Положение о Службе по охране и использованию объектов животного мира (адрес).

В соответствии с пп. 5 п. 9 Положения о Службе по охране и использованию объектов животного мира (адрес) служба по охране и использованию объектов животного мира (адрес) осуществляет расчет размера ущерба (вреда), нанесенного (причиненного) объектам животного мира и среде их обитания, за исключением ущерба (вреда), нанесенного (причиненного) объектам животного мира и среде их обитания на особо охраняемых природных территориях федерального значения.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом. 

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу (дата) приговором Чунского районного суда (адрес) от (дата) ФИО1 признан (данные изъяты)

(данные изъяты)

Согласно расчету Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области общий размер ущерба (вреда), причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате преступных действий ФИО1 выразившихся в незаконной рубке лесных насаждений, составил 58841,00 руб.

Судом проверен расчет ущерба, представленный истцом, суд считает его верным, выполнен по Методике исчисления размера ущерба (вреда), причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от (дата) №.

Ответчиком ФИО1 данный расчет не оспорен и не опровергнут, своего контррасчета ответчик не представил. 

Таким образом, установлено, что своими действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений, ФИО1 причинил ущерб государству - Российской Федерации, являющейся собственником объектов животного мира и среды его обитания в размере 58841 руб., что повлекло нарушение конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду, обеспечение благоприятных условий их жизнедеятельности. 

До настоящего временя ущерб, причиненный государству действиями ФИО1, не возмещен.

Вина ответчика в причинении имущественного ущерба установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Оценивая все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования прокурора Чунского района Иркутской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Необходимо взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «(адрес)» ущерб, причиненный окружающей среде - объектам животного мира и среде их обитания, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений на общей площади 0,1 га в размере 58841,00 руб.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 1965,23 руб., исходя из требований имущественного характера, подлежащего оценке, исчисленную исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Чунского района Иркутской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 (паспорт: (данные изъяты) взыскании ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «(адрес)» ущерб, причиненный окружающей среде - объектам животного мира и среде их обитания, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений на общей площади 0,1 га в размере 58841,00 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 1965,23 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2024.

Судья: О.Н. Ковалева