КОПИЯ

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного районного суда г.Самары Бондаренко А.И., рассмотрев дело № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в 16 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес>, в нарушение п.13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес>, двигаясь по второстепенной дороге 

<

адрес>, не уступил дорогу а/м 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Н.И.В., допустив с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, С.О.М. был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, с протоколом согласился. Полностью подтверждает факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Раскаивается в содеянном. Им ДД.ММ.ГГГГ в адрес потерпевшей был направлен денежный перевод в сумме 10 420 рублей. На иждивении он имеет супругу инвалида. 

Потерпевшая С.О.М. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16 ч. 30 минут она ехала на такси Лидер по 

<

адрес>, когда на перекрестке с 

<

адрес> в них врезался а/м светлого цвета. В результате ДТП она ударилась головой, но, не дожидаясь сотрудников полиции и скорой помощи, отправилась домой самостоятельно., вызвав скорую медицинскую помощь уже из дома. После осмотра врачом была госпитализирована, находилась на стационарном лечении в ГБУЗ СО СГКБ им.Семашко с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ после чего лечилась амбулаторно. 

Выслушав привлекаемое лицо ФИО1, потерпевшую С.О.М., изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена и доказана в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ., в 16 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес>, в нарушение п.13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес>, двигаясь по второстепенной дороге 

<

адрес>, не уступил дорогу а/м 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Н.И.В., допустив с ним столкновение, причинив пассажиру а/м 

<

данные изъяты> г/н № С.О.М. вред здоровью легкой степени тяжести;

- заключением эксперта №, согласно которому у потерпевшей С.О.М. установлены повреждения: -закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: сотрясение головного мозга, кровоподтеки в лобно-височной области слева; - ссадины – мягких тканей нижних конечностей. Повреждение –закрытая черепно-мозговая травма, по признакоу кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинило легкий вред здоровью С.О.М. П-ны, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью С.О.М.

- рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре М.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; 

- схемой ДТП;

- извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему;

- постановлением инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ДД.ММ.ГГГГ. которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановление вступило в законную силу; 

- письменными объяснениями привлекаемого лица ФИО1, свидетеля Н.И.В., потерпевшей С.О.М.;

- актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у С.О.М. обнаружены повреждения – кровоподтек на лице слева; - ссадина в области левого коленного сустава; ссадина имеет признаки повреждения, не причинившего вреда здоровью; 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств совершения правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о личности ФИО1

Суд принимает во внимание, что ФИО1 привлекался за совершение однородных правонарушений, что суд признает в качестве отягчающего обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение суммы ущерба потерпевшей, наличие на иждивении супруги инвалида. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю: получатель платежа УФК по Самарской области, 

<

данные изъяты>, плательщик ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в Самарской областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Судья (подпись) А.И.Бондаренко 

Копия верна. 

Судья- А.И.Бондаренко 

Подлинный документ подшит в материалах административного дела №

(№ Промышленного районного суда г.Самары.