Дело № 2-546/2023

уид: 34RS0017-01-2023-000504-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 19 сентября 2023 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при секретаре Непорожневе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

На основании определения Иловлинского районного суда от 09 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

В обоснование требований указано, что 05 июня 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000,00 руб., на срок до 03 июня 2016 года, при условии уплаты 57,00% годовых. Должник умерла. В период с 30 октября 2014 года по 23 мая 2023 года платежи по кредиту заемщиком и её наследниками, не вносились, в связи с чем образовалась задолженность, которая, по состоянию на 23 мая 2023 года, составила 561997,56 руб. 

29.10.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗА» и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав (требований) № РСБ-291014, по условиям которого все права и обязанности кредитора по кредитному договору № 

<

***>, были переданы ООО «САЕ».

02.03.2020 между ООО «САЕ» и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого все права и обязанности кредитора по кредитному договору № 

<

***>, были переданы ИП ФИО5

01.11.2022 между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) № КО-0111-007, по условиям которого все права и обязанности кредитора по кредитному договору № 

<

***>, были переданы ИН ФИО1 

По этим основаниям просил взыскать с ответчиков, в пределах стоимости наследственного имущества заёмщика ФИО4, задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 05 июня 2013 года, заключенному КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4, в сумме 561997,56 руб., где: сумма основного долга – 80802,07 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 57,00% годовых, по состоянию на 29.10.2014г. – 6744,13 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 57,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 23.05.2023г.- 394451,36 руб., сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014г. по 23.05.2023г. -80000,00 руб.

Также просил взыскать проценты по ставке 57,00% годовых на сумму основного долга 80802,07 руб. за период с 24.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 80802,07 руб. за период с 24.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства

В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

При разрешении спора судом установлено, что 05 июня 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000,00 руб., на срок до 03 июня 2016 года, при условии уплаты 57,00% годовых (л.д. 11).

Договором определена полная стоимость кредита в процентах – 74,50%. Максимальная сумма уплаченных процентов - 111478,06 руб., дата ежемесячного платежа - 5851,00 руб.

Истцом были исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

По условиям договора при нарушении сроков погашения основной суммы займа заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.11).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 мая 2023 года составила 561997,56 руб., где: 

- сумма основного долга – 80802,07 руб.; 

- сумма неоплаченных процентов по ставке 57,00% годовых, по состоянию на 29.10.2014г. – 6744,13 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 57,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 23.05.2023г.- 394451,36 руб.;

- сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014г. по 23.05.2023г. – 1189406,47 руб. за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022. указанную сумму неустойки истец самостоятельно снизил до 80000,00 руб., полагая несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Расчёт размера задолженности ответчиками не оспорен, доказательств погашения обязательств по соглашению в ином размере, чем указано в расчете, ответчиками суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (л.д. 51).

29.10.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗА» и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав (требований) № РСБ-291014, по условиям которого все права и обязанности кредитора по кредитному договору № 

<

***>, были переданы ООО «САЕ» (л.д. 23-39).

02.03.2020 между ООО «САЕ» и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого все права и обязанности кредитора по кредитному договору № 

<

***>, были переданы ИП ФИО5 (л.д. 31-32).

01.11.2022 между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) № КО-0111-007, по условиям которого все права и обязанности кредитора по кредитному договору № 

<

***>, были переданы ИН ФИО1 (л.д. 33-42).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу указанных положений закона, Кредитор вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство, открывшегося после смерти заемщика ФИО4, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

В силу ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов наследственного дела № 193/2015 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратились сыновья наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> (л.д.52-72).

Учитывая, что обязательства ФИО4 по кредитному договору от 05.06.2013 не исполнены в полном объёме, а ответчики ФИО3 и ФИО2 после смерти матери приняли наследство, следовательно, они обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Таким образом, задолженность заемщика ФИО4 по кредитному договору от 05.06.2013 подлежит взысканию солидарно с ФИО3 и ФИО2, как с лиц, принявших наследство после смерти должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 принял наследство после смерти матери ФИО4, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, а также 1/2 доли в праве собственности на денежные средства, находящиеся в подразделении № 8621/0449 Поволжского банка ПАО Сбербанк, во вкладах наследодателя по двум счетам, счету банковской карты и причитающимся процентам и компенсационным начислениям (л.д.67-68).

ФИО2 принял наследство после смерти матери ФИО4, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, а также 1/2 доли в праве собственности на денежные средства, находящиеся в подразделении № 8621/0449 Поволжского банка ПАО Сбербанк, во вкладах наследодателя по двум счетам, счету банковской карты и причитающимся процентам и компенсационным начислениям (л.д.69-70).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Определяя стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, суд отмечает, что применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

По данным Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка составляет 209167,92 руб., кадастровая стоимость жилого дома составляет 848193,75 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка после смерти заемщика ФИО4 составляет 1057361, 17 руб. (209167,92 руб. + 848193,75 руб.), то есть, наследственного имущества достаточно для погашения образовавшейся задолженности в полном объёме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из вышеназванных норм действующего законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателей ФИО3 и ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, наличия принадлежащего ФИО4 на день смерти имущества, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскании с ФИО3 и ФИО2 являющихся наследниками после смерти ФИО4, и принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору в полном размере, не выходящем за пределы стоимости перешедшего наследственного имущества.

Истцом, кроме того заявлены требования о взыскании процентов по ставке 57,00% годовых на сумму основного долга 80802,07 руб. за период с 24.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 80802,07 руб. за период с 24.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности.

Как следует из разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По условиям кредитного договора, ежемесячные платежи и проценты по кредитному договору подлежат уплате ежемесячно 05 числа каждого месяца. При нарушении сроков погашения выплат, заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.11).

Учитывая, что ФИО4 свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не выполняла, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов по ставке 57,00% годовых на сумму основного долга в размере 80802,07 руб. за период с 24.05.2023г. и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 80802,07 руб. за период с 24.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности.

За период с 23 мая 2023 года по 19 сентября 2023 года (дата вынесения решения) (119 дней) проценты, исходя из суммы основного долга 80802,07 руб., составляют 14974, 87 руб. (57,00% :366дн. х 119дн. х 80802,07 руб. : 100 = 14974, 87 руб.).

За период с 23 мая 2023 года по 19 сентября 2023 года (дата вынесения решения) (119 дней) неустойка, исходя из суммы основного долга 80802,07 руб., составляет 48077,23 руб. (80802,07 руб. х 0,5% х 119дн.: 100 = 48077,23 руб.).

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, поскольку иск к ответчикам удовлетворен в полном объеме, с ФИО2, ФИО3 в доход муниципального образования Иловлинский муниципальный район Волгоградской области подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9450 руб. - по 4725 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 05 июня 2013 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4, по состоянию на 23 мая 2023 года, в размере 561997,56 руб., где: сумма основного долга – 80802,07 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 57,00% годовых, по состоянию на 29.10.2014г. – 6744,13 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 57,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 23.05.2023г.- 394451,36 руб.; сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014г. по 23.05.2023г. – 80000,00 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 57,00% годовых на сумму основного долга 80802,07 руб. за период с 23 мая 2023 года по 19 сентября 2023 года в размере 14974, 87 руб. и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 80802,07 руб. за период с 23 мая 2023 года по 19 сентября 2023 года в размере 48077,23 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 57,00% годовых на сумму основного долга 80802,07 руб. начиная с 20 сентября 2023 года до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5% за каждый день просрочки на сумму основного долга 80802,07 руб. начиная с 20 сентября 2023 года до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Иловлинский муниципальный район Волгоградской области государственную пошлину в размере 4725 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования Иловлинский муниципальный район Волгоградской области государственную пошлину в размере 4725 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2023 года.

Председательствующий О.В. Ревенко