66RS0013-01-2019-000136-19

Дело № 1-38/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н., 

при секретаре Пименовой Л.Х.,

с участием старшего помощника прокурора Каменского района 

Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Подолина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

01.08.2018 года Каменским районным судом Свердловской области по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 400 часам обязательных работ, снятого с учета Каменск – Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области 13.02.2019 года в связи с отбытием срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

В период с 00:00 часов 

<

*** г.> до 11:45 часов 

<

*** г.> ФИО2, находясь по месту своего проживания в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, с намерением дальнейшей продажи умышленно, не имея специального разрешения, регламентированного Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Федеральным Законом № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», путем передачи получил от своего знакомого ФИО3, тем самым незаконно приобрел металлическую емкость с веществом, которое согласно заключению эксперта №*** от 

<

*** г.> является веществом, изготовленным промышленным способом и является взрывчатым веществом – бездымным односоставным нитроцеллюлозным порохом (вероятно марки «Сокол»), массой не менее 175 гр. Бездымные пороха (включая представленный на настоящее исследование) являются взрывчатыми веществами метательного действия и пригодны для производства взрыва. Пороха предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Данное вещество в нарушение установленных норм действующего законодательства, осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции на нижней полке серванта, установленного в кухне жилого помещения по месту своего проживания, находящегося по адресу: 

<

адрес>

<

*** г.> в период времени с 13:00 часов до 13:40 часов сотрудниками полиции ОП № 22 МО МВД России «Каменск – Уральский» при проведении осмотра места проживания ФИО2 - жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на нижней полке серванта, установленного в кухне его жилого помещения, обнаружена и изъята незаконно приобретенная ФИО2 и находящаяся в незаконном личном хранении последнего металлическая емкость с веществом, которое согласно заключению эксперта №*** от 

<

*** г.> является веществом, изготовленным промышленным способом и является взрывчатым веществом – бездымным односоставным нитроцеллюлозным порохом (вероятно марки «Сокол»), массой 175 гр. Бездымные пороха (включая представленный на настоящее исследование) являются взрывчатыми веществами метательного действия и пригодны для производства взрыва. Пороха предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью. 

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением в полном объеме, который осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и защитника на рассмотрение дела в особом порядке, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления установленной и полностью доказанной.

Его действия следует правильно квалифицировать по ст. 222.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, значимое по степени общественной опасности, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации раскаяние ФИО2 в содеянном и полное признание им вины. 

Кроме того, суд учитывает, что в быту ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО2 рецидива. 

Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств совершенного преступления суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, наказание ему следует назначить с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем у суда не имеется оснований признавать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, в связи с чем при назначении ФИО2 наказания положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, если осуждённый ФИО2 в течение ШЕСТИ месяцев не совершит нового преступления, и докажет свое исправление.

Обязать осуждённого ФИО2 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту его жительства в дни, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного органа. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу - металлическую банку с бездымным порохом, находящуюся в камере хранения ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский» (л.д.42), - передать на склад УМТ и ХО ГУ МВД России по Свердловской области для уничтожения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате и является подлинным.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: