Дело № 1-157/2021 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

15 июля 2021 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Филипсоновой Н.С.

с участием государственного обвинителя : Сероштанова М.В.

подсудимого : ФИО1

защитника : Белобородовой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; ранее судимого:

19 мая 2020 года Орджоникидзевским районным судом города Магнитогорска Челябинской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. «б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 2 октября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность. Постановлением Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 13 мая 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность.

8 июля 2020 года мировым судьей исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ; наказание отбыл 26 октября 2020 года.

зарегистрированного в 

<

адрес>; фактически проживающего в 

<

адрес> ; в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил тайное хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

27 февраля 2021 года около 23 часов в 

<

адрес> ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел на территорию строящегося объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к помещению склада, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», расположенного в подвальном помещении строящегося объекта, где с помощью арматуры, которую обнаружил на полу около помещения склада, взломал навесной замок на двери, ведущей в склад, после чего незаконно проник в помещение склада, откуда тайно похитил: клапан терморегулирующий Pro для радиаторов Ду ? прямой с термоголовкой ручной RVC в количестве 24 штук, по цене 573 рубля 75 копеек за 1 шт., на сумму 13770 рублей 00 копеек; кран шаровый латунь 11б27п1 Ду15 Ру16 ВР/нак г бабочка (80/20) Valfex VF227 LB1/012 в количестве 45 штук, по цене 131 рубль 58 копеек за 1 шт., на сумму 5921 рубль 10 копеек, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>». В последующем ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению в личных целях, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 19691 рубль 10 копеек. 

03 марта 2021года около 22 часов в 

<

адрес> ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел на территорию строящегося объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к помещению склада, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», расположенного в подвальном помещении строящегося объекта, где руками, применив усилие, сорвал навесной замок на двери, ведущей в склад, после чего незаконно проник в помещение склада, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», откуда тайно похитил клапан терморегулирующий Pro для радиаторов Ду ? прямой с термоголовкой ручной RVC в количестве 22 штук, по цене 573 рубля 75 копеек за 1 шт., на сумму 12622 рубля 50 копеек; кран шаровый латунь 11б27п1 Ду15 Ру16 ВР/нак г бабочка (80/20) Valfex VF227 LB1 012 в количестве 101 штуки, по цене 131 рубль 58 копеек за 1 шт., на сумму 13289 рублей 58 копеек, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>». В последующем ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению в личных целях, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 25912 рублей 08 копеек.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данных преступлений признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Белобородовой Ю.В.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО6 в зал судебного заседания не явился, о дате рассмотрения уведомлен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник Белобородова Ю.В. и государственный обвинитель Сероштанов М.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанные преступления, предусмотренные УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется, так как ранее он судим и преступления совершил в период условного осуждения. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по эпизодам 27 февраля 2021 года и 3 марта 2021 года должны быть квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

В отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что он вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном ; дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений; дачу признательных объяснений до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ учитывать как явку с повинной по обоим эпизодам; представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании ; принял меры к розыску похищенного имущества; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему(принесение извинений и частичное возмещение материального ущерба); на иждивении 

<

данные изъяты> ребенок; его молодой возраст. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."г, и, к" УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, и подлежат к нему применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Так же в связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, то подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

По месту жительства, прежней работы, военной службы подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит.

19 мая 2020 года ФИО1 был осужден Орджоникидзевским районным судом города Магнитогорска Челябинской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. «б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 2 октября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность. Постановлением Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 13 мая 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность. С учетом того, что преступления по настоящему приговору относятся к категории средней тяжести, совершены через непродолжительное время после условного осуждения, суд считает, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ оснований для сохранения условного осуждения не имеется, его необходимо отменить и при определении окончательной меры наказания руководствоваться положениями ст. 70 УК РФ.

Совокупность установленных судом обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении подсудимого ФИО1 в виде реального лишения свободы. В то же время установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен в виде колонии поселения. 

С учетом смягчающих вину обстоятельств дополнительное наказание ФИО1 по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы не назначать.

В зал судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО6 в интересах ООО «

<

данные изъяты>» поступило исковое заявление о взыскании с подсудимого ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 41.129 рублей 46 копеек. Подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью. Суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, в соответствии со ст. 1.064 ГК РФ они подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ( по эпизоду от 27 февраля 2021 года); п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ( по эпизоду от 3 марта 2021 года), и определить наказание в виде лишения свободы за каждый эпизод сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 19 мая 2020 года по п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. «б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию ФИО1 частично присоединить не отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 19 мая 2020 года по п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. «б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Следование к месту отбывания наказания ФИО1 исполнять самостоятельно после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию поселение с зачетом в срок лишения свободы время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета: один день следования в пути равен одному дню лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 41.129(сорок одну тысячу сто двадцать девять) рублей 46(сорок шесть) копеек.

Вещественные доказательства: замок и дужку от замка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России 

<

адрес>, уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Судья : И.Ф. Шестаков