Дело №1-166/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года г.Туапсе 

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И., 

с участием государственного обвинителя Черкасовой Т.А., Островских В.С.

обвиняемого – ФИО1

защитника – адвоката Сутыдзе Р.Л. представившего удостоверение № 3110, ордер № 115226 от 27 ноября 2019 года,

при секретаре – Черепаниной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего по частному найму в ООО «Комфорт», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 22.11.2018 года приговором Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 10 июня 2019 года, около 11 часов 00 минут, находясь на участке местности в близи русла реки Дедеркой в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел на бревне мобильный телефон «Honor 8X», Imei 1: №, Imei 2: №, принадлежащий Х, который решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, осмотрелся по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а потерпевший Х находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит рядом, понимая, что его действия остаются тайными для окружающих и потерпевшего Х, тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 8X», Imei 1: 865777047370108, Imei 2: №, стоимостью 15 000 рублей принадлежащий Х, с установленным на нем защитным стеклом, не представляющим материальной ценности для последнего, и положил его в карман надетых на него брюк. С целью сокрытия преступления, ФИО1 отключил мобильный телефон, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Х значительный ущерб в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания данные на предварительном следствии. Согласно оглашенных показаний, он 10 июня 2019 года около 05 часов утра на пляже в 

<

адрес> познакомился с мужчиной по имени Алексей, с которым стал распивать алкогольную продукцию. Примерно в 09 часов утра они направились в 

<

адрес>, по предложению Алексея, по пути следования в с. Дедеркой Туапсинского района, заехали домой к Алексею, он взял дома вино и они направились к реке Дедеркой, на расстоянии около 150 метров от моста они расположились на бревне и продолжили распивать алкоголь. Примерно в 11 часов Алексей уснул на камнях возле бревна, рядом с ним на бревне находился его сотовый телефон «Honor X8», в корпусе темного цвета. В это время он решил похитить сотовый телефон Алексея, оставить его себе для личного пользования, поскольку в это время у него не было своего телефона. Пока Алексей спал, он взял с бревна его сотовый телефон, положил в карман надетых на него брюк. После чего, покинул указанное место и направился на железнодорожную остановку 

<

адрес>, откуда сел на электричку, на какой станции вышел он не помнит, поскольку был в нетрезвом состоянии. В тот же день на похищенный им телефон стал звонить Алексей и спрашивал где он находится, что бы забрать свой телефон, что он ему ответил, он не помнит. 11 июня 2019 года, в 

<

адрес> в близи какого-то кафе он был задержан сотрудниками полиции, после чего добровольно сознался в совершенном преступлении, и обратился с явкой с повинной, далее в ходе личного досмотра у него был изъят похищенный у Алексея сотовый телефон «Honor X8», в корпусе темного цвета. 

Кроме признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Х, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которых он 15 апреля 2019 года, приобрел в кредит сотовый телефон марки «Honor X8» в корпусе черного цвета, Imei 1: №, Imei 2: №, за 17 631 рублей, В телефоне была установлена сим карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №. 10 июня 2019 года около 05 часов утра на пляже в г. Туапсе он познакомился с ранее незнакомым ему ФИО1, с которым начали распивать алкогольную продукцию. Примерно в 09 час. утра они приехали в с. Дедеркой Туапсинского района, где находились в устье реки Дедеркой, на расстоянии около 150 метров от моста расположенного между ул. Совхозной и ул. Приморской. На указанном месте они расположились на бревне и продолжили распивать алкоголь. Примерно в 11 час. он уснул на том же месте, при этом ранее положил свой телефон «Honor X8» на бревно, в это время Александр находился с ним. Примерно в 12 часов он проснулся и обнаружил, что Александра рядом нет, а телефон, отсутствует. В 

<

адрес> он встретил своего знакомого и с его телефона стал звонить на свой сотовый телефон, примерно в 13 часов 30 минут он смог дозвониться и Александр ответил на звонок и пояснил что находится в центре 

<

адрес>, он стал спрашивать его где именно тот находится, но он не ответил ему и прекратил разговор. На его дальнейшие звонки он не поднимал трубку. В вечернее время того же дня он обратился в полицию с заявлением о факте хищения его телефона. Ему был причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который является для него, значительным, поскольку ежемесячный доход составляет 10 000 рублей. 

Признавая показания, данные потерпевшим в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они, в части описания обстоятельств происшедшего, противоречий не содержат. Об объективности данных показаний, свидетельствует и то, что они последовательны на всем протяжении следствия и суда, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, помимо показаний потерпевшего, объективно подтверждается следующими доказательствами по делу:

Протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2019 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, вблизи русла реки «Дедеркой» с точным описанием места нахождения потерпевшего и подсудимого в момент совершения кражи.

Протоколом личного досмотра от 11.06.2019, согласно которому был произведен лычный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был изъят похищенный им у Х мобильный телефон «Honor 8X», Imei 1: №, Imei 1: №.

Протоколом явки с повинной от 11.06.2019 года, согласно которой ФИО1 чистосердечно признался в том, что 10.06.2019 около 11 часа 00 минут, находясь в близи русла реки Дедеркой в 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащий Х мобильный телефон «Honor 8X».

Протоколом осмотра предметов от 27.06.2019 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Honor 8X», Imei 1: №, Imei 1: №, с сим картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле 2»

Заключением эксперта от 13.06.2019 года, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона «Honor 8X» с учетом износа на 10.06.2019 составляет 15 000 рублей.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, что проверялось судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказана в судебном заседании.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно справок с места жительства ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

В ходе судебного заседания ФИО1 каких-либо признаков неадекватного поведения не проявлял, показания давал последовательно, целенаправленно осуществлял свою защиту. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемыми, а следовательно подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, при этом ранее судим, наказание не отбыто, по месту жительства характеризуется положительно, свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против собственности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. Суд считает, что не имеется оснований для признания отягчающим обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступного деяния в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что употребление алкоголя повлекло за собой совершение хищения телефона. Из показаний подсудимого следует, что мотивом для совершения кражи явилось отсутствие у него мобильного телефона. 

ФИО1 ранее судим, 22.11.2018 года за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, то есть за преступление небольшой тяжести, что в соответствии со ст.18 УК РФ, не образует рецидив преступлений, при этом наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка №89 Адлерского района г.Сочи Краснодарского края, не отбыто, в связи с чем имеются основания для назначения наказания с учетом положений ст.70 УК РФ. При этом, при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров суд руководствуется положениями ч.1 ст. 71 и ч.2 ст.72 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления ФИО1 суд не находит. Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1 связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ.

Суд не находит также основания для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ и считает, что наказание должно быть назначено подсудимому с изоляцией от общества, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств его совершения и личности подсудимого. При этом, учитывая имущественное положение осужденного, полное раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает не назначать ФИО1 дополнительное наказание виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также данных о его личности, определяя срок наказания, суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Определяя вид исправительного учреждения суд исходит из того, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, а также то, что ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить вид исправительного учреждения - колонию поселения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника –адвоката Сутыдзе Р.Л. за участие в трех судебных заседаниях в сумме 2700 руб.,(две тысячи семьсот руб.) принимавшего участие в деле по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №89 Адлерского района г.Сочи Краснодарского края от 22.11.2018 года ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.1ст.71 и ч.2 ст. 72 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде шести месяцев десяти дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

На основании ст.75.1 УИК РФ осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Обязать ФИО1 получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства предписание о направлении его в колонию поселение. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor 8X, Imei 1: №, Imei 1: №, с сим картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле 2», хранящегося у потерпевшего Х, после вступления приговора суда в законную силу, считать переданным по принадлежности. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника –адвоката Сутыдзе Р.Л. в сумме 2700 руб., (две тысячи семьсот руб.) принимавшего участие в деле по назначению суда в трех судебных заседаниях, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.