Дело № 2-850/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 03 июня 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

с участием истцов ФИО1,ФИО2,

представителя ответчика Администрации городского округа город Кумертау РБ ФИО3, действующей на основании доверенности 

<

...>,

при секретаре Грачевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4 к Администрации Городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о признании прав долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации городского округа город Кумертау РБ (далее по тексту администрация ГО г. Кумертау) о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что 

<

...> они приобрели в совместную собственность жилой дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

...>. 

<

...> было зарегистрировано их право долевой собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом, по 1/3 доле в праве общей собственности за каждым, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав долевой собственности. В 

<

...> году на указанном земельном участке они сделали реконструкцию жилого дома (литер А), построили пристройку (литер А1) и веранду (литер а). Согласно техническому паспорту по состоянию на 

<

...> площадь всех частей здания составляет 

<

...>.м., в том числе общая площадь жилого дома составляет 

<

...>.м., жилая площадь 

<

...> кв.м.. Жилой дом состоит из жилого дома (литер А), пристройки (литер А1) и веранды (литер а). Для оформления права собственности на реконструированный жилой дом и построенные пристройку с верандой, они обратились в Администрацию ГО г.Кумертау для подготовки градостроительного заключения. В соответствии с градостроительным заключением от 

<

...> 

<

...> п.4.1 Размещение объекта индивидуального жилищного строительства - жилого пома (литер А), пристройки (литер А1), согласно нормативов градостроительного проектирования ГО г.Кумертау РБ, утвержденных решением Совета городского округа г.Кумертау РБ от 

<

...> 

<

...>: не отвечает требованиям п.2.

<

...>, так как расположены на расстоянии 

<

...>. от границы земельного участка с фасадной стороны 

<

...>, должно быть 5м., но в отдельных случаях допускается размещение жилых домов усадебного типа по красной линии улиц в условиях сложившейся застройки отвечает требованиям п.

<

...> п.4.2, размещение объекта капитального строительства - веранды (литера а) согласно местным нормативам: отвечает требованиям 

<

...>; не отвечает требований п

<

...>, так как расположена на расстоянии 

<

...>. от границы земельного участка домовладением 

<

...> по 

<

...>. В соответствии с 

<

...> Рекомендовано взятьписьменное согласие собственна земельногоучастка 

<

...> по 

<

...> на размещение веранды (литер а) указанном месте. Согласие собственника земельного участка по 

<

...> ими получено. Просят признать право собственности на указанный жилой дом.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 поддержала заявленные требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации ГО г. Кумертау ФИО3 признала исковые требования в полном объеме, пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска известны и понятны, о чем представила заявление. Также указала, что ранее представленный отзыв от представителя ответчика по делу просит считать недействительным.

Истец ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Представитель ответчика Администрации ГО г. Кумертау ФИО3 признала иск, право на признание иска оговорено в представленной доверенности. 

Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что требования истцов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку иск возник не по вине ответчика, суд полагает, что судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3832,78 рублей подлежат оставлению за истцами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4 - удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО4 право долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на жилой дом (литер А) с пристройкой (литер А1) и верандой (литер а), площадью всех частей здания 

<

...>.м., в том числе общей площадью жилого дома 

<

...>.м., жилой площадью 

<

...> кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, согласно техническому паспорту на жилой дом, выданному Кумертауским территориальным участком Мелеузовского филиала Государственного унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан по состоянию на 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующая 

<

...>

<

...>

Подлинный документ подшит в дело № 2-850/2019 Кумертауского межрайонного суда РБ 

УИД 03RS0012-01-2019-000881-91