ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омская область 06 ноября 2020 года 

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещения ущерба в порядке регресса, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, согласно которому 16.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота», госномер «№», под управлением ответчика и автомобиля «Шевроле Кобальт», госномер «№». ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП потерпевшему был причинен вред здоровью. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которым было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 375250 рублей. Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, к истцу перешло право требования с ответчика возмещения расходов в размере выплаты, осуществленной потерпевшему. Просит взыскать с ответчика 375250 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате госпошлины в размере 6952 рубля 50 копеек. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» и третье лицо ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонился. На основании положений ст.ст. 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела, 16.02.2019, около 21 час. 55 мин., ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Виста», госномер «№», двигаясь по ул. 70 лет Октября со стороны ул. Дмитриева в сторону ул. Конева в г. Омске, не справился с управлением, выехав на полосу встречного движения, где допустил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем «Шевролет Кобальт» под управлением водителя ФИО2 

Приговором Кировского районного суда г. Омска от 19.07.2019, вступившим в законную силу 30.07.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Из содержания данного приговора следует, что ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090) управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме автотрамвы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серия ККК N 3002747637).

ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями о страховой выплате в счет возмещения вреда, причиненного ему в результате данного ДТП.

ПАО СК «Росгосстрах», признав произошедшее событие страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение, за причиненный вред здоровью, в сумме 375250 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 255 от 12.08.2019.

Обращаясь в суд с иском, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса указанную сумму, выплаченного страхового возмещения.

Принимая во внимание, что судом установлены обстоятельства, предусмотренные подп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6952 рубля 50 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещения ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в размере 375250 (Триста семьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6952 (Шесть тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омском областном суде путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.Н. Коршун