О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2017 года г. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Канафьева Н.П.,

При секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело 

<

Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 , ФИО4, ФИО5 о признании права пользования жилым помещением – комнатой площадью 

<

Данные изъяты> кв.м. по 

<

Адрес обезличен> вселении, и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО5 о признании права пользования жилым помещением – комнатой площадью 

<

Данные изъяты> кв.м. по 

<

Адрес обезличен>9, вселении, и выселении.

Судом установлено, что судебное заседание по данному делу назначено на 

<

Дата обезличена> на 10.15 часов, надлежащим образом, извещенный о дате и времени судебного заседания истец ФИО1, его представители по доверенности ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, никаких ходатайств об отложении судебного разбирательства, сведений уважительности причин неявки в суд не поступало. 

В связи с неявкой истца и его представителей, судебное заседание было отложено на 

<

Дата обезличена> на 09.00 часов. 

<

Дата обезличена>, извещенный, надлежащим образом истец ФИО1, его представители по доверенности ФИО8, ФИО9 не явились в судебное заседание по вторичному вызову, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, сведений об уважительности неявки в суд, либо о невозможности их предоставления суду не поступало. 

Ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО7, и их представитель ФИО10 в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представитель администрации в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.Прокурор Сажина Т.С. в судебном заседании полагала возможным оставить дело без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и его представителей в судебное заседание.

На основании об. 8 со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения по исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 , ФИО4, ФИО5 о признании права пользования жилым помещением – комнатой 

<

Данные изъяты> кв.м. по 

<

Адрес обезличен> вселении, и выселении.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения суду, могут ходатайствовать об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО11, ФИО5 о признании права пользования жилым помещением – комнатой площадью 

<

Данные изъяты>.м. по 

<

Адрес обезличен> вселении, и выселении - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с такими же требованиями в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда Канафьева Н.П.