Дело № 1-68/2024 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 11 апреля 2024 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А., Кондрашовой А.В.,

с участием :

государственных обвинителей: Новоженова В.Н., Панова Е.В., Поповой А.А.,

потерпевшего ФИО12,

подсудимого ФИО13,

защитника Хохловой Т.И., Пичугиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда уголовное дело в отношении: 

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 18 ч. 30 м. ДД.ММ.ГГГГ до 02 ч. 28 м. ДД.ММ.ГГГГ, в сенях 

<

адрес>, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО13 и ФИО1 произошла ссора. В ходе ссоры, у ФИО13, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 С целью реализации своего преступного умысла, ФИО13, находясь в период времени с 18 ч. 30 м. ДД.ММ.ГГГГ до 02 ч. 28 м. ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, в сенях и во дворе 

<

адрес>, действуя умышленно, со значительной физической силой руками и ногами нанес потерпевшему ФИО1 не менее 9 ударов в жизненно важную часть тела - голову, не менее 13 ударов по груди, по туловищу, левой и правой верхних конечностей, левой и правой нижних конечностей. В результате причиненной ФИО13 закрытой тупой травмы головы - ФИО1 не смог самостоятельно принять меры к самосохранению, ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 05 м. был доставлен в ГБУЗ «Районная больница г. Катав-Ивановск», где несмотря на своевременно оказанную квалифицированную медицинскую помощь, скончался ДД.ММ.ГГГГ. Своими умышленными преступными действиями, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 причинил ФИО1: - кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа, кровоподтек-ссадина передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек левого плеча, кровоподтек ссадина тыльной поверхности левой кисти, ссадину туловища справа, 3 ссадины правого предплечья, кровоподтек правого бедра, кровоподтек правой голени, ссадину в проекции правого надколенника, кровоподтек-ссадину левого бедра, ссадины левой голени. Эти повреждения возникли не менее чем от 13-ти травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковые, о частных и индивидуальных признаках которых судить не представилось возможным. Данные повреждения, носят поверхностный характер, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522); - закрытую тупую травму головы: ссадину лобной области справа, ссадину теменной области слева, 2 ссадины височной области слева, ссадину лица слева, ушибленную рану верхнего века левого глаза, кровоподтеки параорбитальных областей справа и слева, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, закрытый перелом костей носа. Кровоизлияния в мягкие ткани лобно-теменно-височных областей слева и справа, субдуральную гематому правого полушария, и средней черепной ямки слева, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, очаг ушиба в белом веществе теменно-височной области справа. Отек и набухание головного мозга. Описанная выше закрытая тупая травма головы является опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека) и, по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (п.6.1.3 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522). Между умышленными действиями ФИО13, выразившимися в причинении закрытой тупой травмы головы и наступившей в результате этого смертью ФИО1, имеется причинно следственная связь.

Подсудимый ФИО13 вину признал частично, воспользовался ст.51 Конституции РФ. Из его показаний, оглашенных в судебном заседании, следует, что он наносил удары ФИО1, в связи с тем, что тот сам спровоцировал с ним конфликт, а не с целью причинения тяжкого вреда, нанося ему удары и толкая его, защищался от того, чтобы ФИО1 к нему в дом не зашел. Табуретом удары не наносил. 

Из показаний, данных ФИО13 в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 00м. – 18 ч. 00 м. он решил сходить к ФИО10 по адресу: 

<

адрес> супруги - ФИО9 дома не было, она в этот день ушла от него к сестре. Когда пришел в этот дом, в нем находились ФИО1 и Потерпевший №1, Свидетель №1, и супруга ФИО10. Потом супруга стала ругаться, и они поэтому вчетвером ушли к нему в дом, был 20-ый час. У него в доме они расположились в сенях. В ходе распития спиртного никаких конфликтов не возникало, никто никому никаких телесных повреждений не причинял. В ходе распития, когда на улице еще было светло, первым из его дома ушел Потерпевший №1, он с собой звал брата ФИО1, который не захотел с ним идти. После этого они втроем продолжили употреблять самогон. Когда на улице уже темнело, Свидетель №1 сказал, что тоже пошел домой, после чего вышел из сеней, как потом выяснилось, он остался ночевать в сарае. Оставшись вдвоем с ФИО1, они с ним еще немного выпили самогона. ФИО1 уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и он стал пытаться зайти к нему в дом. ФИО1 обошел его за спиной слева, и попытался подойти к двери, ведущей в дом. Он левой рукой оттолкнул ФИО1 в грудь от входной двери в дом, после чего ФИО1 упал на пол, головой к выходу из второй комнаты сеней, при этом предполагает, что при падении ФИО1 головой ударился об табуретку, на которой он сидел, потому что табуретка была опрокинута после его падения. Далее ФИО1 сам встал с пола и вышел в первую комнату сеней, где находится крыльцо, и ФИО1 снова попытался подойти к входной двери в дом, в связи с этим он ладонью правой руки нанес ему удар в левую область головы в теменную область. Удар был как сильная пощечина, от удара ФИО1 отклонился в сторону. После этого удара увидел, что из носа ФИО1 выступает немного крови. Он после этого взял руками ФИО1 и вывел его из сеней и за ворота дома. Примерно через 20-30 м. ФИО1 самостоятельно открыл ворота и зашел во двор. Увидев, что лицо у него сильно в крови, он предложил ФИО1 помыться из шланга, после чего подтянул к нему шланг с водопроводной водой, и стал поливать ему лицо. Тот снял с себя все, кроме футболки. ФИО1 из-за того, что ему не понравилось, что он его умывает водой, стал на него замахиваться, в этот момент он руками в грудь толкнул ФИО1, отчего он упал на стоящую позади него металлическую тележку и упал на бетонную плитку, туловищем он ударился об метлу, которая стоял позади него, сломал метлу. После сразу подошел к ФИО1 и нанес ему один или два удара правой ногой в область левой голени ФИО1. После этого ФИО1 встал, он его выпроводил его со двора и закрыл ворота на деревянный засов. (Т. № л.д. 75-80)

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО13 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО13, находясь около 

<

адрес>, показал рукой на данный дом и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с ФИО1 в сенях данного дома и во дворе, в ходе которого он нанес несколько ударов ФИО1 Находясь в сенях ФИО13 пояснил, что в ходе распития спиртного с ФИО1, когда они остались вдвоем, ФИО1 пытался зайти в помещение дома, куда ФИО13 его не впускал, и чтобы ФИО1 не прошел в дом, ФИО13 левой рукой оттолкнул ФИО1 от входной двери в дом, в связи с этим ФИО1 упал на пол в сенях и ударился головой об табуретку, которая стояла около дверного проема. С помощью манекена ФИО13 продемонстрировал, что ФИО1 упал на пол в сенях на спину, головой в сторону выхода из сеней. Далее ФИО13 показал, что ФИО1 встал около дверного проема сеней и снова попытался пройти в дом, в связи с этим ФИО13 ладонью правой руки нанес один удар правой рукой в теменно-височную область слева головы ФИО1, от данного удара ФИО1 не падал, от только отклонился в сторону. После этого на лице ФИО1 появилась кровь. ФИО13 показал, что он вывел ФИО1 со двора на улицу, а сам вернулся в сени. После этого через несколько минут ФИО1 снова зашел к нему во двор, ФИО13 вышел во двор, увидел на лице ФИО1 кровь, взял шланг, присоединенный к водопроводу и полил на лицо ФИО1, чтобы смыть кровь. Далее ФИО1, находясь во дворе, стал провоцировать конфликт, в связи с этим ФИО13 показал, что он руками толкнул ФИО1 в область груди, от этого ФИО1 повалился назад, упал на тележку, перевалился через нее и упал на бетонную плитку, сломав стоящую позади ФИО1 метлу. Затем ФИО13 показал, что он подошел к ФИО1 и правой ногой нанес не менее одного удара в голень левой ноги ФИО1 (Т.№ л.д. 56-69)

Из показаний данных ФИО13 в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что он всего нанес не более 5 ударов ФИО1, из которых только один удар в область челюсти слева, когда ФИО1 встал с пола в сенях, а остальные 4 удара были: в область груди, когда его толкнул во дворе, по ноге, может еще по корпусу тела несколько ударов ему нанес, но всего не более 5 ударов. (Т. № л.д. 105-108) Из явки с повинной ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО13 в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта нанес не менее трех ударов рукой и не менее трех ударов ногой в область головы своему знакомому ФИО1, после чего выгнал его из своего дома. (Т. № 2 л.д. 42) 

Также из показаний, данных ФИО13 в качестве подозреваемого следует, что в ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО1 начал происходить сначала словесный конфликт. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, несколько раз попытался зайти в дом. Он сделал ему замечание, но ФИО1 его не слушал. На его слова ФИО1 ответил в его адрес нецензурной бранью, ему это не понравилось, он встал со стула возле дивана, на котором сидел, подошел к ФИО1, который стоял возле двери, ведущей в дом, и ладошкой правой руки с силой нанес один удар в область головы слева. ФИО1 упал на пол, на спину головой к выходу из сеней. После удара ФИО1 встал, он увидел у него на лице кровь. Он сказал ФИО1: «Иди умойся», ФИО1 вышел во двор, умыл лицо из шланга. Он помогал ему умыться. Далее сказал ФИО1, чтобы он шел домой, но ФИО1 начал отказываться. Он начал силой его выставлять его, но ФИО1 упирался. Он себя уже перестал контролировать и ударил ФИО1 кулаком правой руки в область его головы слева, от удара ФИО1 начал падать, споткнулся о тележку, которая стояла во дворе, перелетел через нее, и упал на метлу с деревянной ручкой, которая стояла во дворе. ФИО1 упал на спину. Пока ФИО1 лежал на земле, он подошел к нему и нанес ФИО1 не менее трех ударов ногами по корпусу его тела. После этого он поднял ФИО1 с земли и увидел, что у него с области носа идет кровь. Затем вытолкал ФИО1 за ворота. (Т.№ 2 л.д. 49-54)

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО13 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и помимо его признательных показаний в части, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Катав-Ивановскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 28 м. в дежурную часть ОП «Юрюзанское» ОМВД России по Катав-Ивановскому району поступило сообщение от полицейского ППС ОМВД России по Катав-Ивановскому району Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. 27 м. в 

<

адрес>, возле 

<

адрес> находится неизвестный мужчина с телесными повреждениями без сознания. (Т. № 1 л.д. 17)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривался 

<

адрес>. В ходе осмотра сеней на паласе обнаружены следы бурого цвета похожие на кровь. Произведен вырез фрагмента паласа со следами вещества бурого цвета, который изъят. На обивке дивана в сенях обнаружены следы бурого цвета похожие на кровь, произведен вырез фрагмента обивки с дивана со следом бурого цвета, который изъят. На столе в сенях находится кружка, которая обработана темным дактилоскопическим порошком, после чего на поверхности кружки обнаружены следы рук, которые перекопированы на 3 светлые дактилоскопические пленки. На этом же столе находится тарелка, которая обработана темным дактилоскопическим порошком, после чего на поверхности тарелки обнаружены следы рук, которые перекопированы на две светлые дактилоскопические пленки. Пять отрезков дактилоскопической пленки изъяты. Также в сенях обнаружен и изъят табурет, на котором имеются следы бурого цвета похожие на кровь. В сенях обнаружены и изъяты резиновые сапоги. Во дворе осматриваемого дома обнаружены и изъяты штаны, трусы, метла. (Т. № 1 л.д. 23-35)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривался 

<

адрес>. В ходе осмотра первой комнаты сеней на картине-мозаике, которая находится справа от входа во вторую комнату сеней, на расстоянии примерно 150 см от пола, обнаружен подтек вещества бурого цвета. После этого на ватную палочку произведен смыв вещества бурого цвета с картины. На зеркале, находящемся в первой комнате сеней за диваном, в правой нижней части, на расстоянии примерно 100 см от пола, обнаружен подтек вещества бурого цвета. После этого на марлевый тампон произведен смыв вещества бурого цвета с зеркала. При входе во вторую комнату сеней на расстоянии примерно 50 см от входа, справа между стыков половых досок обнаружено вещество бурого цвета. После этого произведен соскоб вещества бурого цвета между половых досок. При входе в дом установлено, что дом состоит из прихожей, совмещенной с кухней и зала. Слева от входа в прихожую на полу обнаружены две пары сланцев черного цвета, одна пара которых бывшая в употреблении, имеют следы ношения. Пара ношенных сланцев изъята. На раскладном столе в прихожей, совмещенной с кухней, находятся предметы одежды, среди которых обнаружена мужская футболка черного цвета в области горловины спереди застегивается на пуговицу. Указанная футболка изъята. (Т. № 1 л.д. 42-61)

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Катав-Ивановскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 15 м. в дежурную часть ОП «Юрюзанское» ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от медсестры реанимационного отделения ГБУЗ "Районная больница г.Катав-Ивановск" ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 12 м. в 

<

адрес> скончался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т. № 1 л.д. 17)

Медицинским свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 12 м. в 

<

адрес> скончался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т. № 1 л.д. 133-136)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебно-медицинского эксперта Усть-Катавского межрайонного отделения ГБУЗ «ЧОБСМЭ» ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, произведена выемка образца крови на марле от трупа ФИО1 (Т. № л.д. 70-74)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО13 в следственной комнате ИВС ОМВД России по Катав-Ивановскому району по адресу: 

<

адрес>, произведена выемка брюк. (Т. № 2 л.д. 96-98)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 получены отпечатки пальцев рук на дактилоскопическую карту. (Т. № 1 л.д. 123)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО13 получен образец буккального эпителия на ватную палочку. (Т. № 2 л.д. 150)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО13 получены отпечатки пальцев рук на дактилоскопическую карту. (Т. № 2 л.д. 152)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр: фрагмента обшивки с дивана, фрагмента паласа, штанов, трусов, пары резиновых сапог, метлы, табурета, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; соскобов полимерного вещества со следами вещества бурого цвета изъятых между стыков половых досок, ватной палочки со смывом вещества бурого цвета с картины, марлевого тампона со смывом вещества бурого цвета с зеркала, пары сланцев черного цвета, футболки черного цвета, изъятых в ходе дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; камуфлированных брюк, принадлежащих ФИО13, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемого ФИО13 в следственной комнате ИВС ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>; марлевого тампона с образцом крови от трупа ФИО1 изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у судебно-медицинского эксперта ФИО5 по адресу: 

<

адрес>; образца буккального эпителия ФИО13 на ватной палочке, полученного ДД.ММ.ГГГГ для сравнительного исследования у ФИО13 (Т. № 1 л.д. 77-104)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: фрагмент обшивки с дивана, фрагмент паласа, штаны, трусы, пара резиновых сапог, метла, табурет, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; соскобы полимерного вещества со следами вещества бурого цвета изъятых между стыков половых досок, ватная палочка со смывом вещества бурого цвета с картины, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с зеркала, пара сланцев черного цвета, футболка черного цвета, изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; камуфлированные брюки, принадлежащие ФИО13, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемого ФИО13 в следственной комнате ИВС ОМВД России по Катав-Ивановскому району по адресу: 

<

адрес>; марлевый тампон с образцом крови от трупа ФИО1 изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у судебно-медицинского эксперта ФИО5 по адресу: 

<

адрес>; образец буккального эпителия ФИО13 на ватной палочке, полученный ДД.ММ.ГГГГ для сравнительного исследования у ФИО13 (Т. № 1 л.д. 105-106)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривался участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров от левого края № в сторону асфальтово-гуртовой дороги на 

<

адрес>, на котором был обнаружен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. На данном участке местности прорастает трава, имеется глина с камнями мелкой фракции от 1х1 до 0,1х0,1 см. Следов биологического происхождения, предметов одежды на данном участке местности не обнаружено. От данного участка до автомобильной асфальтово-грунтовой дороги расстояние около 50 см. В осматриваемом месте 

<

адрес> пересекается с пер. Шекунова. В ходе осмотра измерительной рулеткой произведен замер расстояния от 

<

адрес> до участка местности на котором был обнаружен ФИО1, расстояние составило около 20 метров. (Т. № 1 л.д. 223-230)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании трупа ФИО1 обнаружено: - 

<

данные изъяты> (Т. № 2 л.д. 157-174)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО13 на момент судебно-медицинского осмотра знаков телесных повреждений и их последствий не обнаружено. (Т. № 2 л.д. 182--183)

Заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование предметах: - на фрагменте обшивки дивана, фрагменте паласа, в смыве с картины, смыве с зеркала, соскобах полимерного вещества, изъятых между стыков половых досок, табурете найдена кровь человека; - на трусах, брюках, резиновых сапогах, сланцах, метле; камуфлированных брюках, принадлежащих ФИО13, кровь не найдена; - на футболке, следов похожих на кровь не обнаружено. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови на фрагменте обшивки дивана, фрагменте паласа, в смыве с картины, смыве с зеркала, соскобах полимерного вещества, изъятых между стыков половых досок, табурете, совпадают с генотипом, установленным в образце крови ФИО1 Это означает, что данные следы крови могли произойти от ФИО1 Расчетная (условная) вероятность того, что следы крови на фрагменте обшивки дивана, фрагменте паласа, в смыве с картины, смыве с зеркала, соскобах полимерного вещества, изъятых между стыков половых досок, табурете, действительно произошли от ФИО1, составляет не менее 99,999999999999999%. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови на фрагменте обшивки дивана, фрагменте паласа, в смыве с картины, смыве с зеркала, соскобах полимерного вещества, изъятых между стыков половых досок, табурете, отличаются от генотипа ФИО13 Характер установленных отличий исключает происхождение этих следов крови от ФИО13 (Т. № 2 л.д. 192-201)

Заключением комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 обнаруживал в момент инкриминируемого ему деяния и обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В современном УПК РФ понятие аффект (внезапно возникшее сильное душевное волнение) является родовым понятием, используется как общий квалифицирующий признак и включает в себя физиологический аффект, кумулятивный аффект и иные эмоциональные состояния (эмоциональное напряжение), оказывающее существенное влияние на сознание и поведение). В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО6 не находился в состоянии аффекта, поскольку не прослеживается феноменологии, характерной для аффекта, кроме того он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что исключает возможность возникновения состояния аффекта и не позволяет квалифицировать данное состояние как состояние аффекта. У ФИО13 выявлены такие индивидуально-психологические особенности, как достаточный уровень активности и общительности, потребность в самостоятельности и независимости, упорство и отстаивание своей позиции, ригидность установок, склонность к прямолинейности, недостаточная гибкость, эмоциональная неустойчивость, тенденция к обидчивости, вспыльчивости, раздражительности в конфликтных ситуациях, склонность к злоупотреблению алкогольными напитками, ослабление ориентировки на морально-этические нормы. У ФИО13 не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение при совершении инкриминируемого ему деяния. (Т. № 2 л.д. 210-215)

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след руки размерами 23х28 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленке размерами 43х34 мм, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пригоден для идентификации личности. След пальца руки размерами 18х13 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленке размерами 96х38 мм, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пригоден для идентификации личности. След пальца руки размерами 30х25 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленке размерами 103х90 мм, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пригоден для идентификации личности. Остальные следы рук, перекопированные на пять отрезков светлой дактилоскопической пленки размерами 43х34 мм, 34х35 мм, 35х29 мм, 96х38 мм, 103х90 мм, не пригодны для идентификации личности. (Т. № л.д. 223-225)

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след руки размерами 23х28 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленке размерами 43х34 мм, оставлен ладонью левой руки Потерпевший №1 След пальца руки размерами 18х13 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленке размерами 96х38 мм, оставлен большим пальцем правой руки ФИО13 След пальца руки размерами 30х25 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленке размерами 103х90 мм, оставлен не Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО13, а другим лицом. (Т. № л.д. 235-240)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО1 был его родным братом. ФИО1 проживал вместе с сожительницей Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>. С ФИО1 с 2009 года являются инвалидами 2 группы по психическому заболеванию. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут закончили работать, и решили совместно со Свидетель №1 употребить водку, для этого направились в гости к его брату ФИО1 и его сожительнице Свидетель №2в дом. В ходе распития к ним пришел ФИО13, они решили направиться в гости к ФИО11, проживающему по адресу: 

<

адрес>, совместно с супругой, которая со слов ФИО13 от него ушла. Решили пойти к нему, потому как Свидетель №2 стала ругаться на них, что они употребляют спиртное. У него с ФИО13 в ДД.ММ.ГГГГ был конфликт, ФИО13 был сильно пьяный, не хотел уходить из его дома, он ФИО13 выгонял и поэтому ФИО13 на него накинулся и ударил его рукой в лицо. Про ФИО13 известно, что, когда он употребляет спиртные напитки, он начинает вести себя агрессивно. Когда он, ФИО1, а также Свидетель №1 пришли к ФИО13, время было около 17 или 18 час., они расположились в сенях данного дома и вчетвером начали употреблять самогон, который они с братом купили в честь их дня рождения. В ходе распития самогона, когда уже стемнело, время было около 24 ч., он сильно опьянел и решил пойти к себе домой, в связи с этим позвал с собой ФИО1, однако ФИО1 с ним идти домой отказался, пояснив, что подойдет попозже. Затем он уснул и проснулся от стука в дверь. Когда открыл дверь, увидел, что к нему пришли сотрудники полиции. Сотрудники полиции показали ему фотографию избитого мужчины на сотовом телефоне, и на фотографии сразу узнал своего брата ФИО1, на лице которого была кровь, множество ссадин и кровоподтеков, что его нашли на 

<

адрес>, лежащего на земле и без сознания. (Т. № 1 л.д. 113-117, 118-120)

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, согласно которым работает в должности врача-психиатра ГБУЗ «Районная больница г. Катав-Ивановск». ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ей знакомы как ранее состоявшие на учете у врача-психиатра с 2009 по 2018 года, с диагнозом: F71 – умеренная умственная отсталость, это выражается в снижение интеллекта, нарушение мышления, памяти, внимания. С учета они были сняты в связи с не обращаемостью к врачу-психиатру. В отношении ФИО1, Потерпевший №1 никогда не поступало жалоб от родственников, соседей на нарушение поведения. На приемах у врача-психиатра ФИО10 всегда себя вели спокойно, уравновешенно, поведенческих расстройств у них не отмечалось. (Т. № л.д. 174-176)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым у него есть знакомый Потерпевший №1. У Потерпевший №1 есть родной брат ФИО1, он человек спокойный, не конфликтный. ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 решили совместно употребить водку. Для этого направились в 

<

адрес>, где проживает ФИО1. Затем на них начала ругаться Свидетель №2, они направились в сторону 

<

адрес> пути следования им встретился ранее знакомый ФИО13, последний предложил им проследовать к нему домой и употребить с ним спиртное, пояснив, что его бросила жена. Они согласились и проследовали на территорию 

<

адрес>, где расположились в сенях данного дома. Спиртные напитки употребляли на протяжении нескольких часов, при этом вели себя все спокойно. Когда они уже все были сильно пьяные, Потерпевший №1 сказал, что пойдет домой, он стал звать с собой брата – ФИО1, но тот отказывался идти, говорил, что еще посидит и придет домой. Спустя какое-то время он уже изрядно опьянел и ушел спать в сарай. Проснулся от хлопка двери автомобиля на улице, в связи с чем вышел из сарая и увидел сотрудников полиции, от них ему стало известно, что неизвестное лицо нанесло телесные повреждения ФИО1, в связи с чем он был госпитализирован в больницу. ФИО6 Характеризует как агрессивного в состоянии алкогольного опьянения. ( Т № 1 л.д. 183-186, л.д. 187-190)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными и оглашенным в судебном заседании, согласно которым по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ она проживала с ФИО1, который скончался в больнице 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в ходе распития спиртного остался вдвоем с ФИО6, а после этого ФИО1 недалеко от дома ФИО6 ФИО1 нашли избитого. ФИО1 характеризует как спокойного, уравновешенного, простого человека, он ее никогда ни в чем не обижал, только если она на него ругалась, когда он употреблял спиртное. ФИО1 как и она был инвалидом по психическому заболеванию, он был 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и Потерпевший №1 был день рождения. Около 15 ч. домой пришел ФИО1 вместе с Потерпевший №1, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 16 ч. она пошла на почту, где ей нужно было забрать заказ, домой вернулась около 17 ч., ФИО1 находился дома один, он протрезвел. Около 17 ч. 30 м. к ним домой пришли Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Они втроем сели во дворе и стали распивать водку. Следом пришел ФИО6, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Во дворе они вчетвером сидели и употребляли водку на протяжении примерно 1 ч., никто не ругался. Затем она стала на них ругаться, потому как сама спиртное не употребляет и поэтому ей не нравится. Первый со двора ушли ФИО6 со Свидетель №1, а потом пошли ФИО1 и Потерпевший №1 ФИО1 сказал, что через 1 час он вернется домой. Она спросила у ФИО1, куда они пошли, он сказал, что к ФИО6 После этого ФИО1 больше не видела. Около 06 ч. утра ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции, спросили фотографию ФИО1. В этот же день ближе к вечеру к ней домой пришел Потерпевший №1 и сказал, что ФИО1 находится в больнице в тяжелом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в больницу 

<

адрес>, поднялась в хирургическое отделение, ей сообщили, что у ФИО1 травмы головы, он находится в крайне тяжелом состоянии. ФИО6 проживает рядом с их домом по адресу: 

<

адрес>, совместно с супругой, детьми, периодически злоупотребляет спиртным, супругу обижает, она от него уходит. Когда ФИО6 ранее приходил к ним в дом, и просил у нее и ФИО1 деньги на спиртное, они ему отказывали, после этого он начинал психовать. В декабре 2022 года, к ним с ФИО1 в дом зашел Потерпевший №1, у него лицо было в крови. Они спросили, что произошло, он сказал, что его побил ФИО6 на улице, за то, что он разбил бутылку. (Т. № 1 л.д. 193-197, 198-200)

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим товарищем ФИО14 Данилом, в ночное время в период с 02 ч. 00 м. до 03 ч. 00 м., шли домой. Проходя перекресток 

<

адрес>, на обочине ближе к дому 

<

адрес> в темноте увидел ноги человека, которые были направлены в сторону асфальтово-грунтовой дороги. Остановившись, включил фонарик на своем сотовом телефоне, посветил на человека, увидел, что это мужчина, на котором из одежды была только футболка темного цвета. Мужчина лежал больше на левом боку, рука его левая была вытянута вдоль головы, левая часть головы находилась на левой руке. У мужчины слева в области глаза, брови, была отечность, гематома, видно было, что он травмирован, крови на нем не увидел. После этого позвонил своему товарищу ФИО2, который работает в полиции 

<

адрес> в должности сотрудника ППС, и сообщил ему, что обнаружил мужчину с телесными повреждениями на 

<

адрес>. (Т. № 1 л.д. 207-209)

Протоколом проверки показаний на месте Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подтвердил данные показания на месте. (Т. № л.д. 214-222)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в ОМВД России по Катав-Ивановскому району, в должности полицейский ФИО2 он работает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 00 м. заступил на суточное дежурство до 08 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с полицейским ППСП ФИО8 Несли службу на служебном автомобиле Нива г.р.з. К8017, которым управлял он. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. 10 м. на сотовый телефон ФИО8 позвонил полицейский ФИО2, который находился на выходном дне и сообщил, что ему поступил звонок от его знакомого, который обнаружил мужчину с телесными повреждениями. После этого в течении 10 минут прибыли на 

<

адрес>, по левой стороне по ходу их движения на земле обнаружили неизвестного им мужчину, который телом и головой лежал в траве, а остальные части тела были на грунте. Он осмотрел и увидел, что рядом находится дом, на котором отсутствовал номер и увидел номер дома только на противоположной стороне под №, поэтому в последующем и сделал сообщение в полицию, что около данного дома обнаружен мужчина. На мужчине была одета футболка черного цвета, другой одежды не было. Он лежал на животе, лицом вниз, руки и ноги у него были направлены вдоль тела, головой направлен вниз по 

<

адрес>, ногами вверх улицы. На лице слева в области лба у него была рана, гематома, также были ссадины на ногах, на пояснице, кровь у него была на голове слева, левая сторона в области глаза была отекшая. О данном факте им было сообщено в дежурную часть ОН «Юрюзанское» ОМВД России по Катав-Ивановскому району. (Т. № 1 л.д. 231-234)

Показаниями свидетеля ФИО9, данными и оглашенными в судебном заседании, согласно которым по адресу: 

<

адрес>, она проживает на протяжении около 14 лет совместно с ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру она вместе с детьми ушла из дома от ФИО13, потому как невозможно уже с ним вместе было находиться, он начинал требовать у нее деньги на спиртное. Ранее ФИО13 неоднократно причинял ей легкие телесные повреждения, а именно два раза в июле 2023 года, когда он злоупотреблял спиртным, до этого еще несколько раз бил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ей позвонила сестра и сказала, что ей позвонил кто-то из соседей 

<

адрес> и сказал, что около их дома находятся сотрудники полиции. Она пошла к ФИО13 домой. Находясь в сенях дома, увидела следы крови на полу, на зеркале, на стиральной машинке, на двери сеней, на дверках шкафа в сенях, которой ранее не было. Отсутствовал табурет. (Т. № л.д. 1-5, Т. № л.д. 6-8)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, согласно которым в ОМВД России по 

<

адрес> она работает в должности дознавателя. ДД.ММ.ГГГГ заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. 35 м. от оперативного дежурного ОП «Юрюзанское» ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 поступило сообщение о том, что на 

<

адрес> на улице обнаружен мужчина с телесными повреждения, который доставлен в больницу. После осмотра открытого участка местности около 

<

адрес>, она вместе с сотрудниками полиции направились в 

<

адрес> котором проживает ФИО13, которому была предъявлена фотография обнаруженного мужчины с телесными повреждениями, ФИО13 сказал, что этот мужчина похож на кого-то из братьев ФИО10. Сотрудник полиции зашел в сарай, разбудил мужчину Свидетель №1, который вышел со двора. ФИО13 добровольно впустил в свой дом, где стали производить осмотр. В сенях на паласе, диване, табурете обнаружены следы бурого цвета похожие на кровь. Во дворе осматриваемого дома обнаружены и изъяты вещи и штаны.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в ГБУЗ «Районная больница г. Катав-Ивановск» в должности фельдшера отделения скорой медицинской помощи. С 08 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ до 08 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в отделении скорой медицинской помощи 

<

адрес>. В 02 ч. 36 м. от оперативного дежурного полиции 

<

адрес> поступило сообщение о том, что на 

<

адрес> мужчина лежит без сознания. В 02 ч. 44 м. прибыла на указанную улицу с водителем на автомобиле скорой помощи, и от асфальтированной автодороги на Большом переулке, на первом перекрестке 

<

адрес> слева на глиняной обочине, лежал неизвестный ей мужчина на боку, головой вниз 

<

адрес>, то есть в сторону Большого переулка, ногами по диагонали, больше вверх 

<

адрес> мужчине из одежды была только футболка. На месте находились два сотрудника полиции. ФИО10 был без сознания, дыхание везикулярное (нормальное), в состоянии комы 1 степени, предположительно закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом костей черепа в височно-теменной области слева под вопросом, что было установлено в ходе осмотра и пальпации костей черепа. Тело мужчины частично было испачкано глиной. ФИО10 была поставлена транспортная капельница, после чего он был госпитализирован в ГБУЗ «Районная больница г. Катав-Ивановск». ( Т. № 2 л.д. 26-28)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании, согласно которым по адресу: 

<

адрес>, он проживает один с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 является его родным братом, до задержания проживал по соседству по адресу: 

<

адрес>, совместно с супругой ФИО9 и двумя малолетними детьми. ФИО9 вместе с детьми периодически уходила от ФИО13, когда он начинал злоупотреблять спиртным. В состоянии алкогольного опьянения при нем ФИО13 всегда был спокойный, не конфликтовал, не дрался. ДД.ММ.ГГГГ около 04 ч. 30 м. он возвращался с работы домой, и увидел, что по 

<

адрес> едет два автомобиля сотрудников полиции, которые остановились около 

<

адрес>. ФИО1 и Потерпевший №1 знает давно, периодически употребляли спиртное с ФИО13, конфликтов не возникало. ( Т. № 2 л.д. 29-33)

В ходе судебного следствия были исследованы и другие доказательства, касающиеся как существа предъявленного подсудимому обвинения, так и личности подсудимого, погибшего. 

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства.

Изложенные выше показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и признательными показаниями подсудимого ( в части), взаимодополняют друг друга, и при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия и предметов, заключениях экспертов, проверки показаний на месте и т.д..

Оснований не доверять их показаниям, нет, поскольку они последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются данными, содержащимися в письменных материалах дела. 

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность подтверждает наличие вины ФИО13 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Поэтому, оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Доводы и версию ФИО13, о том, что умысел у него был направлен не на причинение тяжкого вреда здоровью, а на попытку не допустить ФИО1 в его жилое помещение, опровергаются собранными по делу доказательствами, отсутствием повреждений у самого подсудимого. Доводы, версию ФИО13 суд расценивает как способ защиты ФИО13 своих интересов, с целью избежать ответственности за содеянное или смягчить ее.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд учитывает фактические обстоятельства происшедшего, характер телесных повреждений, их локализацию, способ нанесения телесных повреждений, конкретные действия подсудимого по реализации умысла, поведение предшествующее преступлению и поведение виновного после его совершения.

Характер, тяжесть, локализация, механизм причинения повреждений и причина смерти, подтверждены заключениями экспертов. Количество травматических воздействий соответствует установленным повреждениям. Оснований сомневаться в выводах экспертов, не имеется. Экспертизы проведены экспертами с высшим образованием, большим стажем работы. Выводы экспертов понятны, ясны, мотивированы, не противоречивы, сделаны на полном и тщательном исследовании представленных материалов.

Умышленное нанесение ФИО13 погибшему ФИО1 руками и ногами не менее 9 ударов в жизненно важную часть тела - голову, не менее 13 ударов по груди, по туловищу, левой и правой верхних конечностей, левой и правой нижних конечностей, подтверждено совокупностью исследованных доказательств.

Мотив преступления - внезапно возникшие личные неприязненные отношения. Как пояснил подсудимый, ФИО1 пытался пройти в дом ФИО13 помимо его воли.

Нанося не менее 9 ударов в жизненно важную часть тела - голову, не менее 13 ударов по груди, по туловищу, левой и правой верхних конечностей, левой и правой нижних конечностей ФИО1, подсудимый ФИО13 безусловно осознавал общественную опасность своих действий, а именно причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и желал этого.

Причинение подсудимым ФИО1 тяжкого повреждения, что повлекло по неосторожности смерть последнего, находится в причинной связи со смертью. 

При таких обстоятельствах, учитывая исследованные доказательства в их совокупности виновность ФИО13 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, нашла подтверждение.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, оправдания, нет.

Действия ФИО13 суд квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Квалифицирующий признак - с применением предмета, используемого в качестве оружия, не нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку какими-либо доказательствами по делу не подтверждается. Свидетели, потерпевшие данного обстоятельства не подтверждают. Подсудимым ФИО13 изначально не подтверждалось нанесение ударов табуретом. Из заключения эксперта данных ударов также не следует. Нанесение ударов твердым тупым предметом возможно и руками, а также ногами подсудимого. Тот факт, что на табурете были обнаружены следы крови, объясняется подсудимым как падение от его ударов на табурет, то есть его умыслом не охватывалось. В силу ст.14 УПК РФ, данный признак подлежит исключению судом как необоснованно вмененный. Причинение ФИО1 каких-либо повреждений, вменяемых подсудимому, от падения на табурет не подтверждается доказательствами по делу. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В силу ч.5 ст.15 УК РФ ФИО13 совершил особо тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет. 

ФИО13 вину признал частично, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства, а также явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, который хотел пройти в жилое помещение подсудимого помимо его воли, наличие на иждивении двух малолетних детей, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, участие ФИО13 в военных действиях на территории Северо-Кавказского региона, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет. 

Нахождение ФИО13 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, поскольку, несмотря на то, что ФИО13 состоит на учете у нарколога, сведений, о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, нет.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что ФИО13 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без ограничения свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку с учетом личности подсудимого цель наказания может быть достигнута без применения дополнительного наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Применение ст.73 УК РФ не будет отвечать принципу справедливости и не достигнет цели наказания - исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО13 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку осуждается за совершение особо тяжкого преступления.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, на основании ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: фрагмент обшивки с дивана, фрагмент паласа, штаны, трусы, пару резиновых сапог, метлу, табурет, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; соскобы полимерного вещества со следами вещества бурого цвета, изъятых между стыков половых досок, ватную палочку со смывом вещества бурого цвета с картины, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с зеркала, пару сланцев черного цвета, футболку черного цвета, изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; камуфлированные брюки, принадлежащие ФИО13, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемого ФИО13, произведенной в следственной комнате ИВС ОМВД России по Катав-Ивановскому району по адресу: 

<

адрес>; марлевый тампон с образцом крови от трупа ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у судебно-медицинского эксперта ФИО5 по адресу: 

<

адрес>; образец буккального эпителия ФИО13 на ватной палочке, полученный ДД.ММ.ГГГГ для сравнительного исследования у ФИО13, - уничтожить. 

На основании ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО13 в виде заключения под стражу следует оставить прежней, зачесть ФИО13 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО13 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО13 в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО13 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

фрагмент обшивки с дивана, фрагмент паласа, штаны, трусы, пару резиновых сапог, метлу, табурет, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; соскобы полимерного вещества со следами вещества бурого цвета, изъятых между стыков половых досок, ватную палочку со смывом вещества бурого цвета с картины, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с зеркала, пару сланцев черного цвета, футболку черного цвета, изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; камуфлированные брюки, принадлежащие ФИО13, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемого ФИО13, произведенной в следственной комнате ИВС ОМВД России по Катав-Ивановскому району по адресу: 

<

адрес>; марлевый тампон с образцом крови от трупа ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у судебно-медицинского эксперта ФИО5 по адресу: 

<

адрес>; образец буккального эпителия ФИО13 на ватной палочке, полученный ДД.ММ.ГГГГ для сравнительного исследования у ФИО13, - уничтожить. 

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на следственный отдел по г.Усть-Катаву СУ СК РФ по Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись Ю.С. Меркулова

Копия верна:

Судья Ю.С. Меркулова

Секретарь В.А. Шайхинурова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>