дело №2-466/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 августа 2017 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Сыромятниковой Е.В.,

с участием: истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

предстателя ответчика - главы администрации Важненского сельского поселения ФИО4, действующего на основании решения совета Важненского сельского поселения (номер обезличен) от (дата обезличена), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и администрации Важненского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании право собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО3 и администрации Важненского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании право собственности.

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) открылось наследство после смерти ее брата - ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ЯЗ (номер обезличен) от (дата обезличена), выданное отделом ЗАГС администрации Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики. Завещания со стороны умершего составлено не было. На момент смерти ее брат проживал вместе с ней и с ее семьей по адресу: (адрес обезличен ), и был зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен ). Все расходы на похороны были произведены ею, так ее брат был в разводе и со своей семьей не проживал. Факт родственных отношений с ФИО1 подтверждается на основании свидетельств о рождении ее и умершего ФИО1 На основании решения исполкома Важненского сельского совета за (номер обезличен) от (дата обезличена) совхозом «Красногорский» (адрес обезличен ) был вынесен приказ (номер обезличен) от (дата обезличена) о выделении ФИО1 земельного участка в размере 0,12 га и закреплении его за ним для строительства нового жилого дома. Наследником первой очереди является сын наследодателя - ФИО3 В установленный законом срок ФИО2 не обратилась к нотариусу за оформлением наследства в связи с неосведомленностью с данной процедурой и полагала, что факт перехода данного земельного участка в ее владение и дальнейшее распоряжение им является достаточным основанием для оформления на него в дальнейшем прав собственности. После открытия наследства ФИО2 приняла наследство ФИО1 в виде золотого кольца, телевизора, посуды, разного рода мебели и других предметов обихода, а так же земельного участка, которым пользуется она, она же устранила повреждения забора, возникшие по причине ветхости. Из вышеизложенного следует, что она предприняла меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц. Соответственно после открытия наследства она продолжала владеть и пользоваться указанным недвижимым имуществом, которое приобрело свойство наследственного. Поэтому при данных обстоятельствах через фактическое владение и пользование наследственным имуществом ФИО2 реализовала свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразила свое намерение и волю принять наследство. От наследования в установленном законом порядке она не отстранялась, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершала.

Истец ФИО2, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила признать ее принявшей наследство, состоящее из земельного участка размером в 0,12 га, расположенного по адресу: (адрес обезличен ) и признать за ней право собственности на данный земельный участок. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 к ФИО3 и администрации Важненского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании право собственности признал полностью, указывая, что он является единственным наследником первой очереди умершего ФИО1, иных наследников первой очереди нет и не было. Он принимал участие в похоронах отца, но никогда не имел намерение вступить в наследство, открывшееся смертью его отца ФИО1 

Предстатель ответчика - глава администрации Важненского сельского поселения ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО2 к ФИО3 и администрации Важненского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании право собственности признал полностью. 

В обоснование своей позиции ответчик ФИО3 и предстатель ответчика глава администрации Важненского сельского поселения ФИО4 представили суду заявления, согласно которым, они признают требования истца в полном объеме, считают их законными и обоснованными, признание иска ими сделано добровольно и оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в виде принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны. 

Судом разъяснено ответчикам, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком одновременно выносится решение суда, которым удовлетворяются исковые требования истца; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Признание иска ответчиками совершено по правилам ст.173 ГПК РФ к делу приобщено их письменное заявление о признании исковых требований. 

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, учитывая признание иска, заявленного в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принял признание иска ответчиками, поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно, и оно не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятие его судом в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не оспаривали факт принятия наследства и признание ими исковых требований, суд полагает, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 и администрации Важненского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании право собственности подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 и администрации Важненского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании право собственности - удовлетворить.

Установить, что ФИО2, (данные изъяты), приняла наследство, состоящее из земельного участка размером 0,12 га, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), открывшееся после смерти брата ФИО1, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена).

Признать за ФИО2, (данные изъяты), право собственности на земельный участок размером 0,12 га, расположенный по адресу: (адрес обезличен ),

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда. 

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. 

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий - судья подпись З.И. Катчиева