УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 сентября 2020 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1989/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Воскресенску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 3 764 рубля.

В обоснование поданного административного искового заявления ИФНС России по г. Воскресенску Московской области указала, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, в настоящее время сумма взыскиваемой задолженности административным ответчиком не оплачена в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, копию диплома представившая, явилась, настаивала на заявленных требованиях, поскольку административным ответчиком до настоящего времени задолженность в истребуемом административным истцом размере не оплачена. Пояснила, что взыскиваемая сумма меньше, чем указано в налоговом требовании, поскольку после начисления налога Инспекцией, в счет платежа по транспортному налогу за 2018 года, была зачтена переплата, которая имелась у административного ответчика, что подтверждается КРСБ, а приложенные административным ответчиком к возражениям квитанции свидетельствуют об оплате административным ответчиком земельного и имущественного налогов. 

В судебное заседание административный ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещалась судом по адресу регистрации, указанному в административном иске, подтвержденному выпиской из домовой книги, поступившей в ответ на запрос суда, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает, что возвращение конверта, направленного судом по адресу регистрации ответчика с отметкой «истек срок хранения» свидетельствует об уклонении административного ответчика от получения почтовой корреспонденции в отделении связи, и, с учетом положений ст.ст. 96, 100 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административный ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку административный ответчик не просил об отложении слушания дела, не представил суду причины уважительности неявки в судебное заседание; также учитывая, что его явка в судебное заседание не является обязательной в силу положений КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 ст. 358 НК РФ).

Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы транспортного налога. Так, согласно п.1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Пунктом 2 ст.362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Срок уплаты транспортного налога указан в абз. 3 пункта 1 и пункта 3 ст. 363 НК РФ.

На основании п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.В соответствие с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога (л.д. 12-14).

В установленный п.2 ст. 52 НК РФ срок административному ответчику было выслано налоговое уведомление № от 

<

дата> с указанием, в том числе, суммы транспортного налога за 2018 год – 4 164 руб., объектов налогообложения - автомобиль 

<

данные изъяты> госномер № (6 месяцев обладания), 

<

данные изъяты> госномер № (пять месяцев обладания), налоговой базы, а также срока уплаты налога – не позднее 

<

дата> (л.д. 6-7,8). 

В связи с неоплатой административным ответчиком, в том числе, транспортного налога за 2018 год, ИФНС России по г. Воскресенску Московской области было выставлено требование №, согласно которому за ФИО1 по состоянию на 

<

дата> числится задолженность за 2018 год, в том числе, по транспортному налогу в размере 4 164 руб. (л.д. 9-10). 

<

дата> на основании возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа о взыскании с неё задолженности по налогам и пени, мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа № от 

<

дата> (л.д. 5).

В возражениях ФИО1 указала, что все платежи по налогам были ею оплачены ранее, в подтверждение чему представила квитанции (л.д. 36-39).

Вместе с тем, поскольку из представленных квитанций следует, что ФИО1 была произведена оплата земельного налога, налога на имущество физических лиц, а также пени, что не является предметом рассмотрения настоящего иска, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Копия административного искового заявления была отправлена ФИО1 

<

дата>, административный иск подан в суд 

<

дата>, то есть в течение установленного п.3 ст. 48 НК РФ срока (л.д. 2, 15-21).

Определением судьи от 06 августа 2020 года административному ответчику было разъяснено его право на представление суду в срок – не позднее 03 сентября 2020 года возражений в письменной форме по существу административного искового заявления с приложением документов, подтверждающих возражения (л.д. 1). Копия указанного определения была выслана административному ответчику, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 28), возражения суду представлены не были.

На основании вышеизложенного, учитывая, что суду административным ответчиком возражения в письменной форме по существу административного искового заявления с приложением документов, подтверждающих возражения, представлены не были, а по данным налогового органа до настоящего времени задолженность ФИО1 по уплате транспортного налога в заявленном административным истцом размере, подтвержденном расшифровкой задолженности (л.д. 4), произведенном с зачетом переплаты, которая имелась у административного ответчика, не оплачена; налог начислен за период обладания, согласно данным ГИБДД, административным ответчиком имуществом, являющимся объектом налогообложения, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственной пошлины в размере 400 руб., исчисленном в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Воскресенску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Воскресенску Московской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 3 764 (три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Л.В. Родина 

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2020 года