Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2019 года гор. Самара 

Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего – Ефремовой Т.В.

при секретаре - Галустовой А.В.

с участием представителей истца – ФИО1, ФИО2

с участием ответчика- ФИО3, представителя –ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 ФИО14 к Журавлевой ФИО15 о взыскании денежных средств

установил:

истец ФИО6 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании 2 500 000 рублей, как с наследницы ФИО7, принявшей в качестве наследства приобретенные по договору купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО6 и ФИО8 акции ОАО «Автотранстехсервис», а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20 700 рублей. 

В обосновании заявленных требований в исковом заявлении указал, что между ним, истцом и ФИО8 ФИО16, был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №(далее договор -1), который зарегистрирован в реестре №. В соответствии с п.1 Договора ФИО6 занял у ФИО8 деньги в сумме 5 000 000 рублей.

Причиной заключения данного Договора, послужило то обстоятельство, что ФИО8 был намерен приобрести акции ОАО «Автотранстехсервис» за 5 000 000 рублей. Приобретение акций, ФИО8 по договоренности с ФИО9 доверил ему. 

С целью обеспечения передачи денежной суммы в размере 5 000 000 рублей на приобретение акций ФИО6, денежным обязательством, ФИО8 попросил его, ФИО6 удостоверить передачу денежных средств нотариально, посредством заключения договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ, между ним, ФИО6 и ФИО8 был заключен договор купли-продажи акций (далее договор-2).

В соответствии с разделом 1, Договора -2, продавец – ФИО6 передает в собственность покупателю ФИО8 ценные акции Открытого акционерного общества автотранспортного предприятия «Автотранстехсервис», а именно :- обыкновенные акции, в количестве 845 штук, государственный регистрационный номер: №; привилегированные акции, в количестве 418 штук, государственный регистрационный номер :№, а последний обязуется их принять и уплатить за низ на условиях настоящего договора, определенную настоящим договором денежную сумму. 

В соответствии с разделом 2 договора-2, общая сумма сделки составила 5 000 000 рублей. Покупатель уплачивает продавцу сумму в наличной форме, путем передачи, оговоренной настоящим договором денежной суммы продавцу в день подписания договора.

В соответствии с разделом 3 договора-2, продавец в течение одного календарного дня с момента получения денежных средств, или иного согласованного денежного расчета, подписывает и передает покупателю надлежаще оформленное передаточное распоряжение о передаче указанных акций.

В договоре -2 имеется расписка в получении денежных средств по договору. В соответствии с распиской, он, истец передал акции ФИО8 в счет договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из указанной расписки он передал ФИО8 в зачет встречного обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Считает моментом прекращения обязательства, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, при зачете следует считать момент наступления срока исполнения обязательства по договору купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого наступил позднее. Момент совершения или получения заявления о зачете при этом значение не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. При жизни он ДД.ММ.ГГГГ на его, истца имя составил завещание, в соответствии с которым сделал распоряжение, что все имущество, какое ко днб смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, он завещал ему. Этой же датой и этим же нотариусом от имени ФИО8 была ему оформлена доверенность. 

Решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу, было включено требование возврата долга в сумме 5 000 000 рублей, по договору займа, а также признано за ФИО7 ставшим в порядке наследования кредитором, право требования и получения с него, истца, по договору займа ? доли 2 500 000 рублей.

Кроме того он, ФИО7 в соответствии с этим же решением унаследовал 50% акций. 

Решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г.ему было отказано в признании договора займа исполненным. 

Установление факта не исполнения обязательства им, истцом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которое произошло вынесением решения от ДД.ММ.ГГГГ порождает важные для него юридические последствия.

Полагает суд констатировал, что он не исполнил свои обязательства по договору -1, а исходя из содержания решения связано это с тем, что передаточная надпись и расписка им, истцом о передаче акций ФИО8 в счет исполнения договора займа признана судом недопустимой в силу того, что договором займа это не предусмотрено.

Тем самым, исходя из установленных судебными актами обстоятельств ФИО8 акции оплачены не были. Однако поскольку в настоящий момент ФИО3, будучи наследником имущества ФИО7 приняла данные акции в качестве наследства. Поскольку договор купли-продажи по его мнению не оплачен ФИО10, а ФИО3 их приняла, то с неё в его пользу подлежит взыскание суммы в 2 500000 рублей. 

Истец ФИО6 не явился, извещен надлежаще. 

Представители истца по доверенности ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали, изложив доводы, изложенные в исковом заявлении. При этом не смогли уточнить в какой части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районного суда, изложены выводы о безденежности сделки купли-продажи акций ФИО8, пояснив, что это следует из системного толкования мотивировочной части решения. 

Каких-либо дополнительных доказательств не представили, просили учесть показания свидетелей, допрошенных ДД.ММ.ГГГГ

Ответчица ФИО3 и представитель ФИО4 исковые требования не признали, представили отзыв, в котором считают доводы истца надуманными, направленными на переоценку ранее принятого решения суда ДД.ММ.ГГГГ года о разделе наследственного имущества после смерти ФИО8. Также просили применить срок исковой давности, поскольку требования истца направлены на оспаривание договора купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ года и сроки уже истекли многократно. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного надлежаще. 

Заслушав участников процесса. Изучив материалы гражданское дела № ;№ материалы данного дела: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16); договор купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19); передаточное распоряжение (л.д.20); завещание от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 (л.д.21); протокол заседания Совета директоров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АП «Автотранстехсервис» (л.д.22-23); протокол годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-31); свидетельство о смерти ФИО8 (л.д.32); копия решения суда Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г (л.д.33-37); апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-45); копия решения Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-50); досудебная претензия ФИО3 (л.д.51-54); возражения на исковые требования, копия определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

В силу ст.12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающие требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Положениями ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ФИО5 ФИО17 и ФИО8 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор купли-продажи акций.

В соответствии с п.1. 1 данного договора: продавец передает в собственность покупателю ценные бумаги, указанные в п.1.2 настоящего договора, а последний обязуется их принять и уплатить за них на условиях настоящего договора определенную настоящим договором денежную сумму.П.1.2. сведения о ценных бумагах, являющихся предметом договора купли-продажи: полное наименование Открытое акционерное общество автотранспортное предприятие «Автотранстехсервис», вид ценных бумаг: бездокументарные.

Государственный регистрационный номер об. № и прив. :№, количество: об. 845 штук, прив. 418 штук. 

В соответствии с разделом 2 п.2.1. согласованная сторонами настоящего договора продажная цена одной акции составляет три тысячи девятьсот пятьдесят восемь (3958) рублей. Общая сумма сделки пять миллионов (5 000 000 ) рублей.

Согласно п.2.2. покупатель уплачивает Продавцу сумму, указанную в п.2.1. настоящего договора, в наличной форме, путем передачи, оговоренной настоящим договором денежной суммы. Продавцу в день подписания настоящего договора. Все расходы, связанные с получение денежных средств и оплатой услуг, несет продавец.

П.3 данного договора предусмотрено, что продавец в течение 1 9одного) календарного дня с момента получения в соответствии с п.2.2. настоящего договора денежных средств, или иного согласованного денежного расчета, подписывает и передает Покупателю надлежаще оформленное передаточное распоряжение о передаче указанных в п.1.2. настоящего договора ценных бумаг на имя покупателя. Расходы по перерегистрации ценных бумаг на имя покупателя несет полностью покупатель.

В соответствии с п.6.3. договора все изменения и дополнения к настоящему договору являются его неотъемлемой частью и действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны каждой из сторон. 

Согласно ст.432 п.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Нормами ст.425 ГК РФ установлено, что после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

Факт состоявшихся отношений между ФИО6 и ФИО8 и исполнение данного договора купли-продажи подтверждается решением Железнодорожного районного суда гор. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым данные акции включены в наследственную массу после смерти ФИО8 и в пользу наследника ФИО7 взыскано 2 500 000 рублей. 

После смерти ФИО7 право в порядке наследования по завещанию на указанную сумму перешло к ФИО3

При этом судом проверялись и приняты обоснованными доводы ФИО7 о том, что договор купли-продажи акций б\н от ДД.ММ.ГГГГ года не является надлежащим доказательством подтверждения факта взаиморасчета между ФИО8 и ФИО6 по договору займа, чему дана надлежащая оценка. Суд пришел к выводу, что расписка, выполненная на втором листе договора ФИО6, свидетельствует о наступлении событий, однако в соответствии с условиями договора п.2.2. покупатель, в данном случае ФИО8 сумму, указанную в п.2.1. настоящего договора, уплачивает в наличной форме, путем передачи, оговоренной настоящим договором денежной суммы продавцу, ФИО6 в день подписания настоящего договора. Каких-либо дополнительных соглашений, подписанных в том числе ФИО8 в подтверждении факта взаимозачета стороной истца не представлено. В данном случае отсутствует согласование сторон об изменении порядка оплаты по договору купли-продажи акций.

Соответственно, доводы истца, о безденежности договора купли-продажи акций ничем не подтверждены, каких-либо дополнительных доказательств суду не представлено.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Истцом не представлено суду допустимых доказательств в подтверждении доводов того, что ФИО8 не были оплачены акции наличными денежными средствами. 

Доводы истца о том, что решением суда Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года признано, что договор купли-продажи акций не был исполнен ФИО8 по безденежью, носит надуманный характер. 

Принятое решение суда не содержит данных суждений, отсутствуют они в данном решении. Принятым решением суда установлено, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 не исполнен, так как расписка, выполненная ФИО6 не является подтверждением взаимозачета по договору купли-продажи акций. Данный договор является заключенным на других условиях и исполнен, оплата произведена наличными. 

Фактически данные требования истца, направлены на пересмотр и переоценку принятого ранее решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом о разделе наследственного имущества. 

В случае бы установления судом в ДД.ММ.ГГГГ факта исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа повлекло бы удовлетворение встречных требований ФИО6 встречных требований об исключении имущества из наследственной массы и ФИО7 было отказано в удовлетворении исковых требований в этой части.

Принимая во внимание отсутствие письменных доказательств неисполнения ФИО8 оплаты по договору купли-продажи акций, который самим истцом исполнен в установленные сроки в ДД.ММ.ГГГГ анализируя условия договора займа и купли-продажи акций, оснований считать допустимыми доказательствами показания свидетелей, допрошенных в рамках судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Кроме того следует обратить внимание истца на факт того, что при оспаривании договора купли-продажи, признании его недействительным или незаключенным стороны приводятся в первоначальное состояние. Вместе с тем истец фактически оспаривая договор купли-продажи, перекладывает ответственность покупателя акций ФИО8 на ФИО3, ставя вопрос о возложении на неё обязанности оплаты 50% акций, не решая при этом судьбы оставшихся 50% акций. 

Также суд полагает подлежит принятию и удовлетворению заявление ответчика о применении срока исковой давности. 

Суд полагает ссылка истца на то, что срок исковой давности, подлежит исчислению с момента принятия решения суда Железнодорожного района от ДД.ММ.ГГГГ, где по мнению истца установлено, что договор купли-продажи акций безденежен, несостоятельна. 

Как установлено выше, данные обстоятельства, на которые ссылается истец в своих требованиях, судом не установлены и не исследовались, а имеется ссылка на ст. 61 ГПК РФ, как имеющее преюдициальное значение решение суда от ДД.ММ.ГГГГ 

В данном случае истцу достоверно было известно об условиях договора купли-продажи акций от 29.03.2012 года с момента его заключения и исполнения, а также о согласованных сторонами договора условиях взаиморасчета, также как и с указанного периода известно, что ФИО8 не заключал дополнительного соглашения, где бы было выражено его волеизъявление на взаиморасчет между ними. 

Также решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года данные договора займа и купли-продажи были предметом спора, они включены в наследственную массу. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Ст. 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

2. Правилами статей 195, 198-207 ГК РФ настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Срок исковой давности оспаривания сделки по договору купли-продажи один год.

Суд считает обоснованными доводы ответчиков об истечении срока исковой давности и полагает необходимым его применить.

Совокупность собранных доказательств свидетельствует об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных истцом исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5 ФИО19 к Журавлевой ФИО20 о взыскании денежных средств, как с наследницы ФИО7, принявшей в качестве наследства приобретенные по договору купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО8 и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ