АД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в селении 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, войсковая часть и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в должности разведчика-снайпера,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, ФИО2, осуществлял движение на автомобиле «ВАЗ-217230» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в районе 

<

адрес>.

Производивший проверку документов ФИО2 инспектор дорожно-патрульной службы потребовал от него в связи с нарушением у него речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведением не соответствующим обстановке пройти освидетельствование на состояние опьянения, а затем - после отказа ФИО2 от прохождения такового, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

ФИО2 в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) отказался выполнить указанное правомерное требование сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО2, виновным себя признал, и пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов осуществлял движение на автомобиле «ВАЗ-217230» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в районе 

<

адрес>, где в последствие был остановлен сотрудниками полиции. Производивший проверку его документов инспектор дорожно-патрульной службы потребовал от него, в связи с нарушением у него речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведением не соответствующим обстановке пройти освидетельствование на состояние опьянения, а затем - после его отказа от прохождения такового, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался. 

Виновность ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается также следующими доказательствами.

Согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ-217230» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в районе 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также подпись об ознакомлении с данным протоколом, опознанную в ходе судебного заседания, как лично им произведенную.

Из протокола 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2, проявлявший признаки опьянения в виде нарушения у него речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения не соответствующим обстановке, отказался сначала от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа ФИО2 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в присутствие понятых.

Из протокола 

<

адрес> усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов был отстранен от управления транспортным средством, в связи с признаками алкогольного опьянения. 

Справкой ИИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, С» №.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, не вызывающими сомнений в их достоверности, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, при указанных обстоятельствах, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю данные о его личности, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит взысканию на счет УМВД России по 

<

адрес>:

Наименование платежа - административный штраф; получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>); Р/счет 40№; ИНН 

<

***>; КПП 521401001; ОКТМО 22701000; КБК 18№; БИК 042202001; УИН 18№; банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья военного суда ФИО1