№ 2А-1-398-2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2017 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П. 

при секретаре Макурковой А.С.

с участием административного ответчика ФИО1 С.К.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 С.К.О. о взыскании задолженности по налогам и сборам, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в Советский районный суд к ФИО1 С.К.О. о взыскании задолженности по налогам и сборам, указывая, что ФИО1 С.К.О. является налогоплательщиком транспортного налога. 

Свои требования мотивируют, тем, что на основании Закона Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109 – ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога», ФИО1 С.К.О. был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 330 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 330 рублей за зарегистрированные за ним транспортные средства, согласно расчету и налоговой ставке в соответствующем налоговом периоде, что подтверждается ответом ГИБДД на запрос налогового органа.

Объект налогообложения: 

<

данные изъяты>, №, ОКТМО №.

Налогоплательщику было направлено налоговые уведомления №, в установленный срок налоги не были уплачены, либо были уплачены позже, установленного законом срока. За несвоевременное перечисление транспортного налога в срок, установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, налогоплательщику были начислены пени в размере 10 рублей 06 копеек.

Период действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 11 дней, сумма недоимки 3 325,00 руб., 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (0,000275): 11*3 325,00*0,000275=10,06 руб.

Налоговым органом было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и предложено добровольно уплатить налог и пени. 

Указанное требование было направлено в адрес налогоплательщика.

МРИ ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 С.К.О. ., которое было принято к производству мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, не согласившись с данным судебным приказом ФИО1 С.К.О. ., обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени у налогоплательщика ФИО1 С.К.О. имеется непогашенная задолженность по налогам и сборам в размере 3 325 рублей и пени в размере 10 рублей 06 копеек. 

В связи с чем, административный истец обратился в суд и просит взыскать с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 3 325 рублей, пени по транспортному налогу в размере 10 рублей 06 копеек, а всего в размере 3 335 рублей 06 копеек. 

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

Административный ответчик ФИО1 С.К.О. ., в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

На основании Закона Саратовской области от 25 ноября 2002 г. № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога», налогоплательщику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 330 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 330 рублей за зарегистрированные за ним транспортные средства, согласно расчету и налоговой ставке в соответствующем налоговом периоде, что подтверждается ответом ГИБДД на запрос налогового органа.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №, и предложено добровольно уплатить налоги и пени. 

Кроме того налогоплательщику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа и было предложено добровольно уплатить налог и пени. 

За несвоевременное перечисление транспортного налога в срок, установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, налогоплательщику были начислены пени в размере 10 рублей 06 копеек.

Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика – физического лица у административного ответчика ФИО1 С.К.О. имеется задолженность перед Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> за транспортный налог 3 325 рублей, и пени 10 рублей 06 копеек, а всего в размере 3 335 рублей 06 копеек. 

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что действия налогового органа по начислению налогов соответствуют требованиям законодательства. 

В соответствии со ст.23 п.1 НК РФ, - каждый обязан платить законно установленные налоги. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа о взыскании с ФИО1 С.К.О. задолженности по транспортному налогу в размере 3 325 рублей, пени по транспортному налогу в размере 10 рублей 06 копеек, а всего в размере 3 335 рублей 06 копеек за счет имущества налогоплательщика. 

Согласно ст. 62 ч.1 КАС РФ Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Административным истцом предоставлены доказательства по данному административному иску. Каких либо доказательств со стороны ответчика не поступило.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

От уплаты государственной пошлины Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> освобождена на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов в размере 400 рублей с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, 

решил:

Взыскать с ФИО1 С.К.О. в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу в размере 3 325 (три тысячи триста двадцать пять) рублей, пени по транспортному налогу в размере 10 (десять) рублей 06 копеек, а всего в размере 3 335 (три тысячи триста тридцать пять )рублей 06 копеек за счет имущества налогоплательщика. 

Взыскать с ФИО1 С.К.О. в доход государства судебные расходы в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Судья: Коваленко Д.П.