<

 >

Дело № 2 – 1209/2024

УИД 35RS0001-02-2023-006749-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

29 января 2024 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Катиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 801 141 рубля 84 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 11 211 рублей.

Требования мотивированы тем, что 21.06.2022 произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Schmitz SKO 24 Cargobull, гос.номер № RUS, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису №. Страховая компания по страховому случаю выплатила страховое возмещение в размере 1 201 141 рубля 84 копеек. Таким образом, в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно документам ГИБДД дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Scania R440 A4X2NA, гос.номер № RUS. На дату столкновения ответственность причинителя вреда была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ». В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат, произведенных страховщиком по действующим полисам страхования гражданской ответственности, составляет 801 141 рубль 84 копейки. 

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, извещался надлежащим образом, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Альфамобиль» оформило в СПАО «Ингосстрах» полис № добровольного страхования автомобиля Schmitz SKO 24 Cargobull, 2021 года выпуска, №, по страховым рискам Ущерб (мультидрайв) Угон транспортного средства без документов и ключей с определением страховой суммы в период с 27.12.2021 по 26.12.2022 – 5 963 752 рубля 80 копеек, с 27.12.2022 по 26.12.2023 – 4 771 002 рубля 24 копейки, с 27.12.2023 по 26.12.2024 – 4 150 771 рубль 95 копеек, с 27.12.2024 по 26.12.2025 – 3 611 171 рубль 60 копеек, с 27.12.2025 по 26.12.2026 – 3 141 719 рублей 29 копеек, страховой премии – 453 245 рублей 21 копейка.

21.06.2022 на 812 км 660 м автодороги 

<

 > водитель ФИО1, управляя автомобилем Scania R440 A4X2NA, гос.номер №, с прицепом KRONE SDP 27, гос.номер №, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону ФИО2 в 

<

адрес>, не соблюдая дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с попутно движущимся автомобилем Mercedes, гос.номер №, с прицепом Schmitz SKO 24 Cargobull, гос.номер №, под управлением Й.

В дорожно – транспортном происшествии ФИО1 были причинены телесные повреждения, расцененные как причинившие тяжкий вред здоровью.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Омутнинский» от 28.09.2022 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по рапорту об обнаружении признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), на основании, предусмотренном пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

30.06.2022 представитель ООО «Альфамобиль» обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением по КАСКО о наступлении страхового случая, в связи с чем автомобиль был осмотрен и выдано направление на ремонт в ООО «МБ ТРАКС СПБ».

По платежному поручению № от 21.09.2022 СПАО «Ингосстрах» оплатило стоимость ремонта поврежденного автомобиля Schmitz SKO 24 Cargobull, гос.номер №, в размере 1 201 141 рубля 84 копеек.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть владельцем, виновным в причинении ущерба.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» как страховщику, возместившему вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно – транспортного происшествия, – ФИО1

Установив наличие вины водителя автомобиля Scania R440 A4X2NA, гос.номер №, с прицепом KRONE SDP 27, гос.номер №, в произошедшем дорожно – транспортном происшествии, суд приходит к выводу, что страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, размер заявленных исковых требований, положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ФИО1 подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 801 141 рубля 84 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 211 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (

<

 >) к ФИО1 (

<

 >) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба 801 141 рубль 84 копейки, расходов по оплате государственной пошлины – 11 211 рублей.

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02.02.2024. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Михайлова